Seite 16 von 18
Re: Christian Wulff
Verfasst: Mi 29. Feb 2012, 19:20
von g.vogt
tf11972 hat geschrieben:Nun ist es also amtlich: Herr Bundespäsident a. D. Wulff bekommt den Ehrensold plus Büro plus Mitarbeiter plus Dienstwagen plus Chauffeur.
Die Regelung stammt vermutlich noch aus einer Zeit, als Bundespräsidenten regelmäßig gutmütige oder leicht dusselige ältere Herren waren. Dass nun ein gerade 52jähriger für die nächsten zwanzig, dreißig, vierzig Jahre Geld bekommt kriegt mit dafür erbrachten "Leistung" dann noch ein besonderes Geschmäckle.
Re: Christian Wulff
Verfasst: Mi 29. Feb 2012, 19:33
von aaof
tf11972 hat geschrieben:Da bekomm ich sooo einen Hals
Nicht nur Du. Bei t-online gibts über 1600 Beiträge seit Mittag.
Ich stelle mir jetzt eine Frage (die mir aber niemand beantworten kann): wie fühlt sich Herr Wulff dabei als Mensch? Redet er sich dabei ein, da wo ich war, kommen die wenigsten hin, also steht mir das Geld eben zu. Mir steht das Geld aufgrund von Regeln und Gesetzen zu, weil sie eben keiner ändert.
Aber er hat ja einen wichtigen und prägenden Satz geprägt: Der Islam gehört zu Deutschland. Ja toll
Dafür gehört ihm natürlich jedes Jahr 200.000 Euro überwiesen.
Gruß
aaof
Re: Christian Wulff
Verfasst: Mi 29. Feb 2012, 19:56
von tf11972
Interessanterweise hat ja Herr Wulff selbst zu Beginn seiner Amtszeit die Diskussion angestoßen, ob es denn rechtens sei, wenn Bundespräsidenten a. D. ihre Bezüge bis an ihr Lebensende erhalten.
Aber was interessieren ihn seine Ansichten von früher
Viele Grüße
Thomas
Re: Christian Wulff
Verfasst: Mi 29. Feb 2012, 20:06
von aaof
tf11972 hat geschrieben:Interessanterweise hat ja Herr Wulff selbst zu Beginn seiner Amtszeit die Diskussion angestoßen, ob es denn rechtens sei, wenn Bundespräsidenten a. D. ihre Bezüge bis an ihr Lebensende erhalten.
Aber was interessieren ihn seine Ansichten von früher
Ja, aber diese Doppelmoral treibt die Leute doch zu Politikverdrossenheit und am Ende des Tages in die Extreme.
Herr Wulff hat ja noch als Ministerpräsident ganz andere Dinge über seine Kollegen geäußert, die in Betracht seiner Entwicklung wie Hohn & Spott erklingen. Ein Moralapostel vor dem Herrn. Er hat nicht nur dem Amt extrem geschadet, er hat als Mensch der Politiker sein will, versagt.
Aber die Sachen scheinen ja gepackt: es geht ins Ausland! Da kennt mich ja keiner mehr ... Es gibt einen Spruch: im Leben trifft man sich immer 2x, ich glaube für Politker gilt das am Ende des Tages nicht mehr. Was haben die für ein Glück ...
Gruß
aaof
Re: Christian Wulff
Verfasst: Mi 29. Feb 2012, 22:17
von HHO
g.vogt hat geschrieben:tf11972 hat geschrieben:Nun ist es also amtlich: Herr Bundespäsident a. D. Wulff bekommt den Ehrensold plus Büro plus Mitarbeiter plus Dienstwagen plus Chauffeur.
Die Regelung stammt vermutlich noch aus einer Zeit, als Bundespräsidenten regelmäßig gutmütige oder leicht dusselige ältere Herren waren. Dass nun ein gerade 52jähriger für die nächsten zwanzig, dreißig, vierzig Jahre Geld bekommt kriegt mit dafür erbrachten "Leistung" dann noch ein besonderes Geschmäckle.
Das bisschen Kohle.
Ich denke er hätte im Amt wesentlich Schlimmeres (im Sinne von teuer) vollbracht.
So gesehen ist die aktuelle Entwicklung eine Sparmaßnahme.
Re: Christian Wulff
Verfasst: Do 1. Mär 2012, 09:19
von mk_stgt
das war ja nicht anders zu erwarten, auf der ebene hackt doch die eine krähe der anderen kein auge aus. auch ich hab hierbei einen mehr als dicken hals (den ich wegen meiner starken erkältung eh schon habe ...)
Re: Christian Wulff
Verfasst: Do 1. Mär 2012, 11:25
von joe.i.m
Jungs ihr könnt langsam aufhören die Sau durch Dorf zu treiben. Die Jagd ist vorbei.
Das Präsidialamt hat eine Entscheidung getroffen. Legitim und vom Gesetzt gedeckt.
Welche Fragen sind da noch offen?? Kann man sicherlich anderer Meinung sein, aber solange dabei nicht gegen Gesetze verstoßen wurde, interessiert das niemand wirklich.
Selbst wenn er für seine Sachen wirklich verurteilt wird, wäre dann immer noch die Frage, wieso er diesen Sold nicht bekommen sollte, da es sich doch wohl um Sachen von vor dem Amt des Bundespräsidenten handelt, aus einer Zeit, als er noch Landeschef war (Berichtigt mich wenn ich da falsch liege).
Immer schön auf dem Teppich bleiben, sonst hat das hier gans schnell ein gewisses "Geschmäckle" einer Bildzeitungniveau Neiddiskussion.
Ist halt für alle Beteiligten dumm gelaufen. Kann man sich drüber ärgern, muß man sich aber, ohne einen direkten Einblick jetzt auch nicht als Richter aufspielen und schon garnicht einen dicken Hals bekommen.
Und das falscheste was jetzt passieren sollte wären irgendwelche Schnellschüsse von wegen Gesetzes und womöglich Grundgesetz Änderungen.
Obwohl ich hier zugeben muß, das einem wiedervereintem Deutschland eine Verfassung ganz gut stehen würde und ja von den Vätern des Grundgesetzes auch so angedacht war.
Ansonsten halt unseren Gerichten vertrauen und gut ist.
Gruß joe
Re: Christian Wulff
Verfasst: Do 1. Mär 2012, 12:01
von g.vogt
Gesundheitliche oder politische Gründe, darum gehts.
Als die Angelegenheit an Peinlichkeit schon nicht mehr zu überbieten war brachte der Antrag auf Aufhebung der Immunität das Fass zum Überlaufen. Hier ging es nur noch darum, die Haut zu retten, das Verfahren in weniger beobachtetes Fahrwasser zu manövrieren. Daraus macht man nun "...ist es mir nicht mehr möglich, meine Aufgaben wahrzunehmen..." und strickt aus den ganz persönlichen Gründen politische...
Re: Christian Wulff
Verfasst: Do 1. Mär 2012, 12:16
von Weyoun
Na ja, teilweise hat dem Wulff die Kanzlerin die Suppe eingebrockt: Hätte Sie ihm den Präsidentenposten nicht mehr oder minder aufgedrängt (u.a. um ihn als Gegenkandidat bei der nächsten Wahl loszuwerden), dann wäre er Ministerpräsident geblieben und hätte dann zwar (bei Bekanntwerden der "Anklage") auch zurückteten müssen, hätte danach aber alle Chancen gehabt, in der Wirtschaft unterzukommen. So darf er ja nix mehr arbeiten und säße so finanziell auf dem Trockenen. Das soll jetzt keine Entschuldigung für Ihn sein, doch finde ich den Ehrensold schon OK (Pension bekäme er ja erst ab 60).
LG,
Martin
Re: Christian Wulff
Verfasst: Do 1. Mär 2012, 12:30
von joe.i.m
g.vogt hat geschrieben:Gesundheitliche oder politische Gründe, darum gehts.
Als die Angelegenheit an Peinlichkeit schon nicht mehr zu überbieten war brachte der Antrag auf Aufhebung der Immunität das Fass zum Überlaufen. Hier ging es nur noch darum, die Haut zu retten, das Verfahren in weniger beobachtetes Fahrwasser zu manövrieren. Daraus macht man nun "...ist es mir nicht mehr möglich, meine Aufgaben wahrzunehmen..." und strickt aus den ganz persönlichen Gründen politische...
Natürlich geb ich Dir da nicht unrecht, Gerald.
Ist aber nun so und wurde von allen so respektiert. Auch um dessen Willens, das dann endlich gut ist.
Ich denke wir sind alle irgendwo Menschen, die Fehler machen. Wenn da jetzt alle die, die irgendwann in Ihrem Leben mal was verkehrt gemacht haben, mit solchen Konsequenzen rechnen müssen, wer kann diesen Job dann überhaupt noch tun??
Ich könnte nicht mal für mich selbst die Hand ins Feuer legen, das ich nicht mal irgendwann gegen irgendwas verstoßen habe.
Selbst die Großen der Opposition scheinen es dahingehend so anzuerkennen. Der Hintergrund ist mit Sicherheit auch unter anderem der, das es wohl künftig schwieriger werden würde, dort noch jemanden zu finden, der dumm genug ist, das zu machen. Es ist ja auch gewollt, das ein Bundespräsident unabhängig ist und dazu gehört auch eine finanzielle Unabhängigkeit auch nach dem Ausscheiden aus dem Amt. Um ebend zu vermeiden, das er sonst mit Rücksicht auf seinen weiteren Werdegang nach dem Ausscheiden schon zu Amtszeiten irgendwelchem Druck unterliegt. Dazu ist dieses ganze Konstrukt, das er dann BP im Ruhestand ist und nicht mehr einen anderen Job annimmt und ebend diesen Sold bekommt.
Das soll jetzt nicht heißen das ich es in irgendeiner Art gut finde, was da passiert ist.
Es hilft aber jetzt nicht weiter. Irgendwie scheint mir das wie auch andere Sachen zu einer Demokratie dazu zu gehören, das manche Sachen ebend so und nicht anders festgeschrieben sind.
Gruß joe