Seite 16 von 16
Re: Spotify Premium - Ersatz für CD, oder doch nicht?
Verfasst: Mo 4. Jan 2016, 22:13
von grasway
Dann geb ich auch mal meinen Senf dazu: Ich hab das Sportify Premium jetzt nen gutes halbes Jahr und ..... es ist wirklich das Geld wert. Bei Musikempfehlungen in Zeitungen muss ich mich nicht auf 30 Sekunden-Ausschnitte bei Amazon o.ä. beschränken, sondern kann in aller Regel die ganze CD hören. Ok,nicht brenne oder so, muss ich auch gar nicht, hab es immer bei mir. Im Bus in der Bahn und und und. Das ist mir 10,- Euro gern wert
Re: Spotify Premium - Ersatz für CD, oder doch nicht?
Verfasst: Sa 23. Jan 2016, 16:43
von engel-freak
@Rank:
mich würde interessieren wie Du Dich bzgl Streaming entschieden hast.
Spotify, Tidal, was ganz anderes oder doch garnix??
Ich bin weiterhin am testen. Meine Testphase von Tidal wurde um 4 Wochen verlängert, nachdem ich den Service wegen der Aussetzer angeschrieben habe. Im Februar laufen beide Testphasen dann aus.
Heute habe ich außerdem den Tidaltest zu den Klangunterschieden zwischen Tidal Hifi und MP3 gemacht.
Fazit: nur ein richtiger von 5
Allerdings fand ich die Musik für den Test auch schlecht ausgwählt.
Gruß,
Michael
Re: Spotify Premium - Ersatz für CD, oder doch nicht?
Verfasst: Sa 23. Jan 2016, 18:05
von Rank
engel-freak hat geschrieben:@Rank:
mich würde interessieren wie Du Dich bzgl Streaming entschieden hast.
Spotify, Tidal, was ganz anderes oder doch garnix??
...
Im Moment bin ich bei
Spotify Premium hängengeblieben.
Dies war allerdings eher eine "schwäbische Sparfuchs-Entscheidung" denn
rein klanglich fand ich Qobuz am Besten (wie Du auch meinem anderen Thread hier:
http://www.nubert-forum.de/nuforum/view ... 20&t=39758 entnehmen kannst).
Meinen Streaming-Hörtest hatte ich noch ein wenig ausgeweitet und habe u.a. auch per Livemitschnitt am Rechner einige Testsamples (Flac und Aiff-Files) erzeugt, um die Qualität auch direkt per ABX-Blindtest vergleichen zu können.
Das Ergebnis vom ABX-Blindtest fiel hierbei nicht mehr ganz so eindeutig zugunsten von Qobuz aus - soll heißen: Qoboz hörte sich zwar immernoch am Besten an, aber nur relativ selten war dies im Blindtest auch tatsächlich (mit statistisch belegbarer Gewissheit) reproduzierbar.
Bei der Mehrzahl der erzeugten Testfiles könnte ich die Dateien nicht zweifelsfrei unterscheiden (sondern hautpsächlich dann, wenn es sich z.B. um besonders gute Jazz-Aufnahmen handelte, bei denen sich der Tonmeister im Studio offensichtlich besonders viel Mühe bei der Abmischung gemacht hatte).
Möglicherweise ist die Ursache des kleinen Klangvorteils von Qobuz aber auch in der Unterstützung von ASIO und WASAPI Exclusiv-Modus der Qoboz-Playersoftware zu suchen.
Der Klangvorteil von Qobuz war für mich letztendlich zu selten eindeutig hörbar, um deshalb das Doppelte zu bezahlen - zumal ich das Streaminganbebot eh nur als Ergänzung zum eigenen (sehr umfangreichen) Musikarchiv nutze.
An dieser Stelle noch ein klein wenig Off Topic:
Im Zusammenhang mit dem oben erwähnten ABX-Blindtest habe ich übrigens auch noch einige aktuelle Lossy-Decoder mit verlustfreiem Quellmaterial per ABX-Blindtest verglichen.
Hier war ich besonders von
ogg-Files mit VBR 320-500 überrascht, da ich diese Files quasi als völlig frei von jeglichen Komprimierungsartefakten wahrgenommen habe.
Gruss Rank
Re: Spotify Premium - Ersatz für CD, oder doch nicht?
Verfasst: Sa 23. Jan 2016, 20:34
von engel-freak
Danke für Deine Rückmeldung.
Mir geht es ähnlich, d.h. auch ich bin mir recht sicher einen Unterschied, in meinem Fall zugunsten von Tidal ggü. Spotify zu hören. Mir scheint das Klangbild etwas homogener, der Bass straffer, die Bühne breiter und die Ortbarkeit besser. Allerdings muss man schon sehr bewusst hören, um das wahrzunehmen. Was mich außerdem irritiert ist, dass ich den Tidaltest sang und klanglos in den Sand gesetzt habe. Da fragt man sich dann schon, ob das Ganze nur Einbildung bzw Wunschdenken und dann 10€ / Monat Aufpreis zu Spotify wert ist.
Re: Spotify Premium - Ersatz für CD, oder doch nicht?
Verfasst: Sa 23. Jan 2016, 20:41
von nicolas_graeter
Hi engel-freak,
engel-freak hat geschrieben:....dass ich den Tidaltest sang und klanglos in den Sand gesetzt habe
Da Du die Titel für nicht besonders aussagekräftig hälst: Um welche Titel / Genres handelt es sich?
Gruß
Nicolas
Re: Spotify Premium - Ersatz für CD, oder doch nicht?
Verfasst: Sa 23. Jan 2016, 22:55
von engel-freak
http://test.tidalhifi.com
Hier ist der Test.
Ich finde die Unterschiede zwischen MP3 und lossless hört man besser bei Acoustic, Singer/Songwriter, Blues etc...
Re: Spotify Premium - Ersatz für CD, oder doch nicht?
Verfasst: So 24. Jan 2016, 08:45
von nicolas_graeter
Danke für den Link.
Gruß
Nicolas
Re: Spotify Premium - Ersatz für CD, oder doch nicht?
Verfasst: Fr 5. Feb 2016, 17:15
von engel-freak
So, hier nochmal ein Update von mir.
Zusätzlich zu Spotify Premium und Tidal Hifi hab ich nun noch ein Probeabo von Qobuz.
Was mir direkt aufgefallen ist, es gibt bisher keinerlei Aussetzer oder Abbrüche. Ich streame über Airplay an den CXN.
Das Angebot ist umfangreich, jedoch, auf meinen Musikgeschmack bezogen, nicht ganz so gut wie bei Tidal oder Spotify. Viel Klassik und Jazz aber trotzdem auch sehr viel Blues, Rock, Charts, Singer / Songwriter etc...
Was mich direkt begeistert hat, war der Klang. Ich finde da legt Qobuz im Vergleich zu Tidal noch ne Schippe drauf! Der Unterschied zu Spotify ist ganz klar zu hören. Da braucht man keine Goldohren.
Sollte ich bei Qobuz oder auch Tidal bleiben, werde ich meinen Spotify Account trotzgem behalten (Free), da hier die Empfehlungen schon super sind. Da scheinen mir Tidal und Qobuz noch nicht ranzukommen. Das ist aber auch das Einzige, was mir von Spotify fehlen wird.
Grüße,
Michael