Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

@David 09
Ich hoffe Dumeinst jetzt nicht mich. Ich hatte jedenfalls darauf hingewiesen, das ich den Verweis auf Spielverschiebung auch für daneben halte, da ihm dieser nie nachgewiesen werden konnte.

Alles in allem bleibt aber, das er Geld angnommen hat und die Geschichte nicht gemeldet hat. Da muß er mit leben.
Eventuell wäre der Verband damals klüger beraten gewesen, klarer Stellung zu beziehen und zu seinem Urteil zu stehen. Die Art und Weise des unter der Decke haltens war eben genau der Punkt, der Zweifel hinterlies.
Vielleicht wäre es besser gewesen da mit offenen Karten zu spielen. Das hätte aber unter Umständen das Problem nach sich gezogen, das man auf Zwayer hätte verzichten müssen, weil die Wellen zu hoch geschlagen wären.
Das Gräf hier gegen den Verband schießt, nun ja, würde ich nicht zu hoch bewerten. Er hat es halt nicht verwunden, das er nicht weitermachen durfte.

Gruß joe

David 09 hat geschrieben: Di 7. Dez 2021, 15:06 …du willst nicht verstehen - was hinten bei raus kommt, ist doch eine andere Sache - aber sich hier hinzustellen und den Schiri mutmaßlich „zu verunglimpfen“ ist ja noch schlimmer als diese Äußerung des Spielers nach dem Spiel.

Ich habe ihn verunglimpft? Ich dachte, das hätte der Bellingham getan? Jetzt bin ich völlig verwirrt.

Egal, sie haben ihn jetzt zu 40.000 € Strafe aber dafür ohne Sperre im Schnellverfahren verknackt. Sein Verein will der Strafe zustimmen.

@joe.i.m
Nein

@Weyoun
…deswegen habe ich ja „zu verunglimpfen“ auch in Tippelchen gesetzt

joe.i.m hat geschrieben: Di 7. Dez 2021, 15:40

Alles in allem bleibt aber, das er Geld angnommen hat und die Geschichte nicht gemeldet hat. Da muß er mit leben.
....

Das ist so nicht ganz korrekt. Er hat es nicht "sofort" gemeldet, sondern erst 6 Monate oder so später und hat dadurch zur Aufklärung beigetragen.

Und ja, damals hat sich der Verband keinen Gefallen getan, dass Urteil zu vertuschen usw. Wäre besser gewesen, das offiziell zu machen. Aber ich glaube, das haben sie nur gemacht, weil 2006 die WM im eigenen Land war. Denk, das hat mit reingespielt.

Langsam wird mir der Watzke unsympathisch. Und so einer soll ins DFB Präsidium?! Naja, eigentlich passen da solche Leute schon rein. Im Prinzip müsste man da auch alles "neu" machen, wie auch woanders!

Vier Tore haben Dortmund am Ende für ein Weiterkommen in die CL-KO-Phase gefehlt.

Nö, weil sie den direkten Vergleich verloren haben! Sie hatten nicht mal die Chance aufs Weiterkommen, soweit ich weiß.

Das bessere Torverhältnis zählt nicht in der CL-Gruppenphase?

Weyoun hat geschrieben: Mi 8. Dez 2021, 11:54 Das bessere Torverhältnis zählt nicht in der CL-Gruppenphase?

Nein, es sollte der direkte Vergleich zum direkten Konkurrenten zählen.

Weyoun hat geschrieben: Mi 8. Dez 2021, 11:54 Das bessere Torverhältnis zählt nicht in der CL-Gruppenphase?

Nope! Erst der direkte Vergleich, dann das Torverhältnis.