Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

mcBrandy hat geschrieben: Mo 3. Jan 2022, 13:26 ... Dann pfeift man halt 6 Monate den Verein nicht. Das passiert aber nur, wenn natürlich was vorgefallen ist. Ob berechtigt oder nicht.

Genau da sehe ich das Problem. Wenn nichts negatives vorgefallen ist und er alles richtig gemacht hat, dann wird er bestraft für's alles richtig machen. Daher meine Verwunderung darüber. Und im Profibereich sollte so etwas nicht gemacht werden dort sollten Vereine wie auch Schiries professionell mit den Emotionen auf dem Platz umgehen können. Das ist meine Persönliche Meinung dazu.
Ich habe aber auch keinen Hinweis gefunden, das es von Seiten des BVB in irgendeiner Weise gefordert wurde. Sollte jemand da etwas haben, immer her mit einem Link dazu.

Gruß joe

joe.i.m hat geschrieben: Mo 3. Jan 2022, 22:13 Ich habe aber auch keinen Hinweis gefunden, das es von Seiten des BVB in irgendeiner Weise gefordert wurde. Sollte jemand da etwas haben, immer her mit einem Link dazu.

Ich glaube das sowas nicht zwingend öffentlich gemacht werden muß, sollte der BVB wirklich den Antrag gestellt haben?!

NoFate hat geschrieben: Mo 3. Jan 2022, 22:26 Ich glaube das sowas nicht zwingend öffentlich gemacht werden muß, sollte der BVB wirklich den Antrag gestellt haben?!

Die Erklärung vom DFB Oberschiedsrichter Fröhlich liest sich so als wenn es eine reine Entscheidung des DFB war. Wenn dem so ist, ist es (in meinen Augen) das falsche Signal.

Gruß joe

joe.i.m hat geschrieben: Mo 3. Jan 2022, 22:52 Wenn dem so ist, ist es (in meinen Augen) das falsche Signal.

Wenn dem so ist, halten sie ihn für schuldig und er müßte komplett gesperrt werden nach meiner Meinung!

joe.i.m hat geschrieben: Mo 3. Jan 2022, 22:13

mcBrandy hat geschrieben: Mo 3. Jan 2022, 13:26 ... Dann pfeift man halt 6 Monate den Verein nicht. Das passiert aber nur, wenn natürlich was vorgefallen ist. Ob berechtigt oder nicht.

Genau da sehe ich das Problem. Wenn nichts negatives vorgefallen ist und er alles richtig gemacht hat, dann wird er bestraft für's alles richtig machen. Daher meine Verwunderung darüber. Und im Profibereich sollte so etwas nicht gemacht werden dort sollten Vereine wie auch Schiries professionell mit den Emotionen auf dem Platz umgehen können. Das ist meine Persönliche Meinung dazu.
Ich habe aber auch keinen Hinweis gefunden, das es von Seiten des BVB in irgendeiner Weise gefordert wurde. Sollte jemand da etwas haben, immer her mit einem Link dazu.

Gruß joe

Das ist doch keine Bestrafung! Er pfeift keine Spiele mehr von Dortmund, aber andere in der Buli. Ich verstehe euch jetzt nicht ganz. Das ganze nennt sich dann: Aus der Schusslinie nehmen!
Ich glaube, der Watzke hat was so angedeutet und der Fröhlich hat es dann ausgesprochen mit den Spielen von Dortmund. Professionell ja, aber man ja gesehen, wie Dortmund professionell damit umgeht! Und das ist nicht das erste mal bei den Kollegen. Siehe Reus letzte Saison (Isso, is einfach so!).

mcBrandy hat geschrieben: Di 4. Jan 2022, 08:58 Das ist doch keine Bestrafung! Er pfeift keine Spiele mehr von Dortmund, aber andere in der Buli. Ich verstehe euch jetzt nicht ganz. Das ganze nennt sich dann: Aus der Schusslinie nehmen!

Wenn er alles richtig gemacht hat, und ich sehe keinen Fehler auf seiner Seite, wershalb aus der Schußlinie nehmen? Es gibt keinen sachlichen Grund dafür. Außer vor dem Verein einzuknicken. Man sollte Zwayer deshalb nicht kicken.

mcBrandy hat geschrieben: Di 4. Jan 2022, 08:58 Ich glaube, der Watzke hat was so angedeutet und der Fröhlich hat es dann ausgesprochen mit den Spielen von Dortmund. Professionell ja, aber man ja gesehen, wie Dortmund professionell damit umgeht! Und das ist nicht das erste mal bei den Kollegen. Siehe Reus letzte Saison (Isso, is einfach so!).

Soso, Du glaubst also. Nun ja, ich bat um konkrete Hinweise.
Das Dortmund da auch keine gute Figur bei macht, sehe ich schon. Nur dann gehören sie in die Schranken gewiesen.

Wenn dem also wirklich so wäre, das vom Verein dort Druck ausgeübt wurde, kann man drauf warten wann der nächste ums Eck kommt und nicht mehr mit dem Schirie spielen will. Man tut sich damit also keinen Gefallen.

Ich weiß das wir uns seltenst einig sind, von daher kann ich Dir versichern das ich Deine Meinung als solche akzeptiere, aber meine ist nun mal anders.

Gruß joe

joe.i.m hat geschrieben: Di 4. Jan 2022, 09:44
Soso, Du glaubst also. Nun ja, ich bat um konkrete Hinweise.
Das Dortmund da auch keine gute Figur bei macht, sehe ich schon. Nur dann gehören sie in die Schranken gewiesen.

https://www.hellwegeranzeiger.de/bvb/na ... 000524813/

Reichen dir diese Beweise!!!

Ich frag mich grad, wer von euch, das SR-Wesen kennt? Ich pfeif den Mist seit über 25 Jahren und weiß, wie das mit den Vereinen und Verantwortlichen läuft. Da dringt fast nix an die Öffentlichkeit!!! Das wird mit einem Telefonat geklärt und normalerweise bekommt keiner was mit!

Das ist doch mal was an deres als "ich glaube", geht doch.
Es ändert aber nichts daran, daß ich ich die Entscheidung für falsch halte.

Gruß joe

Wenn genügend SR da sind, kann man das schon machen. Ich finde an dieser Entscheidung nix verwerfliches.

Ich selber hab ich auch für 2 Vereine sperren lassen, weil diese es nicht auf die Reihe zu bekommen, ihre Feindseligkeit gegenüber SR abzulegen! Kommt halt dann evtl soweit, dass keiner mehr diese Vereine pfeift und damit kann es passieren, dass auch kein Verein dort mehr spielt, weil kein offizieller SR kommt und zum Schluss werden sie aus der Wertung genommen! Was in dem Fall von Dortmund nicht passieren wird.

Wobei das Problem eigentlich nicht Dortmund ist, sondern eher der Hr. Gräfe!!!

Was hat denn der Gräfe so Schlimmes gemacht, dem Dortmunder Jungspund zu viele Interna über Zwayer verraten oder meinst du sein Interview im ZDF Sportstudio nach dem Spiel, in dem er Zwayer kritisiert hat?