Seite 17 von 19
Verfasst: Fr 26. Okt 2007, 12:24
von ramses
Ich bin weniger an der getunten Version interessiert, mehr aber an der Messtechnik (wie? was?) und derer Resultate und inwieweit man dadurch Rückschlüsse auf tuningbedürftige Schaltungen im AVR ziehen kann.
Allein die Modifikation am Netzteil z.B. resultiert nur durch diese schon eine verbesserungen des Frequenzganges/Impulsantwort etc. des AVRs? Oder was wird dadurch alles verbessert?
Bzw. werden die eingebauten Komponenten des Netzteils einfach gegen rauschärmere und welche mit weniger Toleranz ausgetauscht? (was man ja durchaus selber zu Hause machen könnte)
Wird evlt. sogar der gesamte Trafo gegen einen Ringkern o.ä. getaucht?
Na, ich hoffe einfach mal auf ein paar Antworten und wäre dafür verdammt dankbar.
mfg
ramses
Verfasst: Fr 26. Okt 2007, 13:08
von StefanB
Ist schon traurig, dass Denon es zuläßt, von einigen wenigen Nutzniesssern mit dem Makel des Erbauers von gerade mal so lauffähigen Rumpelkisten behaftet zu werden, welche es zwingend zu verbessern gilt und so im Regen stehend zurückgelassen zu werden.
Ingo darf ja auch nicht mehr.
Bin schon mal gespannt, wann der erste cinemikegetunte AVR
seinen Tuner findet. Wie man sich da als Tuner wohl fühlt...
Im 5000 DM Bereich, der oberen Mittelklasse.
Das
cinemike hat geschrieben:Beim letzten Mal haben die mit der größten Klappe gekniffen.
ist nicht ganz wahr.
Wahr ist :
Bei jedem stattgefundenen öffentlichen BT haben die mit der größten Klappe
vorher hinterher ob des desaströsen Ergebnisses am meisten die Lippen zusammengekniffen. Nicht, dass wir uns falsch verstehen : Beim finden von Ausreden waren die Lippen dann wieder äußerst gängig...
Das ganze Rumgepose entbehrt aber nicht eines gewissen Charmes.
Stefan
Verfasst: Fr 26. Okt 2007, 14:36
von Kikl
Hallo StefanB,
was meinst Du mit "desaströsem Ergebnis"? Wie ist der Blindtest ausgegangen und was ist getestet worden?
Gruß
Kikl
Verfasst: Fr 26. Okt 2007, 16:17
von americo
@cinemike,
die erklärung/modifikation hört sich ja ganz interessant an.
wie siehst du denn die rein klanglichen qualitäten eine getunten 3808 im vergleich zu einem normalen 4308?
oder darf man diesbezüglich keinerlei statements abgeben?
was die punkte
-Stromversorgung
-Tonformate
-DSP
-Digitalteil
-Auto Setup
-Auto EQ
etc. betrifft
scheinen beide receiver ja identisch zu sein.
lediglich die aufwändigere endstufensektion, wlan und DAB-Radio "vermisst" man beim kleineren denon.
wer darauf verzichten kann und auf klangliche werte setzt, müsste dann mit einem 3806 deutlich hörbar besser liegen?
liegt die tatsache, dass ihr mit onkyo oder yamaha receivern evtl. nix am hut habt an deren zusammenarbeit mit euch oder daran, dass diese evtl. von haus aus deutlich bessere audioqualitäten liefern?
grade ein onkyo 905 müsste ja getunt eine preis/leistungssensation sein denke ich mir.
und die neue yamaha generation die klanglich ohnehin laut aller tests v.a. im stereobetrieb vorne liegt wäre doch ebenso eine interessante aufgabe.
oder lohnt es sich bei anderen herstellern nicht diese zu tunen?
leider finde ich auf eurer site keine preisangaben für die av-receiver.
wäre denn ein onkyo 905 "individuell" überhaupt tunbar?
Re: Tuning 4308
Verfasst: Fr 26. Okt 2007, 17:26
von bersi
Gandalf hat geschrieben:bersi hat geschrieben:Ich habe keine Freunde,die hab ich alle mit meinen Diskussionen
verkrault data:image/s3,"s3://crabby-images/97012/9701234535c6efed70f6c99e929e0fe31e783501" alt="Exclaim :!:"
Du meintest sicher vergrault, oder ?
Ohje.............eine Runde Mitleid.....................
Nein,ich habs von "Kraut" abgeleitet
Verkrault
data:image/s3,"s3://crabby-images/11a58/11a58e5ae950fe9f853f7a09b30155ec8fed235d" alt="Arrow :arrow:"
mittels Kraut vertrieben
Deutsche Sprache,schwere Sprache
data:image/s3,"s3://crabby-images/ff030/ff030197b3bfd25ef5982f2e5df908bcb562232f" alt="Rolleyes :roll:"
ne,halt der
data:image/s3,"s3://crabby-images/9fd50/9fd5030b0704137a0bed83e094edc573a84ad22e" alt="Wink :wink:"
stimmt
Ein Paar meiner Fragen wurden ja vom Tuner selbst beantwortet,ich warte auf den Test.
data:image/s3,"s3://crabby-images/ff030/ff030197b3bfd25ef5982f2e5df908bcb562232f" alt="Rolleyes :roll:"
..nein,wieder falsch..der
data:image/s3,"s3://crabby-images/e95f4/e95f4c7d4c29213b5d195586da04f2c4256be29b" alt="Cool 8)"
isses...
data:image/s3,"s3://crabby-images/73255/73255c88d25b299b8d3ca868a4248585a1b1f91b" alt="Question :?:"
nein,ich meinte
Der Martin
Verfasst: Sa 27. Okt 2007, 08:50
von nubox
Hallo,
ich finde es auch nicht ok wie die Preisklassen in den areadvd Tests definiert sind. Sicherlich hat jeder seine eigene Ansprüche, aber es kann doch nicht angehen, dass dem Leser ernsthaft vermittelt werden soll, ein 2.500 EUR Receiver wir sprechen über runde 5.000 DM sei nur obere Mittelklasse. In der heutigen Zeit können/wollen sich sicher nur gutverdienente Singles und vielleicht noch ein paar interessierte Familienväter deren Kinder schon erwachsen sind so etwas Teures leisten und dann wird man mit seinem teuren AVR noch belächelt? Für wen sind die Tests eigentlich? Für die mit dem Porsche bei Ammer Parties vorfahrende "High Society"? Man sollte etwas auf dem Teppich bleiben.
Verfasst: Sa 27. Okt 2007, 09:54
von Homernoid
Wer oder was bestimmt eigentlich eine Klasse? Das Geld? Lächerlich.
Verfasst: Sa 27. Okt 2007, 11:15
von Klempnerfan
Hi,
nubox hat geschrieben:Sicherlich hat jeder seine eigene Ansprüche, aber es kann doch nicht angehen, dass dem Leser ernsthaft vermittelt werden soll, ein 2.500 EUR Receiver wir sprechen über runde 5.000 DM sei nur obere Mittelklasse.
der AVR-4308 gehört nunmal
leistungsmäßig in die obere
AVR-Mittelklasse.
Das er mit einem uvP von 2.499,- aber schon diese "Klasse" verlassen hat, sollte
jedem klar sein...
1080p Scaler, Ethernet, W-LAN, USB und iPod ready ist alles schön und gut, auch das Geräte-Design gibt kaum Grund zur Klage. Andererseits offeriert z.B. auch Yamaha mit dem RX-V3800 einen vergleichbar ausgestatteten coolen AVR - für 1.000,00 weniger
Auf W-LAN können da bestimmt einige verzichten...
Diejenigen, die einer puristischen AV-Vorstufe (HDMI, Scaler bis 1080P, neue HD-Tonformate - Pustekuchen, da kannste aber lange suchen...) die kalte Schulter zeigen und so einen AVR nur als funktionelle Heimkino-Vorstufe einsetzen möchten, haben mit den eingesparten 1.000,- schon locker eine "gute" Anzahlung für eine potente fünf- oder siebenkanalige Endstufe drin
Nordische Grüße!
Verfasst: Sa 27. Okt 2007, 13:07
von StefanB
nubox hat geschrieben:
Für wen sind die Tests eigentlich? Für die mit dem Porsche bei Ammer Parties vorfahrende "High Society"?
Naja, gerade für die sind solche Tunings und Test nicht gedacht.
Die fahren bei Sunnyboy Burmester vor, oder kaufen bei Meletzky&Co.
Wenn da einer käme und diesen Käufern der o.g. Marken ein "Tuning" für die erworbenen Geräte andächte, er würde von ihnen belächelt wie der Fahrer des 10 Jahre alten tiefergelegten Polo-GTI Spoilerkastens vom Ich-benutze-aus-Prinzip-Porsche Jahreswagen Benutzer.
Solchen Leuten kannst du damit nicht kommen, da spielt die Psyche nicht mit; deswegen gibts auch keine "getunten" Geräte der genannten Preisklasse.
Stefan
Verfasst: Sa 10. Nov 2007, 15:08
von bersi
Mahlzeit,
eigentlich müsste doch bald das Testergebnis eintrudeln.
Auf der Area-seite ist noch nichts zu finden..
Der Martin