Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

Vielleicht steckt der obere Bass in einem geschlossenen Gehäuse. Ich meine, irgendwo gelesen zu haben, dass das bei der Nuwave 10 so war.

Grüße,

Zweck

Soweit ich informiert bin ( und was das Aufschrauben meiner 122er so ergeben hat ) stecken die TMTs bei Nubert in einem geschlossenen Gehäuse, um für mehr Präzision zu sorgen und gegenseitige Beeinflussung durch die Tieftöner zu vermeiden.
Die Trennung erfolgt für einen Mitteltöner außergewöhnlich tief ( geschätzt so 200-300 Hz ) und nicht sehr steil ( da sonst zu hohes Group Delay auftritt ), was die Folge hat, dass der TMT noch weit in den Bassbereich mitspielen muss. Mit Sinustönen kann man den Test selbst machen. Der TMT ist selbst bei 100 Hertz noch fast voll da!
Man muss wie immer Kompromisse eingehen. Anscheinend ist die damit verbundene, etwas frühere Limitierung der Pegelfestigkeit im Mittelton und den entstehenden Interferenzen ( im Bassbereich sind viele Chassis sogar vorteilhaft, da man hierdurch eine breitere Wellenfront erzeugen kann ) dem gleichmäßigen Abstrahlverhalten, das durch die tiefen Trennfrequenzen erreichbar ist, untergeordnet. Was ich persönlich genauso machen würde. Die Directivity bleibt über das Frequenzspektrum relativ gleichmäßig, was imho eine der Grundvoraussetzungen für realitätsnahe Wiedergabe ist.

Alle Klarheiten beseitigt?

Grüße, Raphael

http://www.youtube.com/watch?v=GdbZc7QNbq0&NR=1

hier sieht man die bewegungen

ihr macht euch gedanken...

es klingt gut, es hält alles bis in pegel wo man eh nicht mehr hören kann, also ist jede unterhaltung darüber verschwendete zeit

eigentlich haben wir ja geld dafür bezahlt das die nsf sich darüber en kopf macht

es einzigste wo ich mal auf die auslenkung geachtet habe war beim aw 1500 und das ist lächerlich was der auslengt. wenn der 5cm auslenken würde ( was er laut nubert ja kann ) würde glaub irgendwas bei mir zuhause kaputt gehen ^^ und man hätte eine kostenlose wiederbelebung denk ich mal

maddin91 hat geschrieben:Mir ist gerade aufgefallen, dass der Mitteltöner von der 681 also der obere von den drei Lautsprechern weit mehr auslenkt bei Bässen als die unteren beiden, obwohl diese doch AUSSCHLIEßLICH den Bass widergeben. Ist das nicht widersprüchlich und ist das so vorgsehen?

Gut beobachtet: scheint zwar widersprüchlich zu sein, ist aber so - ob "vorgesehen" oder nicht.
Es hängt auch etwas vom Signal ab, aber der TMT lenkt gegenüber den beiden TT maßgeblich
wegen seiner größeren Bandbreite ("Bass+Mitten") weiter aus.

Die nuBox 681 ist nach dem 2,5-Wege-Prinzip getrennt, d.h. im Bass laufen die drei 22cm Töner
parallel. Die beiden unteren TT werden zwar sehr flach getrennt (mit etwa einer "halber" Ordnung),
aber recht tief und das reicht bereits aus, dass der obere TMT mehr Oberbass ("Kickbass") macht
und dadurch weiter auslenkt. (Der TMT der 681 hat kein eigenes Gehäuse.)

Viel Hörspaß

D. Belcher hat geschrieben: ... (Der TMT der 681 hat kein eigenes Gehäuse.)

Hallo,


also ich kann mir gut vorstellen das bei den NuBoxen die TMTŽs keine eigene Kammer aus Kosten gründen und wegen deren Bauweise bekommen:

Beim wie gesagten 681ern wäre es denke mal auch nicht vom vorteil weil doch einiges an Volumen den TTŽs "geklaut" würden. Da der TMT nicht wie bei den anderen Stands über den Hochtöner eingefasst ist. Und somit auch Tiefgang geringer wäre...

ist das soweit richtig?

Ist bei der 511 genau so? Wäre es vielleicht ein großer Finanzeller aufwand die TMTŽs bei den genannten Modellen so zubauen? Pauschal würde ich sagen das ein Klanglicher Vorteil entsteht. Mal abgesehen das es bei der NuBox 681 etwas ungewohnt erscheinen würde wenn der riesen "Teller" über den Hochtöner sitzt



Aber bei der 511 sieht das gewohnt (z.B. NuLine 82, 102) supi aus wie in meiner Galeri zusehen

Lg

http://de.wikipedia.org/wiki/D%27Appolito-Anordnung

;) wie du hier nochmal nachlesen solltest, handelt es sich bei der d'appolito anordnung nicht nur um ein optisches konzept. der hochtöner wird hier von zwei identischen chassis flankiert (tmt oder mt)
somit handelt es sich auch bei den nulines nicht um dieses prinzip, da jeweils einem tmt ein oder zwei tt zur seite gestellt werden ;)

danke. Das war aus dem Kopf gezogen werde das böse Wort gleich mal entfernen.

Danke dir

Faiko hat geschrieben:http://de.wikipedia.org/wiki/D%27Appolito-Anordnung

wie du hier nochmal nachlesen solltest, handelt es sich bei der d'appolito anordnung nicht nur um ein optisches konzept. der hochtöner wird hier von zwei identischen chassis flankiert (tmt oder mt)
somit handelt es sich auch bei den nulines nicht um dieses prinzip, da jeweils einem tmt ein oder zwei tt zur seite gestellt werden

Zudem für ein echtes D'Appolito Prinzip der Abstand zwischen den drei Chassis zu hoch ist. Ein D'Appo lässt sich mit 17er TMTs nur schwer realisieren.

Vielen Dank für die zahlreichen Antworten
Damit ist die Frage dann wohl eindeutig beantwortet.

@henning
1. Meine Frage habe ich in erster Linie gestellt, weil ich im ersten Augenblick dachte, dass vielleicht etweas defekt wäre.
2. Ich denke wir haben hier alle Spaß daran uns mit solchen Fragen zu befassen. (Was man auch an der Anzahl der Antworten im Vergleich zu anderen F oren sieht )

Wie gesagt Danke! ^^

Gruß
Maddin