NuDay Berlin Brandenburg 2.0 bei Tine-Paul

[mk_stgt]

war das auch die meinung der anderen mit dem präsenten hochtonbereich? ist ja für nubert und den ehrlichen neutralen klang ja eher unüblich

[palefin]

deswegen frage ich ja nach...
Die Geschmäcker sind verschieden, die Ohren auch... Und allzu viele Hörerklangbeschreibungen der neuen Nuboxen 2014 gibts ja nun noch nicht... Und auf Tests von Zeitschriften... na ja...

[rudijopp]

...mit dem präsenten hochtonbereich? ist ja für nubert und den ehrlichen neutralen klang ja eher unüblich

Da eine nuBox nicht die Mitten- sprich Stimmenwiedergabe-Qualität (das "körperhafte") einer neuen nuLine oder der nuVero hat, kann der Hörer daraus resultierend die Höhen durchaus als "zu präsent" empfinden, aber wohl eher in weniger gut gedämpften Räumen, denke ich.

"Unüblich" kann man(n) auch nicht wirklich sagen, denn die ehemalige nuWave konnte auch "bissig" sein.
Ich mochte das "Kristallklare" allerdings bei meiner nuWave10 und nutzte beim Lauthören dann den Höhenregler des ABL/ATM.
(nen Höhen-Absenkschalter hatte sie aber auch)

Hat noch keiner über getestete Schalterstellungen berichtet, war womöglich auf PRÄGNANT (macht Paul ganz gerne)

Gruß vom Rudi

[rudijopp]

Die 683 ist ja am Höhenschalter sogar auf SANFT einstellbar und damit sollte der Höreindruck ein dem Raum angepasster/angenehmerer sein

Getestet, oder was habt ihr "getrieben"

Gruß vom Rudi

[palefin]

sehe gerade bei der 383 diese Schaltungen:
Zusatzschaltungen
Ein Kippschalter ermöglicht die Einstellung einer „neutralen“ oder „brillanten“ Hochtoncharakteristik

und bei der 683 diese:
Zusatzschaltungen
Die nuBox 683 besitzt zwei Kippschalter, über welche sich die Bass- und Höhenwiedergabe individuell beeinflussen lassen. So kann man zwischen einer „neutralen“ oder einer „angehobenen“ und dadurch substanzreicheren Basswiedergabe wählen. Der Hochtonschalter bietet die Möglichkeit, alternativ zur neutralen Hochtonwiedergabe die höchsten Frequenzen anzuheben (Stellung „brillant“) und abzusenken (Stellung „sanft“).



Aber ist ja eigentlich OT hier...

[mk_stgt]

gute frage mit den schalterstellungen. dazu kommt sicher noch eine info

[sele]

…wie ich schon oben schrieb, wir haben alle LS immer "neutral" eingestellt. In meiner Erinnerung haben wir keine Schalter bewusst bzw. gewollt verstellt.
Die einzigen klangbeeinflussenden Maßnahmen waren das Einschalten und leichtes Modifizieren per ATM bei NV und NL.
Für mich war die 683 erstaunlich spritzig im Hochton. Das hatte ich bei dieser bassstarken ("Party")Box nicht erwartet. Für mich war es nicht zu spitz.

[rudijopp]

Moin Moin "palefin"

OT wäre nur, wenn du dich über unterschiedliche Ausstattungsmerkmale der 383 vs. 683 "uffreeschen" würdest wollen, denn das kann jeder geneigte Käufer vorher in der Boxenbeschreibung nachlesen, wo ich das von der 683 halt auch her habe.

Gruß vom Rudi

[rudijopp]

Ok, neutral halt.

Stellt sich nur die Frage, wenn es einigen anscheinend "zu spitz" war (beim Lauthören ), warum dann nicht mal andere Schalterstellungen getestet werden.
Dafür sind sie doch da und die nL & nV habt ihr ja auch "angepasst"







...euch darf man(n) aber och net alleene lasse

[caine2011]

so ein paar höreinsrücke meinerseits:
die teufel machen sehr viel richtig, die mitten sind ganz klar uns sehr gut gewesen, höhen der teufel waren sehr zurückhaltend, aber nicht ungefällig, mir persönlich hat der punch gefehlt, da kam mir selbst zu wenig im höhen bereich
im bassbereich wurde im kickbassbereich ein ganz leichte erhöhung draufgesetzt, die aber nicht unangenehm herausstach, der ecvhte teifbass unter 40 Hz war nicht da, kann man der box aber in keinster weise vorwerfen, schließlich ist ihr -3dB punkt bei 42Hz
nuBox 683: spitzerer hochtonbereich, mir persönlich ein klein wenig zu viel, mitten weniger präsent wie bei der teufel, bass in jedem bereich überlegen (impuls tiefe etc.) dafür auch sehr spaßig und voluminös--> Aber: die nuBox kostet nur 500€ das stück...die teufel 1300€
zum thema hochton: das der ein wenig mehr rauskommt, lag wohl vor allem an den vielen glatten (glas-)flächen im raum, hätte man sicher zurücknehmen können, mir persönlich war da mehr der tgieftonbereich zu betont, aber das ist eine kritik auf einem extrem hohem niveau und vor allem imho nicht auf dem niveau wo man mit schaltern viel macht, weil die änderung da sachon viel zu krass ist (mMn)

nuvero 11: der eigentliche gegner der teufel, weil annähernd derselbe preisbereich
nun bessere höhen und bedeutend besserer tiefbass
die bühnenabbildung war sehr überlegen (ein bühne, keine 2 lautsprecher), im preisduell, hat die nv11 für mich gewonnen, ohne konkurrenten zu hören, wird aber sicher auch die teufel ihre abnehmer finden
und gerade wenn man eine weniger freie aufstellung als bei tinepaul hat, kann man sicher weniger probleme mit der teufel bekommen, da diese aufgrund ihrer geschlossenen bauform wandnäher stehen kann

sehr schön, dass wir die möglichkeit zum vergleichen hatten, vielen dank nochmal an die gastgeber

die a300 konnten auch noch auf große distanz druck machen, da kamen meine a100 nicht mit, im nahfeld möchte ich meine ls aber nicht mehr hergeben

das heimkino und dessen klang hat sich weiterentwickelt und das zum positiven, das hat nmich am meisten beeindruckt: das mit ein wenig raumoptimierung der klang besser wird

schönen abend euch noch

ps: weitere fragen zum klang beantworte ich natürlich gerne