Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

NoFate hat geschrieben:

Wete hat geschrieben:Man denke an die Aufschreie der "Männerbox"-Anhänger, die die 264/284 ablehnen. Wie einfach wäre es gewesen, eine breitere nuLine nachzuschieben, und vermutlich hätte sie reichlich Abnehmer gefunden, so dass sie betriebswirtschaftlich vertretbar gewesen wäre. Aber die kam nicht, weil die "halben Hemden" mit ihren 15 resp. 18 cm Breite eben ausreichen, um satten Sound zu produzieren.

Ein kurzer OT Beitrag:
Ich gehöre durchaus zu dieser angesprochenen Gruppe. Hatte die nuLine 284 zum testen zuhause und sie genau an der selben Stelle aufgebaut, wie zuvor die nuLine 100. Da mir der frischere Hochton der 284 in SG schon besser gefallen hatte, habe ich diese für den "Heimtest" bestellt und war danach etwas ernüchtert. Ein toller LS, ohne Frage. Aber im Vergleich zur nuLine 100, fehlte es mir an Volumen. Es klang vergleichsweise dünn. Daher hätte ich mir wirklich eine nuLine 104 gewünscht und auch sofort gekauft. Dieser Wunsch blieb aber leider unerfüllt.
Ich möchte mit dem Beitrag wirklich keine neue Diskussion lostreten, aber aus meiner Sicht, wurde die nuLine Serie an der einen Stelle verbessert (Mitten/Hochton), und auf der anderen Seite verschlechtert (Bass/Grundton).

Wie gesagt, nur meine Meinung zum Thema nuLine. Bin aber alles andere als ein Klangexperte. Kann immer nur sagen, gefällt mir, oder gefällt mir nicht

OT Ende

Im Bass und Grundton sind mir bei der neuen nuLine keine Defizite bekannt, es läuft IMHO auf eine Mischung aus Modenproblematik und Autosuggestion hinaus. Beides lässt sich völlig kostenlos beheben!

caine2011 hat geschrieben:wer sagt, dass wenn die nv10 wegfällt, nicht der weg für eine 1200€ teure nuline box geebnet wird, um wieder jeden preisbereich zu bedienen...und nebenbei noch die vertreter der männerbox zufrieden zu stellen?

Wenn das so wäre, würde die NSF einen Menschen seeeehr glücklich machen

Sorry,aber gerade die "Tiefschläge" sind bei diesen "Hemdchen" mörderisch !!
Da hat bei dir irgend etwas anderes nicht gepasst. -Meine bescheidene Vermutung-
Grüsse hare
PS: bezieht sich auf den Bericht von nofate

Mysterion hat geschrieben: Im Bass und Grundton sind mir bei der neuen nuLine keine Defizite bekannt, es läuft IMHO auf eine Mischung aus Modenproblematik und Autosuggestion hinaus. Beides lässt sich völlig kostenlos beheben!

Ok, ich muss es anders ausdrücken. Sie klingen anders, als die nuLine 100 und das "andere" gefiel mir in dem Teilbereich, halt leider nicht so gut

Aber wie gesagt, wollte ich echt keine Diskussion im falschen Thread lostreten.

mal ganz ehrlich, mir kommt das spanisch vor, dass die günstigere nv10 ersatzlos gestrichen wird...warum sollte man im standbox portfolio eine lücke von 500€ (nl284: 975€ nv110: 1465€) lassen?

ABER: das ist spekulation meinerseits...

aber zurück zum thema: wollen wir nicht noch 15 seiten dazuverfassen, in wieweit 1 zahl (840) von relevanz für die nupwer ist

hare hat geschrieben:Sorry,aber gerade die "Tiefschläge" sind bei diesen "Hemdchen" mörderisch !!
Da hat bei dir irgend etwas anderes nicht gepasst. -Meine bescheidene Vermutung-
Grüsse hare
PS: bezieht sich auf den Bericht von nofate

Hab ja nicht gesagt, sie könnten nicht tief

Genussmensch hat geschrieben:@Christian
Wieso sollte eine Endstufe, die 2x840W leistet, der Nubert'schen Philisophie widersprechen? Die M8 700er Monoblöcke sind stärker und werden auf Messen regelmäßig zur Vorführung genutzt.

Viele Grüße

Genussmensch

Mmhh Genussmensch, dass ist objektiv garnicht so leicht zu erklären.

Ich verbinde mit Nubert immer eine gewisse Bodenständigkeit!

Soviel wie nötig und so wenig wie möglich, würde es am Besten erklären, aber dieser Spruch hat auch wieder einen negativen Beigeschmack.

Vieleicht doch anders :

Welcher Lautsprecher "benötigt" einen 840 Watt Antrieb?

Ich meine ich bin ein echter "Leistungsfetischist", wenn man das so nennen kann und ich habe auch per se nichts gegen eine so kräftige Endstufe, aber ich habe irgendwie das subjektive Gefühl das die Werte nicht stimmen.

Damit könnte man sich "marketingseitig" sogar ins eigene Knie schießen, finde ich.
Weil es eventuell so aussehen könnte das die nubertschen Lautsprecher solch einen Antrieb benötigen?
Vieleicht interpretiere ich da auch einfach zuviel rein.

Aber wie gesagt, was ich in der Vergangenheit über Nubert erfahren habe, ist das "Schnickschnack" wie Holzfasermembran oder sonstige hochmoderne "Weltraumwerkstoffe" nie von Nubert benutzt wurden.
Aber auch das ist keine 100%ige Erklärung für meine Ansicht.
Ist oft schwer die eigene Überzeugung, welche durch eigene Ansichten über bestimmte Dinge entstand, in die richtigen Worte zu fassen.

Frage einfach nochmal falls meine Erklärung nicht rübergekommen ist.

Edit :

Zu den Monoblöcken :

Ich denke das ist aber etwas anderes als eine Endstufe auf der am Ende tatsächlich der Name Nubert steht.

caine2011 hat geschrieben: ABER: das ist spekulation meinerseits...

...welche mir halt wirklich sehr gefallen... Herr Spiegler??

aber zurück zum thema: wollen wir nicht noch 15 seiten dazuverfassen, in wieweit 1 zahl (840) von relevanz für die nupwer ist

Dem möchte ich nicht im Wege stehen

NoFate hat geschrieben: Ein toller LS, ohne Frage. Aber im Vergleich zur nuLine 100, fehlte es mir an Volumen. Es klang vergleichsweise dünn.

Bitte nicht böse sein, aber das halte ich für 100% Psychoakustik (was ja okay ist, das Auge hört mit!). Messtechnisch (Werte, Frequenzschrieb) ist die 284 im Bass besser.