Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

@wete
Jep, habe ich jetzt auch gesehen... also alles zurück

@weyoun
Kannst doch andere auch mal dran lassen, war aber wohl zu unrecht (s.o.)

Gruß

Ok, Wete, Neurose, vielleicht auch Profil-Neurose?

David 09 hat geschrieben:Ok, Wete, Neurose, vielleicht auch Profil-Neurose?

Profi-Neurose! Amateur-Neurosen gibt es schon zur Genüge.

Was ist denn das jetzt wieder für eine Panikmache?
https://www.n-tv.de/wissen/Hoeheres-Kre ... 77861.html
Da brauchtwohl jemand neues Geld für seine Institution.
Das sind doch wieder nur Vermutungen und Spekulationen. Alleine der Begriff „Bovine Meat and Milk Factors (BMMF)“ zeigt doch schon, dass eigentlich niemand weiß, wovon er spricht das wird immer schlimmer. Herr schmeiß Hirn vom Himmel.

Rind steht ja schon seit über 10 Jahren im Verdacht, für allerlei Krebsleiden (mit)verantwortlich zu sein. Danach kommt dann das Schwein und anderes "Rotfleisch".
Nun also auch noch die Milch. Wenn es aber "nur" Erreger (Bakterien) sind, dann müsste man die durch Ultrahocherhitzen doch zu 100 % abtöten können. Gefährlich wäre dann nur noch, wenn man "direkt vom Euter" trinkt. Und selbst hier gibt es immer mehr Hinweise an den "Milchtankstellen", dass man die Milch bitte kurz abkochen soll.
Und beim Fleisch genauso: Gefährlich dürfte dann nur das Mettbrötchen sein, aber nicht das gebratene Steck, die Roulade oder die Frikadelle.

Es sei denn natürlich, die Bakterien bestehen aus krankmachenden "Molekülstrukturen", die beim Töten der Bakterie an sich erhalten bleiben und somit weiterhin gefährlich sind wie hitzeresistente Gifte.

Diese Veröffentlichung von irgendwelchen Verdachtsmomenten ist doch tiefstes Mitellalter und eindeutig politisch motiviert. Wo werden wir noch enden? Hexenverbrennung?

Sehr interessant. Vielleicht kann man so in 30 Jahren tatsächlich einen Großteil aller Krebsarten "von innen" heilen.
https://www.n-tv.de/wissen/Forscher-wol ... 75169.html

Weiß nicht, ob es in den Thread passt, aber eine gewisse Wisschenschaft steckt schon dahinter. Sehr interessant, warum Ostern dieses Jahr so spät ist:
https://www.n-tv.de/wissen/Dieses-Jahr- ... 75112.html

Sehr interessant. 3 Tonnen (andere Quellen sprechen von 1,3 Tonnen) an hochreinem Xenon muss man erst einmal herstellen.
https://www.n-tv.de/wissen/Extrem-selte ... 93917.html
Was ich nicht ganz verstanden habe: Ist das Xenon 124, worum es hier ja geht, mit einem natürlichen Anteil von 0,1% im übrigen Xenon enthalten (von Xenon gibt es ja insgesamt 13 Isotope mit der Kernladungszahl 124 bis 136), oder hat man es geschafft, ausschließlich Xenon 124 herzustellen? Ich vermute, man hat einfach mit 0,1 % Anteil an der Gesamtmasse gerechnet und die übrigen Zerfallsprodukte der anderen Isotope, die ja deutlich haufiger stattfinden und deren Lichtblitze mit anderen Wellenlängen erzeugen, herausgerechnet.

Das PSE sollte die neue (anhand der gemessenen Ereignisse berechnete Halbwertszeit) mal anpassen. 120 Billionen Jahre ist "etwas" daneben.
http://www.periodensystem-online.de/ind ... how=nuklid