Re: Eindrücke zur X-8000/Alternativen
Verfasst: Di 1. Dez 2020, 12:56
Zitat: "Es ist aber branchenüblich die Mitte der Sicke als Bezugspunkt zu wählen."
Kann sein, dass ich hier in letzter Zeit etwa verpasst habe. Aber ich betreibe seit etwa Mitte der 1970er mein HIFI Hobby. (Also seit einer Zeit in der Kabelklang noch nicht erfunden war, aber man sich wg. TIM Verzerrungen und der evtl. Hörbarkeit von lang-oder kurzhariger Schafwolle als Füllung der Boxengehäuse die Schädel eingeschlagen hat.)
Damals hatte ich u.a. einen EV Sentry III Nachbau mit 15“ (38cm) Chassis. Es wurde und wird schon immer bei den Chassisangaben, wie F.Lauschiplauschi schon richtig schrieb, der Korbdurchmesser als Größenangabe verwendet. Das ist auch so korrekt. Überall wo es Chassis zu kaufen gab und gibt ist dies auch die übliche Einteilung der Größe. Nun wurden mit der Zeit eben die Sicken immer breiter (wg. Hub) und somit die eff. Membranfläche kleiner. Deshalb geben wohl einige Tester hier den Durchmesser bis zur Sickenmitte an, um wie F.Lauschiplauschi ebenfalls schrieb, eine Zusatz Information zu geben. (Dies gilt nur für Konuslautsprecher, bei Kalotten wird der Schwingspulendurchmesser als Größenangabe verwendet).
That‘s all. Hier ist nix branchenüblich.
Genau dieser aggressive Ton ist es, der mich vor einiger Zeit veranlasst hat, mich nicht mehr so viel in Foren zu äußeren. Man kann ja anderer Meinung sein, enttäuscht von Lautsprechern sein etc.. Aber hier öffentlich, direkt oder indirekt Betrug (§263 StGB ) zu unterstellen, ist schon sehr „gewagt“. Zudem wenn man nur über „Halbwissen“ (wie wir alle, denke ich) verfügt. Aus dieser Position heraus, wenn man sich selbst reflektiert, ist es immer angeraten und zudem noch höflicher, wenn man etwas vorsichtiger argumentiert und nicht den All(Besser)wissenden markiert.
Da ich annehme, dass auf mein Post einige Gegenreaktionen (nicht enden wollendes Gegenargumentieren, herbeizitieren von Gegenbeispielen, evtl. pers. Beleidigung, Kompetenzabsprechung etc. Also das (leider) Übliche) erfolgen werden. Sei jetzt schon gesagt, dass ich hier nicht mehr antworten werde, da sinnlos.
Have a nice day
Silver-classic
Kann sein, dass ich hier in letzter Zeit etwa verpasst habe. Aber ich betreibe seit etwa Mitte der 1970er mein HIFI Hobby. (Also seit einer Zeit in der Kabelklang noch nicht erfunden war, aber man sich wg. TIM Verzerrungen und der evtl. Hörbarkeit von lang-oder kurzhariger Schafwolle als Füllung der Boxengehäuse die Schädel eingeschlagen hat.)
Damals hatte ich u.a. einen EV Sentry III Nachbau mit 15“ (38cm) Chassis. Es wurde und wird schon immer bei den Chassisangaben, wie F.Lauschiplauschi schon richtig schrieb, der Korbdurchmesser als Größenangabe verwendet. Das ist auch so korrekt. Überall wo es Chassis zu kaufen gab und gibt ist dies auch die übliche Einteilung der Größe. Nun wurden mit der Zeit eben die Sicken immer breiter (wg. Hub) und somit die eff. Membranfläche kleiner. Deshalb geben wohl einige Tester hier den Durchmesser bis zur Sickenmitte an, um wie F.Lauschiplauschi ebenfalls schrieb, eine Zusatz Information zu geben. (Dies gilt nur für Konuslautsprecher, bei Kalotten wird der Schwingspulendurchmesser als Größenangabe verwendet).
That‘s all. Hier ist nix branchenüblich.
Genau dieser aggressive Ton ist es, der mich vor einiger Zeit veranlasst hat, mich nicht mehr so viel in Foren zu äußeren. Man kann ja anderer Meinung sein, enttäuscht von Lautsprechern sein etc.. Aber hier öffentlich, direkt oder indirekt Betrug (§263 StGB ) zu unterstellen, ist schon sehr „gewagt“. Zudem wenn man nur über „Halbwissen“ (wie wir alle, denke ich) verfügt. Aus dieser Position heraus, wenn man sich selbst reflektiert, ist es immer angeraten und zudem noch höflicher, wenn man etwas vorsichtiger argumentiert und nicht den All(Besser)wissenden markiert.
Da ich annehme, dass auf mein Post einige Gegenreaktionen (nicht enden wollendes Gegenargumentieren, herbeizitieren von Gegenbeispielen, evtl. pers. Beleidigung, Kompetenzabsprechung etc. Also das (leider) Übliche) erfolgen werden. Sei jetzt schon gesagt, dass ich hier nicht mehr antworten werde, da sinnlos.
Have a nice day
Silver-classic
