Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

Blap hat geschrieben:Das kommt vom vielen Sechs. Das gehört sich ja nicht

Unverschämt

mcBrandy hat geschrieben:
@Stefan
Jein, nur für die Eltern, die bereits ihr 1. Kind 2007 bekommen haben. Die anderen, die ihr 1. Kind früher bekommen haben, schauen somit 2x blöd aus der Wäsche!!!

Soll das heißen das wer schon ein Kind hat kein Elterngeld bekommen kann? Das es das nur für erstgeborene
und nicht für die weiteren Kinder gibt?

WAS SOLL DAS DENN? WENN DAS STIMMT WERDE ICH NIEMALS MEHR EINE DIESER BEIDEN PARTEIEN WÄHLEN

Diese Diskussion um die Verwendung des Geldes für die Kinder. Das Kindergeld nicht erhöhen, sonstige Kürzungen
und dafür Krippenplätze. Wo sind wir denn? Ist es das Ideal seine Kinder direkt nach der Geburt abzuschieben um
sich im Beruf zu verwirklichen? Wohl kaum.
Warum nimmt man dann das Geld den Familien die die Kinder traditionell erziehen wollen weg?

SCHEIßE!! Sorry, aber das ist ja zum Kotzen.

Ja. Was denn nu? WO sollen denn die Milliarden herkommen?

Verzicht heisst AUCH Verzicht bei den Eltern!

Homernoid hat geschrieben:Ja. Was denn nu? WO sollen denn die Milliarden herkommen?

Verzicht heisst AUCH Verzicht bei den Eltern!

Du hast da was nicht verstanden. Erstens gehts nicht um eine Erhöhung sondern um eine Umverteilung.
Zweitens sichern Kinder die Zukunft und Eltern die dafür sorgen das unser Land eine Zukunft hat und
viele Mühen haben sollten als letztes von Sparmaßnahmen betroffen sein. IMHO

Düren hat geschrieben:

mcBrandy hat geschrieben:
@Stefan
Jein, nur für die Eltern, die bereits ihr 1. Kind 2007 bekommen haben. Die anderen, die ihr 1. Kind früher bekommen haben, schauen somit 2x blöd aus der Wäsche!!!

Soll das heißen das wer schon ein Kind hat kein Elterngeld bekommen kann? Das es das nur für erstgeborene
und nicht für die weiteren Kinder gibt?

Du bekommst "nur" den Sockelbetrag von 300 Euro und nicht die 67%, die die anderen Eltern bekommen. Das ist der Unterschied.

Blap™ hat geschrieben:Ich kann ihren wirren Ausführungen nicht folgen, Herr Spamdy.

Welche wirren Ausführungen? Ist doch eindeutig, oder?

Homernoid hat geschrieben:Ja. Was denn nu? WO sollen denn die Milliarden herkommen?

Verzicht heisst AUCH Verzicht bei den Eltern!

Teile und herrsche, das funktionierte schon bei den alten Römern.
Und auch du fällst auf bei bestimmten Themen darauf herein.

mcBrandy hat geschrieben:

Düren hat geschrieben:

mcBrandy hat geschrieben:
@Stefan
Jein, nur für die Eltern, die bereits ihr 1. Kind 2007 bekommen haben. Die anderen, die ihr 1. Kind früher bekommen haben, schauen somit 2x blöd aus der Wäsche!!!

Soll das heißen das wer schon ein Kind hat kein Elterngeld bekommen kann? Das es das nur für erstgeborene
und nicht für die weiteren Kinder gibt?

Du bekommst "nur" den Sockelbetrag von 300 Euro und nicht die 67%, die die anderen Eltern bekommen. Das ist der Unterschied.

Sorry, ich kanns immer noch nicht glauben. Das heisst falls wir (Sohn geboren in 2005) uns entschließen weitere
Kinder zu bekommen werden wir den Eltern die ihr erstes Kind bekommen massiv benachteiligt und ich kann nicht
für die 2/3 meines Gehalts zu Hause bleiben?
Das kann ich nicht glauben. So eine Ungerechtigkeit würde doch niemand tolerieren. Da hätte es doch schon Massen-
proteste gegeben. Das wäre regelrecht pervers.

Düren hat geschrieben:

Homernoid hat geschrieben:Ja. Was denn nu? WO sollen denn die Milliarden herkommen?

Verzicht heisst AUCH Verzicht bei den Eltern!

Du hast da was nicht verstanden. Erstens gehts nicht um eine Erhöhung sondern um eine Umverteilung.
Zweitens sichern Kinder die Zukunft und Eltern die dafür sorgen das unser Land eine Zukunft hat und
viele Mühen haben sollten als letztes von Sparmaßnahmen betroffen sein. IMHO

DAS ist immer wieder die gleiche "Lüge", die ich von Eltern höre!
MEINE Rente sicher ICH MIR ganz alleine! Wenn ich Pech habe, dann MUSS ICH für die Kinder noch aufkommen, weil ICH bis 70 hackeln muss und die Kinder mittlerweile so rotzeblöde geworden sind, dass sie gleich von Beginn an Hartz 4 empfangen werden! Ich sehe in der Richtung eine bedrohliche Entwicklung! Probleme mit Gewalt / Rauchen / Alkohol beginnen immer früher.

SO gesehen habe ICH permanente Ausgaben die MIR KEIN Elternteil ersetzt!
Im Gegenzug hat verdammt noch mal das Elternteil sich um das Kind zu kümmern! Mit oder OHNE Geld! Es kann nicht sein, dass ich permanent das Gejammer höre wie schlecht es doch den Eltern geht! Dann sollen sie sich KEINE Kinder anschaffen, wenn ihnen das alles zu viel ist!

Homernoid hat geschrieben:

Düren hat geschrieben:

Homernoid hat geschrieben:Ja. Was denn nu? WO sollen denn die Milliarden herkommen?

Verzicht heisst AUCH Verzicht bei den Eltern!

Du hast da was nicht verstanden. Erstens gehts nicht um eine Erhöhung sondern um eine Umverteilung.
Zweitens sichern Kinder die Zukunft und Eltern die dafür sorgen das unser Land eine Zukunft hat und
viele Mühen haben sollten als letztes von Sparmaßnahmen betroffen sein. IMHO

DAS ist immer wieder die gleiche "Lüge", die ich von Eltern höre!
MEINE Rente sicher ICH MIR ganz alleine! Wenn ich Pech habe, dann MUSS ICH für die Kinder noch aufkommen, weil ICH bis 70 hackeln muss und die Kinder mittlerweile so rotzeblöde geworden sind, dass sie gleich von Beginn an Hartz 4 empfangen werden! Ich sehe in der Richtung eine bedrohliche Entwicklung! Probleme mit Gewalt / Rauchen / Alkohol beginnen immer früher.

SO gesehen habe ICH permanente Ausgaben die MIR KEIN Elternteil ersetzt!
Im Gegenzug hat verdammt noch mal das Elternteil sich um das Kind zu kümmern! Mit oder OHNE Geld! Es kann nicht sein, dass ich permanent das Gejammer höre wie schlecht es doch den Eltern geht! Dann sollen sie sich KEINE Kinder anschaffen, wenn ihnen das alles zu viel ist!

Eine skurrile Meinung, die sicher sehr extrem und einseitig ist.
Lassen wir es dabei sonst würde es eskalieren. Bin ja Gott Sei Dank 3X7 alt.