Seite 18 von 18

Verfasst: Mo 12. Dez 2005, 19:05
von K.Reisach
Waveguide ist ne tolle Sache wenn man kein Nahfeld aufbauen kann! :wink:
Jain. Eine Nahfeldaufstellung bleibt immernoch besser! Ein Waveguide sorgt nur für etwas mehr Wirkungsgrad in Teilberreichen und eine höhere Bündelung (Taschenlampencharakteristik).

Sorgt dann natürlich für weniger Reflexionen innerhalb des Raumes.
ich glaube es ging eher darum, das eine 360er evtl bei 8 Metern nicht mehr so gut kommt, wie vieleicht bei 1-2 Metern...
Überhaupt keine Box kommt bei ~8m in puncto Lokalisation noch ordentlich in einem normalen Hörraum.

Gruß, Kevin

Verfasst: Mo 12. Dez 2005, 21:41
von raw
Tolle Posts, Kevin!
Die Trennung der 380er und 360er ist tief genug für eine recht extreme Nahfeldaufstellung um 1m.
Sehe ich auch so. Aber n.m.E. würde ich nicht unter 1m gehen.
Wer solch eine Aufstellung realisiert, braucht IMHO keine Fantastillionen ausgeben!

Eine nuBox 380 auf einem Meter Abstand ist praktisch jedem LS (egal wie groß, teuer, gut...) überlegen, der auf gemütlichen ~4-5m Abstand in einem wenig oder garnicht optimiertem Hörraum abgehört wird.
AHA!!!

Da steckt sehr viel Wahrheit drin!

Noch ein bisschen mehr Wahrheit: Je größer der Hörabstand, desto lauter muss man aufdrehen. Folge: Mehr nicht-lineare Verzerrungen!

Guter Klang kann so kostengünstig sein. Man könnte für unter 5000€ eine nahezu hörbar neutrale Stereo-Wiedergabe einrichten. Ok, das ist uninteressant, man will ja den HighEnd-Markt aufrechterhalten (Arbeitsplätze!) und etwas bisschen für seine Front(p)latte tun. *muhaha*

Jain. Eine Nahfeldaufstellung bleibt immernoch besser! Ein Waveguide sorgt nur für etwas mehr Wirkungsgrad in Teilberreichen und eine höhere Bündelung (Taschenlampencharakteristik).

Sorgt dann natürlich für weniger Reflexionen innerhalb des Raumes.
Stimmt! In dem Bereich, wo das Chassis noch nicht bündelt, wird die Strahlungsimpedanz erhöht, man bekommt mehr Schalldruck in diesem Bereich. Wenn man das nun linearisiert, hat man zu den von Kevin genannten Konsequenzen sogar noch weniger nicht-lineare Verzerrungen!

(Etwas eingeschränkt kann man WGs auch für kleine Hörabstände hinbekommen.)
Überhaupt keine Box kommt bei ~8m in puncto Lokalisation noch ordentlich in einem normalen Hörraum.
Richtig! Aber 8 Meter sind hier schon übertrieben... viiieeel weniger!


Ok! Ich bin schon ruhig...

Verfasst: Mo 12. Dez 2005, 22:04
von teite
Hallo,

Worum gings hier nochmal? Der Kontext-Switch war mir bissel fix. ;)

Nagut die Hörabstand und Hallradius Beziehung sollte jedem bekannt sein, leider bündeln aktuelle Hifi-LS so schlecht, das man bei normalen Hörabständen immer fein im Diffusfeld sitzt.

cu,
Stefan

Verfasst: Di 13. Dez 2005, 09:32
von TCT_Nexus
Danke für eure Meinungen!

Hörabstand wird so max. um die 3 Meter sein; wenn ich "aktiv" Musik höre und auf dem Sofa sitze. Beim "passiv" Musikhören (z.b. am Wohnzimmertisch während anderer Arbeit) ist der Hörabstand natürlich dementsprechend grösser, so um die 6 meter. Aber dan wird die Klanqualität ja weniger wichtig.

Ich hoffe, ich drücke mich deutlich aus. Ist schon eine Weile her, das ich Deutsch geschrieben habe :)

neulich im AUDIO.....

Verfasst: Fr 16. Dez 2005, 19:47
von BlueDanube
AUDIO schreibt im Heft 1/2006:

..... und spendiert dem kultigen "Kraftzwerg" einen stilvollen Abgang: als "last edition" gibt's die klangstarke Bonsai-Box in den Farben ..... 8O

Ist die Anspielung auf die Größe nicht ein wenig übertrieben? Immerhin kann man bei der Unterbringung in handelsüblichen Regalen mit der Höhe von 38cm und der Tiefe von 29cm schon einige Probleme bekommen! :?

Ich bezweifle, dass sie z.B. die deutlich kleinere B&W DM601 als Bonsai-Box bezeichnen würden.... :evil: