Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

mcBrandy hat geschrieben:Hab mich am Wochenende noch mal durch die Datenblätter und Testberichte gewühlt. Und da ist mir aufgefallen, das die Fuji leider keine 4GB SDHC verarbeiten kann. Somit kann ich die SD Karte erstmal vergessen!!!

Es kristallisiert sich allerdings immer mehr die Olympus mju-1010 raus. Sie hat zwar ein gewisses Bildrauschen, aber die Handhabung und schnelle Auslösezeiten machen das wett. Leider hab ich immer noch keinen Preis für diese Kamera. Im I-net steht sie für 215 Euronen.

Mal ne andere Frage. Die Kompaktkamera ist hauptsächlich für meine Frau. Ich wollte mir eine professionellere kaufen. Allerdings fotografiere ich nicht so oft und hab auch nicht die Zeit, die Bilder stundenlang nachzubearbeiten. Deshalb stellt sich mir die Frage, ob nicht eine Bridgekamera für mich nicht besser ist, als eine Einstiegs-SLR-Kamera.
Hat jemand schon Erfahrung mit Bridgekameras? Einzigen 2 Vorraussetzungen wären, das ich noch nen Metz Blitz (Leitzahl 37) und eben die 4GB SDHC Karte.

Hallo Christian,

also Bridge-Kamera mit Blitzschuh für externen Blitz schränkt die Auswahl auf folgende Modelle ein: Fuji FS100s, Pana FZ 50 und Canon Powershot G9. Hauptvorteil der Bridge-Kamera ist der große Zoombereich des Objektivs bei guter Lichtstärke. Der Hauptvorteil der DSLR ist der größere Sensor und folglich weniger Rauschen bei Empfindlichkeiten >400 ISO. Allerdings musst du nochmal tief in die Tasche greifen und in DSLR-Objektive investieren, um wirklich die Vorteile der DSLR nutzen zu können, weil das DSLR-Standard-Objektiv weniger Lichtstark ist als die Bridge-Objektive und einen geringeren Brennweitenbereich umfasst. Hier ist eine gute Gegenüberstellung der Vor- und Nachteile:

http://www.cameralabs.com/features/DSLR ... DSLR.shtml

Gruß

Kikl

Hi PL

D-Spiegelreflex war mal so ein Einfall. Aber ich hab dann festgestellt, das sowas für mich nicht wirklich sinnvoll ist. Weil ich wahrscheinlich keine zig-Objektive kaufen werde und die ständig "umstecke". Wenn dann wäre eine DSLR mit 26-600mm Objektiv oder so ähnlich, das richtige für mich. Drum eben das Mittelding mit Bridge. Und dann hab ich das Problem nimmer mit dem Staubschutz.

Der Metzblitz (müsste ich endlich mal nachschauen, was das für einer ist) ist vielleicht 4 Jahre alt. Somit noch relativ neu. Ich denk schon, das er digital tauglich ist. Aber da müsste ich endlich mal die Bezeichnung nachforschen zu Hause.

Thema Karte ist halt so ne Sache. Will die nicht ungebraucht rumliegen lassen.

@Kikl
Danke für die Zusammenstellung. Somit zählt die Olympus SP-570UZ nicht zu den Bridgekameras, obwohl die auch manuelle Einstellungsmöglichkeiten und einen Blitzschuh hat.

Werd mich jetzt auf die 3 oder 4 Kameras stützen bzw. stürzen und lesen.

Kompaktkamera wird die Olympus. Hauptsächlich wegen der Bedienung (alte war ja auch Olympus), weil sich da meine Frau leichter tut!!! Die Fuji wäre echt keine schlechte Kamera gewesen. Aber evtl wird es ja die zweite.

Gruss
Christian

mcBrandy hat geschrieben:Hi PL

D-Spiegelreflex war mal so ein Einfall. Aber ich hab dann festgestellt, das sowas für mich nicht wirklich sinnvoll ist. Weil ich wahrscheinlich keine zig-Objektive kaufen werde und die ständig "umstecke". Wenn dann wäre eine DSLR mit 26-600mm Objektiv oder so ähnlich, das richtige für mich. Drum eben das Mittelding mit Bridge. Und dann hab ich das Problem nimmer mit dem Staubschutz.

Der Metzblitz (müsste ich endlich mal nachschauen, was das für einer ist) ist vielleicht 4 Jahre alt. Somit noch relativ neu. Ich denk schon, das er digital tauglich ist. Aber da müsste ich endlich mal die Bezeichnung nachforschen zu Hause.

Thema Karte ist halt so ne Sache. Will die nicht ungebraucht rumliegen lassen.

@Kikl
Danke für die Zusammenstellung. Somit zählt die Olympus SP-570UZ nicht zu den Bridgekameras, obwohl die auch manuelle Einstellungsmöglichkeiten und einen Blitzschuh hat.

Werd mich jetzt auf die 3 oder 4 Kameras stützen bzw. stürzen und lesen.

Kompaktkamera wird die Olympus. Hauptsächlich wegen der Bedienung (alte war ja auch Olympus), weil sich da meine Frau leichter tut!!! Die Fuji wäre echt keine schlechte Kamera gewesen. Aber evtl wird es ja die zweite.

Gruss
Christian

Hallo Christian,

sorry, die Olympus habe ich übersehen. Das ist wohl das Nachfolgemodell der SP-550, die seinerzeit noch keinen BLitzschuh hatte. Aber die verbleibende Auswahl ist wirklich sehr übersichtlich Das dürfte die Entscheidung erleichtern - keine Qual der Wahl Ich kenne persönlich nur die FZ-50, an der mich allein der mäßige Weitwinkel stört (35mm). Ansonsten ist das Handling genau wie bei einer DSLR. Falls du auf den Blitzschuh verzichten kannst, dürften noch die Sony H9 und Pana FZ-18 in die engere Auswahl gelangen (Der Preis ist auch heiß). Die Sony hat einen tollen Monitor, das fällt sofort auf:-)

Viel Spaß beim Lesen und Testen

Gruß

Kikl

Edit: Casio-Exilim EX-F1 ist noch zu haben, aber 800€ ist happig für eine Superzoom!

mcBrandy hat geschrieben:Hi PL

D-Spiegelreflex war mal so ein Einfall. Aber ich hab dann festgestellt, das sowas für mich nicht wirklich sinnvoll ist. Weil ich wahrscheinlich keine zig-Objektive kaufen werde und die ständig "umstecke". Wenn dann wäre eine DSLR mit 26-600mm Objektiv oder so ähnlich, das richtige für mich. Drum eben das Mittelding mit Bridge. Und dann hab ich das Problem nimmer mit dem Staubschutz.

Der Metzblitz (müsste ich endlich mal nachschauen, was das für einer ist) ist vielleicht 4 Jahre alt. Somit noch relativ neu. Ich denk schon, das er digital tauglich ist. Aber da müsste ich endlich mal die Bezeichnung nachforschen zu Hause.

Thema Karte ist halt so ne Sache. Will die nicht ungebraucht rumliegen lassen. Gruss
Christian

Hallo Christian,

yup! Genau die richtige Entscheidung. Solange man nicht unbedingt tiefer in die Materie einsteigen will und somit früher oder später in die Verlegenheit gerät, das ein oder andere Sümmchen in das ein oder andere speziellere Objektiv zu stecken, darf es gerne auch eine Etage tiefer sein. Kiki hatte Dir ja einen schönen Link zu dem Thema herausgesucht. Staub wird übrigens auch durch die Objektive beim Zoomen in die Kamerabodys der DSLR gelangen. Abgedichtete Objektive gibt es i.d.R. erst im Profi-Segment - das ist selbst den meisten ambitionierten Foto-Amateuren zu teuer. Ein 26-600mm an KB würde an einer 1.5 Crop DSLR einem 17-400mm entsprechen (im Bezug auf d. resultierenden Bildwinkel). Selbst wenn es das gäbe (es gibt tatsächlich ein 18-250 mit allerdings eher mäßiger Qualität - je größer der Zoom-Bereich, desto größer werden die Kompromisse, welche die Ingeneure eingehen müssen), wäre das wahrscheinlich eine äußerst unhandlich Tüte

Beim Blitz ging es nicht so sehr um digitale Tauglichkeit. Es geht um die Kommunikation der Kamera mit dem Blitz. Bspw. heißt so etwas bei Nikon CLS (Creative Lightning System) und baut auf die iTTL-Unterstützung (TTL: thru the Lens) - wird es auch von anderen Herstellern so oder ähnlich geben. Meines Wissens unterstützen die aktuellen Metz-Blitze einiges an Herstellereigenen Systemen. Die Kamera übermittelt nicht nur Blende, Belichtungszeit und ISO-Setting, sondern vor allem die vom AF ermittelte Distanz zum Motiv um daraufhin die vom Blitz abgegebene Lichtmenge zu regulieren.

Karte - Bucht?

Gruß PL

Hi Jungs

Danke.

Erstmal wegen Karte. Evtl bekommt sie mein Dad für evtl Updates seines Navis. Die Navigons brauchen für komplett Europa schon 2,3GB!!! Somit dürfte das erledigt sein.

Blitzschuh ist eigentlich fast schon ein muss. Weil ich habe festgestellt, das die eingebauten Blitze einfach nur Mist sind. Hatte schon einige Kameras (analog, wie digital) mit eingebauten Blitz und die waren eindeutig zu schwach!!! Ohne Blitzschuh sind einige interessante Kameras dabei. Tja, da stellt sich jetzt die Frage, externer Blitz, ja oder nein!!!

Die SP-570 ist der Nachfolger vom SP-560.
Bei der spricht mir der Weitwinkel sehr an (26mm KB). Das ist nämlich schon ne Hausnummer. Auch die Lichtstärke scheint nicht sooo schlecht zu sein. Allerdings dürfte bei der Kamera der Sensor das Problemkind zu sein. Zumindest kann man es aus den Tests rauslesen.

Gruss
Christian

mcBrandy hat geschrieben:Hi Jungs

Danke.

Erstmal wegen Karte. Evtl bekommt sie mein Dad für evtl Updates seines Navis. Die Navigons brauchen für komplett Europa schon 2,3GB!!! Somit dürfte das erledigt sein.

Blitzschuh ist eigentlich fast schon ein muss. Weil ich habe festgestellt, das die eingebauten Blitze einfach nur Mist sind. Hatte schon einige Kameras (analog, wie digital) mit eingebauten Blitz und die waren eindeutig zu schwach!!! Ohne Blitzschuh sind einige interessante Kameras dabei. Tja, da stellt sich jetzt die Frage, externer Blitz, ja oder nein!!!

Die SP-570 ist der Nachfolger vom SP-560.
Bei der spricht mir der Weitwinkel sehr an (26mm KB). Das ist nämlich schon ne Hausnummer. Auch die Lichtstärke scheint nicht sooo schlecht zu sein. Allerdings dürfte bei der Kamera der Sensor das Problemkind zu sein. Zumindest kann man es aus den Tests rauslesen.

Gruss
Christian

Kein Blitzschuh ist aber auch nicht unbedingt ein Beinbruch.

Ein Slave Blitz lässt sich am Stativgewinde eigentlich bei jeder Cam montieren. TTL-Messung des Blitzes fällt dann natürlich weg.

mcBrandy hat geschrieben:.... Allerdings dürfte bei der Kamera der Sensor das Problemkind zu sein. Zumindest kann man es aus den Tests rauslesen.

Gruss
Christian

Das scheint zu stimmen, bei ISO 400 geht die Auflösung in den Keller und das Rauschen steigt deutlich über den Wert der Konkurrenzmodelle:

http://www.chip.de/bestenlisten/Bestenl ... /findAll/1

Ich würde einfach mal im Fotogeschäf ein paar Fotos machen, um zu schauen, ob du damit leben kannst.


A Propos Fz-50, check mal die Bildqualität im Vergleich zur Canon 400D mit Kit-Objektiv. In wirklich allen Qualitätsmerkmalen bis auf Rauschen wird die Canon gebügelt, und das, obwohl die FZ-50 einen viel größeren Zoombereich abdeckt. Da sieht man mal wie verdammt gut diese Kamera eigentlich ist.

http://www.cameralabs.com/reviews/Panas ... ge4d.shtml

Nun ja, vielleicht sollte ich aus dem Schwärmen rauskommen und sie mir selber demnächst kaufen:-)

Gruß

Kikl

Ihr sollt nicht abweifen von Sony Digital Kamera intresse. Ich empfehle die Sony ausdrücklich. Man nehme eine Sony und muss weiter leben und zufrieden mit sein.
Ich selber eine Sony, und wirklich top gefühl eine von Sony zu haben, den anderen schund die sind vom Design her wirklich scheiße aber Sony ist es nie die machen wirklich immer top Design jedem gerät da ist es wirklich kaufgrund mehr wenn man sich eine von Sony holt.

Ihr glaubt doch nicht das Sony schlecht ist, ihr sollt Sony auch in engere Wahl nehmen. Und algemein soll jeder auch das indresse haben an Sony. Ihr sollt alle Sony produkte lieben, am meisten von allen restlichen Firmen.

Ich würde nix von Panasonic holen, diese marke ist wirklich ein schund schon alleine das Design, ach nee.

Soundfan hat geschrieben:Ihr sollt nicht abweifen von Sony Digital Kamera intresse. Ich empfehle die Sony ausdrücklich. Man nehme eine Sony und muss weiter leben und zufrieden mit sein.
Ich selber eine Sony, und wirklich top gefühl eine von Sony zu haben, den anderen schund die sind vom Design her wirklich scheiße aber Sony ist es nie die machen wirklich immer top Design jedem gerät da ist es wirklich kaufgrund mehr wenn man sich eine von Sony holt.

Ihr glaubt doch nicht das Sony schlecht ist, ihr sollt Sony auch in engere Wahl nehmen. Und algemein soll jeder auch das indresse haben an Sony. Ihr sollt alle Sony produkte lieben, am meisten von allen restlichen Firmen.

Ich würde nix von Panasonic holen, diese marke ist wirklich ein schund schon alleine das Design, ach nee.

Ein echter Sony-Jünger? Welche Sony empfiehlst du denn, die Cyber-shot DSC-H50? Schick sieht sie aus und hat einen schönen großen Monitor, nur die inneren Werte ... da ist ihm wohl mit der Olympus SP-570 besser gedient, aber gut, Vorsicht! Sony auf Gedeih und Verderb!

Gruß

Kikl

Kikl hat geschrieben:

Soundfan hat geschrieben:Ihr sollt nicht abweifen von Sony Digital Kamera intresse. Ich empfehle die Sony ausdrücklich. Man nehme eine Sony und muss weiter leben und zufrieden mit sein.
Ich selber eine Sony, und wirklich top gefühl eine von Sony zu haben, den anderen schund die sind vom Design her wirklich scheiße aber Sony ist es nie die machen wirklich immer top Design jedem gerät da ist es wirklich kaufgrund mehr wenn man sich eine von Sony holt.

Ihr glaubt doch nicht das Sony schlecht ist, ihr sollt Sony auch in engere Wahl nehmen. Und algemein soll jeder auch das indresse haben an Sony. Ihr sollt alle Sony produkte lieben, am meisten von allen restlichen Firmen.

Ich würde nix von Panasonic holen, diese marke ist wirklich ein schund schon alleine das Design, ach nee.

Ein echter Sony-Jünger? Welche Sony empfiehlst du denn, die Cyber-shot DSC-H50? Schick sieht sie aus und hat einen schönen großen Monitor, nur die inneren Werte ... da ist ihm wohl mit der Olympus SP-570 besser gedient, aber gut, Vorsicht! Sony auf Gedeih und Verderb!

Gruß

Kikl

Ich was, die inneren werte bei Sony Digital Kameras ist nicht schlecht. Ich sage nicht Vorsicht bei Sony Kameras, und sowas wie Gedeih und verderb ist Sony nicht, die haben genug erfahrung und machen sehr gute produkte. Man muss von Sony vom hocker fallen vor begeisterung, es sind geräte die ihren dienst bestens erfüllen und auf geräte sich aufregen das muss man nicht Sony machen sehr gute geräte.
Ich kann jedem empfehlen Sony produnkte.

Sony ist sehr gut, und auf keinenfall schlecht.
Olympus gut die sind sicher auch nicht schlecht. Ist nur endscheiden vom Funkionsumfang na soll jeder entscheiden was man braucht und was nicht. Es gibt sachen die es bei Sony gibt und sachen die es bei anderen gibt, aber schlecht ist Sony nicht.
Mit der Bildqualität kann Sony überzeugen.

Bitte seid einfach zufrieden mit dem was man hat, die Sony gehören zu besseren bis besten.