Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

StefanB hat geschrieben: Wenn du beim Chirurgen warst und dir den Blinddarm hast entfernen lassen, gehst du auch nicht anschliessend hin und überprüfst erstmal seine Arbeit indem du die Narbe öffnest und besserst mit deinen unegalen Griffeln an den deiner Meinung nach verbesserungswürdigen Stellen nach und nähst dann selber wieder zu.

Mit den Analogien ist das immer so eine Sache

Aber sie sind seit jeher ein beliebtes Mittel von Menschen, die der Meinung sind, dass ihr Auditorium zu blöd ist um die eigenen gesalbten Worte zu verstehen, die sie ex cathedra ans Volk richten.
Das sich diese Personen im Laufe der Zeit mehrfach widersprechen und sich immer wieder durch diverse Äußerungen "Von den Millionen Automatikfahreren kenne ich keinen... selbst zum Affen machen, merken sie in ihrer eigenen, kleinen Welt natürlich nicht.

@ StefanB und Lipix:
Danke für die schnellen Antworten! Und bis jetzt noch kein Contra!
Also gilt das eurer Meinung nach auch für ein gut aufgestelltes Stereo 2.2?

STM hat geschrieben: Die diskussion wegen AM vs. DSP vs. etc. finde ich gelinde gesagt mühselig.

Wird hier tatsächlich über den Unterschied diskutiert (?)

Was ist den der Unterschied oder was sind die Vor- und Nachteile im für SUB-Woofer relevanten TT-Frequenzbereich. Ich will mit dieser Frage keinen provozieren, es geht mir wirklich um die sachliche Information.

Ich habe auch den THREAD nicht komplett verfolgt, evtl. wurde genau diese Info ja kommuniziert.

rockyou hat geschrieben: Also gilt das eurer Meinung nach auch für ein gut aufgestelltes Stereo 2.2?

Meine Meinung gilt für meine Erfahrungen in verschiedenen Räumen. Gerade in einem x.2 System mit einem Haupthörplatz seh ich die AVR deutlich im Vorteil, da die "Durchzugskraft" und "Power" vernünftiger Endstufen für den Bassbereich nicht gefordert ist.

Für eine großflächige Beschallung einer kleinen Turnhalle oder einer Party auf 180m² (kam hier demletzt in einem parallelen Thread auf) sieht das ein wenig anders aus.

Heute Vormittag hatte ich hier:
http://www.nubert-forum.de/nuforum/view ... 76#p646476
nochmal bzgl nach einem 818/Vincent SAV P-150 Vergleich etwas zu Endstufen/Vergleichsgegebenheiten geschrieben.

Ich hab da natürlich auch den Autovergleich ausgepackt, um meine Meinung zu unterstreichen und sie dem einfachen Foßvolk verständlich darzulegen.
(@dim )

Für eine Großbeschallung brauchst zuallererst die richtigen Boxen. Die Amps kommen auch dort erst nachrangig dran.
Bei einem 2.2 Setup stehen vermutlich Aktiv-Bässe herum. Da werden die Endstufen des AVR erst Recht nicht gefordert.( Wenn die Bässe die tiefe Arbeit alleine verrichten dürfen ).

Stefan

dimitri hat geschrieben:
Mit den Analogien ist das immer so eine Sache

Solltest du nach einer OP Schmerzen haben, die durch deinen Link begründet sind :

Wir haben´s doch begriffen, dass du zu denjenigen wenigen gehörst, die die Teile selber kompetent aus ihrem Bauchraum entfernen...

Stefan

StefanB hat geschrieben:Wir haben´s doch begriffen, ....

Pluralis Majestatis? Schön, wenn Ihr es begriffen habt.

Jetzt streiten sich plötzlich alle um Automatikgetriebe und Blinddarm-OPs... als ob man dadurch irgendwas zum Thema beitragen könnte... zu geil...

Zurück zum Thema : Warum können ein paar Leute Audyssey nicht einmessen ?

Stefan

Langsamer nähern wir uns der Wurzel allen Übels: Inkompetenz soweit das Auge reicht.

Nachdem wir das geklärt hätten, können wir das ja ruhen lassen