Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

Moin Moin,
...und endlich konnten wir unseren Lars mal wieder aus der Höle locken

Ich geb dir Recht...

mralbundy hat geschrieben:Jungs, lasst doch die Kirche mal im Dorf

...und auch das...

mralbundy hat geschrieben:...doch ich möchte nur mal einwerfen, dass es wirklich noch wesentlich besser geht !

...stimmt. Aber es ging hier auch nicht darum den Besten zu ergattern, sondern eben genau...

mralbundy hat geschrieben:...Pana50 in seiner Preisklasse ein guter Deal sein...

...ging es doch

mralbundy hat geschrieben:Na ja - jedem das Seine.

Genau

mralbundy hat geschrieben:Ich freue mich schon auf meinen 506 XDE

Logisch - kann ich verstehen Auch ich habe nicht damit hinterm Berg gehalten, was ich vom neuen 436er halte, also bitte keine "Falschdeutungen"

mralbundy hat geschrieben:CIAO - und bitte nicht als "Großkotzig" abtun, wollte nur mal darlegen, dass es eben auch Leute gibt, die mit der hier vorwiegenden "Berichterstattung" nicht deckungsgleich denken

Klar soweit und ich betrachte deine Meinungen nie als "großkotzig" Das der Pana50 bei dir NIE Einzug halten würde ist mir bewusst

bis denn dann,
der Rudi

mralbundy hat geschrieben:
Vielleicht mag "Euer" Pana50 in seiner Preisklasse ein guter Deal sein, doch ich möchte nur mal einwerfen, dass es wirklich noch wesentlich besser geht !

Natürlich nicht in dieser Preisklasse,das dürfte einleuchten.
Wahrscheinlich werden auch die Preise fürs Weihnachtsgeschäft noch kräftig purzeln, und zwar bei allen geräten.

mralbundy hat geschrieben:
Ganz klar, das Preis-/Leistungsverhältnis muss jeder für sich selber beurteilen, aber es gibt auch Leute, wie mich, die sich diesen Pana nicht antun würden.

Da kann ich mich nur anschliessen.Wenn ich schon so viel Geld ausgebe,dann möchte ich auch (für die nächsten Jahre) etwas Vernünftiges im Wohnzimmer stehen haben.

mralbundy hat geschrieben:
Na ja - jedem das Seine.

mralbundy hat geschrieben:
Ich freue mich schon auf meinen 506 XDE und würde aber übrigens selbst dann das Wort "Plasmawahn" nicht in den Mund nehmen, denn imho würde das höchstens bei Anwendern passen, die sich 5 Stück davon (und dann bitte hochwertige ) quer durchs Haus verteilen..

Da steigerst Du Dich aber ganz erheblich. Und wie willst Du den wesentlich grösseren Pio denn unterbringen?

mralbundy hat geschrieben:
CIAO - und bitte nicht als "Großkotzig" abtun, wollte nur mal darlegen, dass es eben auch Leute gibt, die mit der hier vorwiegenden "Berichterstattung" nicht deckungsgleich denken

Da schliesse ich mich auch an.

Womit Gandalf und Al uns auf den Boden der Tatsachen zurückgeholt haben

Gandalf hat geschrieben: Wahrscheinlich werden auch die Preise fürs Weihnachtsgeschäft noch kräftig purzeln, und zwar bei allen geräten.

Na ob das aber stimmt.....wohl eher im Nach-Weihanchtsgeschäft............
Was meinst Du denn wieviel das beim 436 ausmacht? 100 Euro? 300 Euro? 500 Euro?

Puh, was geht da denn gerade für eine Party bei uns nebenan ab?

Ahoi
Stefan

Düren hat geschrieben:Womit Gandalf und Al uns auf den Boden der Tatsachen zurückgeholt haben

Ach so ein Unsinn. Es gibt nunmal Leute, die nicht so viel Geld in eine Technik ausgeben wollen, die noch in den Kinderschuhen steckt. Ich kann mir jedenfalls nicht alle 1 bis 2 Jahre einen neuen Plasma in mein Wohnzimmer stellen.
Für Leute die viel Fernsehen und auch DVD schauen und einen Großbild-Ersatz für Ihren alten Fernseher suchen, ist der Pana ein wirklich guter Deal. Und vom Preis/Leistungsverhältnis zu Zeit ungeschlagen. 1000 Euro mehr, für ein minimal besseres Bild in HDTV (mein Eindruck bei einem Vergleichstest) gebe ich persönlich (und wie einige hier auch) nicht aus. Ausserdem sehen die meisten es ja unter dem Gesichtspunkt, dass sie jetzt nicht ZU viel Geld in ein "nahezu" HDTV-Gerät stecken und sich lieber in 3-5 Jahren dann ein voll HDTV-taugliches Plasma/LCD holen.

Wer heute schon in etwas investiert das er morgen erst nutzen kann verbrennt Geld. Darum investiert man am besten in die Technik von heute, da sie auf dem Stand der Zeit ist und in einem reellen Verhältnis zum Preis steht. Spielt Geld keine Rolle, kann man sicherlich auch heute schon zur Technik von morgen greifen und mit dem guten Gefühl einschlafen das best mögliche getan zu haben.

Gruß

B L U E S

Ich finde, ihr macht es Euch zu leicht !

Man kann sich auch einreden (Stichwort: Technik von morgen), dass ein Plasma wie der Pio 436er jetzt noch keinen Sinn machen !

Es ist traurig zu sehen, dass hier zum Teil wieder (nuforums-typisch) wieder hauptsächlich auf Preis und Feature rumgeritten wird, kein Mensch sich aber richtig dafür interessiert, dass sich ein Plasma wie der Pio nunmal eben auch durch eine wesentlich bessere Signalverarbeitung und daher auch ein entsprechend besseres Bild auszeichnet.

Nicht falsch verstehen: es sollte keine allgemeingültige Aussage sein, dass der Pio dem Pana vorzuziehen ist, wohl aber als Gegenargument dienen, wenn hier (wie Mister Heid) manche Leute sich selber und anderen einreden wollen, dass alles über ihrem eigenen Niveau gemäß derer Darstellung als generell überteuert oder "freaky" anzusehen ist.

Ich bin sicher, dass bei einem Vergleich in aller Ruhe - in den eigenen 4 Wänden - ganz klar die Vorzüge von technisch besseren Modellen mehr zur Geltung kommen, als bei den üblichen Media Markt Vergleichen

Und nochmal meine Bitte, mich nicht falsch zu verstehen:

Ich will niemanden sein Plasma versuchen, madig zu machen, doch würde es mich freuen, wenn still Mitlesende nicht wegen der hiesigen Berichterstattung blind den Pana kaufen, und sich Besseres (und damit viel "Seh-Spaß") entgehen lassen, nur weil man sich einreden lässt, teurere Modelle wären rausgeworfenes Geld , denn das ist absolut falsch

CIAO

mralbundy hat geschrieben: Nicht falsch verstehen: es sollte keine allgemeingültige Aussage sein, dass der Pio dem Pana vorzuziehen ist, wohl aber als Gegenargument dienen, wenn hier (wie Mister Heid) manche Leute sich selber und anderen einreden wollen, dass alles über ihrem eigenen Niveau gemäß derer Darstellung als generell überteuert oder "freaky" anzusehen ist.

Sag mal du willst mich und einige andere wieder nicht verstehen oder? Ein Teil der Leute, die hier im Forum mitschreiben, haben nicht so viel Geld sich High-End-Werkzeug wie du leisten zu können oder wollen einfach nicht so viel Geld für diese Dinge ausgeben. Ich weiss nicht was daran verwerflich sein soll? Ich selber hätte auch gerne eine Nuwave 125 zuhause stehen. Vom Geld her hat es halt nur zu den Nubox380 gereicht, "sorry" wenn ich einfach nicht mehr Geld ausgeben konnte, zumal es noch mehr im Leben gibt wie Hifi und TV. Mir ist natürlich klar, dass der Pana500 und auch die neuen Pioneer-Modelle (konnte mich auch selber davon überzeugen) sicherlich um einiges besser sind, als der Pana50 und auch neue Welten im Bild eröffnen. Vielen reicht aber der "kleine" Plasma zum TV und DVD-Sehen einfach aus und oder möchten einfach nicht mehr Geld ausgeben als nötig. Und wenn du den Thread hier genauer gelesen hättest, würdest du feststellen, dass die meisten sehr wohl schon mit größeren und teureren Plasmas verglichen haben und durchaus beurteilen können, welcher für ihre Zwecke am geeignetsten ist. Von daher lass doch einfach dein übliches Verkaufsgerede und diskutiere mit Gleichgesinnten.

Andre Heid hat geschrieben: Sag mal du willst mich und einige andere wieder nicht verstehen oder? Ein Teil der Leute, die hier im Forum mitschreiben, haben nicht so viel Geld sich High-End-Werkzeug wie du leisten zu können

Die Diskussion hat nun gar nichts mit mir selber zu tun , sondern rein mit der Sache. Und wenn Du Dir die Mühe machst, mein Posting mal genau durchzulesen, dürftest Du feststellen, dass es mir lediglich darum geht, solche allgemeinen Floskeln wie (unter Anderem) von DIR zu entkräften:

Für Leute die viel Fernsehen und auch DVD schauen und einen Großbild-Ersatz für Ihren alten Fernseher suchen, ist der Pana ein wirklich guter Deal. Und vom Preis/Leistungsverhältnis zu Zeit ungeschlagen.

oder sowas hier:

Wer heute schon in etwas investiert das er morgen erst nutzen kann verbrennt Geld... Spielt Geld keine Rolle, kann man sicherlich auch heute schon zur Technik von morgen greifen und mit dem guten Gefühl einschlafen das best mögliche getan zu haben.

Und diese Darstellungsweise ist imho weder richtig, noch angebracht. Rudi und blap machen es da imho richtig - sie sagen, dass für Sie der Pana ein guter Kauf ist und mehr nicht brauchen, obwohl sie natürlich den anderen Geräten auch eine gewisse Faszination nicht absprechen. So können auch Außenstehende damit was anfangen. Aber so zu tun, als ob alles überhalb eines gewissen (Preis)Niveaus nicht sinnvoll ist, ist nicht zu tolerieren, da absolut falsch.
Und wie schon gesagt - das hat nichts mit meiner persönlichen Vorliebe für bestimmte Geräte zu tun. Ich sage ja auch nicht , dass Billig-Plasmas keine Daseinsberichtigung haben.

Ich selber hätte auch gerne eine Nuwave 125 zuhause stehen. Vom Geld her hat es halt nur zu den Nubox380 gereicht, "sorry" wenn ich einfach nicht mehr Geld ausgeben konnte, zumal es noch mehr im Leben gibt wie Hifi und TV.

Mensch, mach mal langsam ! Keiner redet hier über Dich und Deine Hardware ! Hast ja nichtmal selber nen Plasma - nichtmal nen Pana50 Aber an diesem Satz kann man wieder gut erkennen, dass Du anscheinend besonders meine Postings sehr gerne persönlich nimmst und dann gleich anhand Deines Beispieles von Dir auf andere schließt. Und das ist nunmal einfach nicht richtig.

Mir ist natürlich klar, dass der Pana500 und auch die neuen Pioneer-Modelle (konnte mich auch selber davon überzeugen) sicherlich um einiges besser sind, als der Pana50 und auch neue Welten im Bild eröffnen.

Aha - dann wäre also bewiesen, dass Deine absolutistische Einstellung (siehe zweites Zitat) nicht auf technischen Eindrücken, sondern wirklich nur aufgrund der persönlichen Wertstellung des Hobby zustande kommt ? Tolle Grundlage für eine Verallgemeinerung !

Vielen reicht aber der "kleine" Plasma zum TV und DVD-Sehen einfach aus und oder möchten einfach nicht mehr Geld ausgeben als nötig.

Bist Du unter die Marktforscher gegangen, dass Du das so genau weißt ? Und selbst wenn, dann gibt es sicher auch "viele" , die eben auch den Anspruch und Wunsch nach mehr haben - aber deswegen sage ich ja auch nicht, dass es nie Sinn macht, sich einen Plasma wie den Pana50 zu holen. Es ist nunmal wirklich individuell abhängig - und nicht zu verallgemeinern, welches Gerät auf den gesamten Markt(!) bezogen Sinn macht oder nicht. Und genau dafür trete ich hier ein.

Und wenn du den Thread hier genauer gelesen hättest, würdest du feststellen, dass die meisten sehr wohl schon mit größeren und teureren Plasmas verglichen haben und durchaus beurteilen können, welcher für ihre Zwecke am geeignetsten ist.

Hab ich dagegen was gesagt ? Nein ! Ich bin nur dagegen, wenn deswegen ( wie anscheinend bei Dir) gleich eine komplette Abwertung von besseren Produkten gemacht wird.

Von daher lass doch einfach dein übliches Verkaufsgerede und diskutiere mit Gleichgesinnten.

Häh ? Verkaufsgerede ? Wer "verkauft" hier den denn Pana ? Außerdem geht es mir nur darum, den Faktor "Erlebnis" und "Faszination" in den Vordergrund zu stellen, und nicht dauernd die Frage, wo es was am Billigsten gibt. Du wärst wahrscheinlich überrascht, wie geil dieses Hobby sein kann, und würdest dann auch anderen Leuten wünschen, hieran teil zu haben und sich nicht grundsätzlich nach der Minimal-Lösung zu orientieren. Ich wünsche es Dir , mal wirklich so tief in das Hobby einsteigen zu können, dass es Dir auch so geht !

CIAO

@mralbundy:

Ich will gar nicht auf deine einzelnen Äußerungen eingehen, da du sie dir eh so hindrehst, dass es für dich passt.
Mich würde nur interessieren, in welchen Posting ich die teureren Geräte von Panasonic oder Pioneer abgewertet habe?
Ich selber wollte mir vor kurzem noch den 500er zulegen und wurde durch einen Direktvergleich und sicher auch durch die Erfahrungen hier im Forum dazu bekehrt, auch über den 50er nachzudenken, zumal ich das gesparte Geld auch gut anderweitig ausgeben kann.
Und noch zum anderen, was du auch noch nicht kapiert hast. Das Hobby Hifi/TV etc. ist super faszinierend, das weiss ich selber auch. Leider ist es nur wenigen Leuten vergönnt, den meisten Teil ihres Geldes auch dort reinzustecken. Und wenn man dann noch mehrere Hobbys parallel hat, dann muss man kleinere Brötchen backen, obwohl man vielleicht gerne das teurere Gerät zuhause stehen hätte. Und wenn Geld dann doch eine Rolle spielt, dann kommen halt auch solche Diskussionen zustande in dem man den Preis gegenüber der Qualiät abwägen muss. Tja und hierbei sind viele in diesem Thread, unter anderem auch ich, auf den Pana50 gestoßen.
Und dass ich bei deinen Postings vielleicht kritischer reagiere als bei anderen, könnte an deiner Eigenart liegen grundsätzlich billigere Geräte madig zu machen. Vielleicht fällt dir das auch gar nicht mehr auf.