Verfasst: Do 9. Okt 2008, 12:27
@Danielocean
Also ich seh da nicht wirklich einen persönlichen Angriff auf dich, da hab ich schon wesentlich schlimmeres und direkteres gelesen. Das war einfach Kritik, da du ein Mensch zu sein scheinst, der schnell auf die Plame geht und dann im Eifer des "Gefechts" Dinge ungeschickt formuliert. Dass es Menschen gibt die sowas mehr stört als andere, kann man doch nachvollziehen. Und die sagen dann halt mal was.
Insofern kannst du versuchen der Reaktion von Vin_Superbleifrei etwas wahres abzugewinnen und dich zu Fragen ob da was dran ist oder du bildest dir eine andere Meinung und wertest es als persönlichen grundlosen Angriff.
Was mich aber stört ist, dass du versuchst Herrn Spiegler in Diskussionen zu verwickeln. Du kannst dir sicher sein, dass hier im Forum mitgelesen wird, gerade solche Beiträge wie Verbessrungsvorschläge oder Ideen werde mit Sicherheit zur Kenntnis genommen (falls angebracht). Das Problem ist nun aber, was für dich oder mich oder sonst wen logisch sein kann, kann die NSF aus irgendwelchen Gründen schon vor einiger Zeit intern besprochen und abgelehnt haben oder kann/will aus anderen Gründen eben nicht gemacht werden.
Das kann und will und muss keiner vor irgendwem öffentlich rechtfertigen und wenn hier bei jedem Statement der NSF sofort wieder das ABER, ABER, ABER mit 10 Quotes und weiteren Vorschlägen und warum man nicht doch, und man hat ja die Ahnung und... ja.
Dann hat Herr Spiegler da auch bald keine Lust mehr drauf und das will hier wahrscheinlich niemand, da man sich immer freut wenns Statements und Infos aus erster Hand gibt. Um sich diese Endlosdiskussionen durchzulesen und einen vernünftigen Beitrag dazu zu verfassen dauerts schon mal 30 Minuten, die darf Herr Spiegler dann heut Abend schön nacharbeiten und das kann wie ich finde nicht sein. Man sollte da ein wenig respektvoller und distanzierter mit umgehen, denn je besser das funktioniert, desto öfter wirds auch mal ein "schnelles" Statement der NSF zwischendurch zu einer bestimmten Frage geben.
Beim Bund kann man Einspruch erst nach einer Nacht einlegen, damit erspart man sich da nen Haufen Ärger weil alle "Hitzköpfe" dann schon mal drüber geschlafen haben. Ich will damit nur sagen, wenn du ein Mensch bist der sich so schnell hoch steigert, könntest du ja versuchen dein Temperament auszutricksen und anstatt sofort auf den Quote-Button zu drücken, einfach mal ne Weile warten und einen Beitrag 2 mal lesen. Es sind halt die Schnellschüsse die solche Statements wie das von Vin hervorrufen, nicht die überlegten.
Also ich seh da nicht wirklich einen persönlichen Angriff auf dich, da hab ich schon wesentlich schlimmeres und direkteres gelesen. Das war einfach Kritik, da du ein Mensch zu sein scheinst, der schnell auf die Plame geht und dann im Eifer des "Gefechts" Dinge ungeschickt formuliert. Dass es Menschen gibt die sowas mehr stört als andere, kann man doch nachvollziehen. Und die sagen dann halt mal was.
Insofern kannst du versuchen der Reaktion von Vin_Superbleifrei etwas wahres abzugewinnen und dich zu Fragen ob da was dran ist oder du bildest dir eine andere Meinung und wertest es als persönlichen grundlosen Angriff.
Was mich aber stört ist, dass du versuchst Herrn Spiegler in Diskussionen zu verwickeln. Du kannst dir sicher sein, dass hier im Forum mitgelesen wird, gerade solche Beiträge wie Verbessrungsvorschläge oder Ideen werde mit Sicherheit zur Kenntnis genommen (falls angebracht). Das Problem ist nun aber, was für dich oder mich oder sonst wen logisch sein kann, kann die NSF aus irgendwelchen Gründen schon vor einiger Zeit intern besprochen und abgelehnt haben oder kann/will aus anderen Gründen eben nicht gemacht werden.
Das kann und will und muss keiner vor irgendwem öffentlich rechtfertigen und wenn hier bei jedem Statement der NSF sofort wieder das ABER, ABER, ABER mit 10 Quotes und weiteren Vorschlägen und warum man nicht doch, und man hat ja die Ahnung und... ja.
Dann hat Herr Spiegler da auch bald keine Lust mehr drauf und das will hier wahrscheinlich niemand, da man sich immer freut wenns Statements und Infos aus erster Hand gibt. Um sich diese Endlosdiskussionen durchzulesen und einen vernünftigen Beitrag dazu zu verfassen dauerts schon mal 30 Minuten, die darf Herr Spiegler dann heut Abend schön nacharbeiten und das kann wie ich finde nicht sein. Man sollte da ein wenig respektvoller und distanzierter mit umgehen, denn je besser das funktioniert, desto öfter wirds auch mal ein "schnelles" Statement der NSF zwischendurch zu einer bestimmten Frage geben.
Beim Bund kann man Einspruch erst nach einer Nacht einlegen, damit erspart man sich da nen Haufen Ärger weil alle "Hitzköpfe" dann schon mal drüber geschlafen haben. Ich will damit nur sagen, wenn du ein Mensch bist der sich so schnell hoch steigert, könntest du ja versuchen dein Temperament auszutricksen und anstatt sofort auf den Quote-Button zu drücken, einfach mal ne Weile warten und einen Beitrag 2 mal lesen. Es sind halt die Schnellschüsse die solche Statements wie das von Vin hervorrufen, nicht die überlegten.
genau richtig wenn man keine Lust auf arbeiten hat, nur das Popkorn fehlt. 
), ob jemand 
(seit einigen Seiten)
Rudi