Sorry, wenn ich mich entgegen meinem Versprechen noch einmal in diesem Thread meldejoe.i.m hat geschrieben: Du mußt Dich also nicht deshalb zwangsläufig angegriffen fühlen. Du mußt noch nicht mal darauf antworten. Aber wenn, dann versuche weniger Emotionen reinzubringen, es ist dann einfacher sich auszutauschen. Und vor allem nicht andauernd auf NAD rumhacken, das wird auf dauer eintönig.
... aber joe schockiert mich 
sehr...Hier im Forum gibt es mehrere Dauer-User, die ständig und ohne nähere Begründung CA ganz pauschal an Nubert-Boxen verteufeln
und ganz sicher auch nicht alle Kombinationen gehört haben 
Offenbar ist das für alle o.k., nur weil es den meisten CA-Besitzer einfach zu blöd wird solche Kommentare zu beantworten. Der Kenner geniesst eben und schweigt
Fakt ist einfach, dass zig NAD-Fanboys
gerade gereizt unter der Decke hängen, weil ein einziger User ihr Heiligtum mal wieder ins richtige Licht rückt 
Realistisches Beispiel:
- ein deutlich günstiger CA740A mit um Welten besserer Lautstärkeregelung und Ausstattung(wie Festpegeleingänge....), der getestet gar nicht weit von NAD weg liegt
http://www.audio.de/testbericht/cambrid ... 12951.html
Wie der NAD real gemessen gegen einen CA840A an 4 Ohm abloost
steht ja schon viel weiter oben, auch ganz ohne die Unterschiede bei der Lautstärkeregelung auch nur zu erwähnen 
Aber es kann ja nicht sein, was bei manchen einfach nicht sein darf
, selbst wenn die NSF schon länger CA anstatt NAD für ihre Boxen empfiehlt Macht nur so weiter! So lese ich immer weniger hier und habe viel mehr Zeit für andere Dinge
