Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

Deswegen bin ich dem Beispiel von Lars gefolgt und habe Front und Rear-Hights installiert. Damit kannst du alle Formate vollumfänglich nutzen und musst dich jetzt nicht für einen davon entscheiden.

nuChristian hat geschrieben:Ist wahrscheinlich wirklich so, dass die kleine Fuge, alle 30cm einen großen Teil "fehlleitet".
Ich meine so eine leicht "Beschallung" von oben nimmt man wahr, aber ich glaube, selbst bei einer polierten Betondecke, erlebt man nicht den gleichen Effekt, wie mit Direktstrahlern.

Vorsicht! Ein abgehängte bzw. vertäfelte Decke ist immer Absorber und Diffusor in einem! Durch die "Lücke" zwischen Vertäfelung und Beton (i.d.R. 3 bis 5 cm, je nach Dicke der Verlattung) bekommt man einen Absorber, der allerding im Gegensatz zu Basotect nicht breitbandig wirkt und durch die "Fugen" (eigentlich eher Nut und Feder) bekommt man eine gewisse Diffusion.

An einer "nackten" Betondecke hat man diese Effekte nicht, somit ist der Unterschied zur Vertäfelung schon ziemlich gravierend. Eine saubere Deckenreflexion wirkt nahezu identisch wie ein Direktlautsprecher. Zur Einführung der RS-54 2016 auf der HighEnd und (wenn ich mich recht entsinne) bereits zum nuDay 2015 (damals noch namenlose Prototypen) wussten viele (mich eingeschlossen) nicht auf Anhieb, ob gerade die RS-54 oder die an der Decke montierten Veros gespielt haben. Ich war damals trotz meiner anfänglichen Skepsis mehr als verblüfft.

aaof hat geschrieben:Deswegen bin ich dem Beispiel von Lars gefolgt und habe Front und Rear-Hights installiert. Damit kannst du alle Formate vollumfänglich nutzen und musst dich jetzt nicht für einen davon entscheiden.

Aber nur, wenn du Denon-/Marantz AVRs oder Vorstufen einsetzt.

So einfach ist es bei mir dann doch nicht!

Ist ne Holzdecke (Bungalow) die zwischen 40 - 60 hz sehr stark mitschwingt und die Frequenzen bis teilweise 20db "schluckt".

Ist ne Sache für sich

Die Holzdecke ist dann gleichzeitig oben der Fußboden (so ihr einen zweietagigen Bungalow habt)? Dann dürfte die auch viel Bass schlucken.

Kannst Du dich nicht mehr an mein Messthema erinnern?

Das war doch ne Katastrophe.

Ich hatte doch ne riesen Senke zwischen 35 und 45hz.

Bei den Messsweeps hatte man das auch deutlichst gehört und sogar gespürt, dass die Decke genau zwischen besagten Frequenzen das Mitschwingen begann. Quasi ein integrierter Resonator.

Abhilfe konnte ich hier nur schaffen, indem ich beide AW1100 in die Raumecken knallte.

Und da soll einer sagen, dass wäre immer schlecht.

ein Subwoofer

zwei Subwoofer

nuChristian hat geschrieben:Kannst Du dich nicht mehr an mein Messthema erinnern?

Hier! Ich kann! *mitdemfingerschnipp*

@Weyoun

Das ist natürlich Voraussetzung.

Im Grunde wäre mir persönlich fürs reine Kino Auro aber verzichtbar. Es ist nicht mehr davon auszugehen, dass hier noch viel passieren wird. Dafür ist Dolby einfach zu mächtig und das bezahlbare Auro-Update wurde anscheinend weniger genutzt als wie gedacht. Sonst hätte das Denon und Marantz jetzt nicht bei den größeren Modellen gleich dabei. Wobei ich für das Update auch am Ende nur 50 Euro bezahlt habe.

Ich habe es nicht bereut, Yamaha wird dafür geeignete DSP Programme haben.

Man kann sich übrigens auf nix verlassen. Audyssey ist einfach nix halbes und nix ganzes. Die Trennfrequenzen viel zu spät gewählt. Ich meine man muss sich darüber im Klaren sein, unter der Decke gibt's halt keine wirkliche gute Akustik. Es fing an, dass es dröhnte. Ich habe alles ausgeschlossen, bis ich die Übeltäter ausmachte. Ich muss bei mir die Dalis bei entsprechendem Material früher trennen. Zwischen 150-200 Herz für vorn, hinten geht etwas mehr. Audyssey empfiehlt mir 90-100 Herz. Öhm ja.

Und bevor jetzt welche losschreien: ja, selbst bei 200 Herz sind die Höheninformationen gewinnbringend. Man glaubt nicht, was da noch ankommt. Es dröhnte übrigens nicht direkt immer unter der Decke nur, sondern auch unten am Boden. Bin dann Step für Step hochgegangen bis es passte. Je nach Material lasse ich mal mehr nach oben oder weniger. Ist ja kein Verbrechen. Einen DSP auch für oben ist mir aber schlicht zu teuer und mir den Aufwand nicht wert.

MGM hat geschrieben:

nuChristian hat geschrieben:Kannst Du dich nicht mehr an mein Messthema erinnern?

Hier! Ich kann! *mitdemfingerschnipp*

nuChristian hat geschrieben:Kannst Du dich nicht mehr an mein Messthema erinnern?

Jetzt, wo du es ansprichst, ja, aber nur vage.

Hey.

Ich habe gelesen, dass Dipol sich nicht so gut mit den Formaten Atmos / Auro 3D / DTS:X vertragen sollen.
In den Installation Guidelines von Auro wird ja auch gesagt, dass dies nicht empfohlen wird (4.1.1). (https://www.auro-3d.com/wp-content/uplo ... _lores.pdf)

Aktuell habe ich die NL 24 hinten, bisher im Dipol-Betrieb. Ich habe diese jetzt mal auf Direkt umgestellt (neu eingemessen) und mir gefällt das nicht wirklich. Daher habe ich die Überlegung, dass ich die WS-14 austeste. Diese sind um einiges schmaler und damit noch weiter von den Ohren weg. Wenn ich diese Richtung Ecken installiere, ergibt das einen relativ guten Abstand im Vergleich zu den NL 24.

Die Frage ist dann aber in wie fern hat das Einfluss auf die Deckenlautsprecher für Auro. Die unteren kleben ja dann quasi an der Wand. Wenn die Auro Lautsprecher darüber installiert werden, ist dies natürlich genau so.

Müsste ich da auf irgendwas achten oder sollte ich von dem Vorhaben eventuell sogar Abstand nehmen?

Danke und Gruß