Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

nur im Direktmodus sind die zu schade denke ich, da verschenkt man das Potential der LS,man deaktiviert doch dann die Chassis auf der Rückseite,richtig?

In der Aufnahme hört sich der Rundstrahlermodus von der reinen Klangfarbe her im Mittenbereich natürlicher an. Aber das kann je nach Raum auch genau umgekehrt sein.

Hallo,

Weiß jemand, wie bei der Pegelverlauf-Messung das Mikrofon positioniert wird? Die Ursache des 20 dB Einbruchs bei etwa 1,8 kHz wäre interessant.

Dem FG-Verlauf bei der Klirr-Messung würde ich nicht allzu viel Beachtung schenken, da diese oft sehr nah am LS stattfinden (oft in 30cm Entfernung, der Pegel wird dann entsprechend umgerechnet).
Dadurch können abstandsbedingte Chassis-Interferenz und Kantendiffraktions Effekte (hier noch zusätzliche Effekte durch die seitlich und rückwärtig angebrachten Chassis - im Test wird nicht erwähnt ob auch hier der Direktbetrieb gewählt wurde) entstehen. Leider wird in den Magazinen nie explizit angegeben wie die Messergebnisse zustande gekommen sind.

Bei der FG-Messung (im Direktstrahlmodus) weiter oben ist alles im grünen Bereich. Die einzige Auffälligkeit zeigt die 30°-Messung welche vermutlich die Auswirkungen der Kantendiffraktion zeigt (Senken bei 2-3.5kHz und 6-8kHz, Überhöhung 1.2-1.8kHz) - auch hier finde ich keine Angaben zur Messentfernung, Standard wäre 1m.

Das wird im Rundumstrahlmodus (und größerer Entfernung) sicher anders aussehen. Auch wenn ich gerne FG-Messungen interpretiere, sind die Standardmessungen in diesem Fall kaum auf das Klangbild übertragbar.
Klirr und Maximalpegel ist gut, untere Grenzfrequenz sehr gut, alles andere muss man wohl in den eigenen Räumen hören und bei Auffälligkeiten könnte dann eine Hörplatzmessung eventuell weiterhelfen.

Gruß Armin

Crossposting:

S. Hennig hat geschrieben:

Wete hat geschrieben:

R.Spiegler hat geschrieben: Und ja, die Produktabbildungen sind (bis auf wenige Ausnahmen) sehr gute Renderings.

Kurze Offtopic-Zwischenfrage: Die Abbildung der Weiche hinter Plexiglas im Fuß der Pyramide dann auch, oder?

Hallo Wete, die nuPyramide hat kein Plexiglas im Fuß, sondern Echtglas.

Uuuh, erhöht das nicht den - haha - Klirrfaktor?

Und hat sich eigentlich noch keiner über die fehlende Bi-Wiring-Amping-Dideldadeling-Möglichkeit beschwert?

Wete

Wete hat geschrieben:Und hat sich eigentlich noch keiner über die fehlende Bi-Wiring-Amping-Dideldadeling-Möglichkeit beschwert?

Das wurde doch bereits am nuDay 2017 diskutiert...

Der Bilder-Bericht zur Pyramide von AREA DVD ist online.

beim Konkurrenzvergleich heißt es

Wie Sie sehen, müssen wir hier wirklich die talentiertesten Boxen aus unserer Test-Hitstorie bemühen, um der nuPyramide 717 gerecht zu werden.

genannt und beschrieben werden dann "konventionelle" Boxenpaare von 7,5 bis 16 T€, beispielsweise XTZ Divine Alpha, aber keine (auch schon getesteten) nuVero170???

Die nuVero 170 wurde bei Areadvd.de noch nicht getestet

ersuche um Entschuldigung, mein Fehler …

Korrektur im Sinne ihres spitzfindigen Einwurfs:

die nuVero 140 wurden "getestet", die nuVero 170 wurden mit den nuVero 140 "verglichen"
im Vergleich wurde "nur" die Differenzierung der 170 zur "bereits überragenden" 140 "kurz" herausgearbeitet ...

http://www.areadvd.de/tests/test-standl ... ruefstand/
http://www.areadvd.de/tests/high-end-20 ... uvero-140/

der Wortklauberei sei nun hoffentlich genüge getan, der Redakteur der all diese Tests und Vergleiche gemacht hat, sieht die "großen nuVeros" offenbar nicht als … [siehe Zitat]

inhaltlich bleibt die Frage davon unberührt