Bravado hat geschrieben:Inder-Nett hat geschrieben:hinwegsehend über die peinlichen Rechtschreibfehler
das ist wirklich peinlich - vor allem im Zusannenhang mit:
Wenn Du besser Lesen als Schreiben könntest, dann wäre Dir nicht entgangen, dass sich mein Einwurf zu den "peinlichen Rechtschreibfehler"
nicht auf Forumsbeiträge bezog, sondern auf eine verlinkte Web-Site, welche von einem Diskussions-Teilnehmer immer wieder gern für Selbst-Zitate verwendet wurde!!!
Und da sehe ich einen signifikanten Unterschied!
Wenn man einen Forums-Beitrag schreibt, dann ist das eine vergleisweise unverbindliche Kommunikation, da wäre ich der Letzte, der sich in's Glashaus setzt... Aber wenn man so 'ne aus Halbwahrheiten zusammengeschusterte WebSite verfasst um damit die Welt "aufzuklären" und dann noch regelmäßig daraus zitiert und darauf verweist, dann sollte man wenigsten die Schreibfehler in den Überschriften auf einem Minimum halten, deshalb meine Anspielung zu diesem Thema!
pbeier hat geschrieben:wisst ihr was?
mir ist das so dermassen wumpe, was da besser oder schlechter als ne 120/125 ist..
Dann stellt sich der Leser besort die Frage, warum Du Dich an dieser Diskussion überhaupt beteiligst, denn
ausgerechnet DAS war die Frage des Themenerstellers.
Da ist's dann doch ziemlich albern, jemandem Miesmacherei zu unterstellen, wenn er sich bemüht, diese Frage ersthaft zu beantworten!
pbeier hat geschrieben:schei¥?çµ~?? doch auf flankensteilheiten, klirr und konstruktiv bedingten problemen von dingen die wir nicht einmal unser eigen nennen.
ist so ein wenig wie bei der wm:
Da fällt mir spontan ein Text aus einem Song der Puhdys ein (sehr zu empfehlen, für Leute, die bei Musik lieber mitdenken, als mitsingen):
"Es Alles nur eine Frage der Ansicht,
der Eine siehts ganicht, der Andre sieht's so,
Es Alles nur eine Frage der Ansicht,
Einer pinkelt daneben und der Andre in's Klo,
so so!"
Mit anderen Worten: Wenn es Dich nicht interessiert, dann ist das Deine private Angelegenheit, mache DAS bitte nicht zum Maßstab für Andere!
Wenn es Andere interessiert, dann mögen sie doch bitte hier frei diskutieren dürfen, ohne gleich von Dir mit Dauernörglern und Miesmachern auch eine Stufe gestellt zu werden!
Und nochmal zum Thema "
von dingen die wir nicht einmal unser eigen nennen"...
Der Unterschied zwischen Wissenschaft und Glaube besteht darin, dass man auch wissen kann, ohne gleich zu besitzen/besessen zu sein
Man muss einen Lautsprecher nicht kaufen, um zu wissen, welche unweigerlichen Probleme/Nebeneffekte die vom Hersteller beworbenen Besonderheiten haben (insbesondere wenn es um Filter-Techniken geht, welche in anderen Fachbereichen keinesfalls so "besonders" sind
).
Aber zurück zum Thema:
Sehr interessante Arbeit, nicht nur technisch hervorragend, sondern auch didaktisch sehr wertvoll, weil viele der allseits beliebten ingeniertechnischen Vereinfachungen dort sehr sauber aus den eigentlich korrekten Differentialgleichungen hergeleitet werden und im Unterschied zu den meisten anderen Arbeiten der Autor dort sehr deutlich auf die Probleme, Einschränkungen und Konsequenzen dieser Vereinfachungen aufmerksam macht.
Werden auch sehr schön die Limit's deutlich, nicht umsonst hat er die Technik letzten Endes nur an einem Bass-Chassis betrieben und auf eine Reihe von Problemen im Mittel- und Hochton-Bereich aufmerksam gemacht.
raw hat geschrieben:Da fehlt es noch an einigen Stellen zum "perfekten LS". Selbst bei tollen 17TEuro. *uff*
Genau Das ist nämlich das Problem. Selbst die oben zitierte Arbeit geht nur um das Einzel-Chassis.
Für den kompletten Lautsprecher bleiben die Fragen der Weiche, der Anordnung, der Abstrahlung etc. weiterhin offen.
Und mit etwas technischem Sachverstand wird man schnell feststellen, dass man leicht ein Mehrfaches des Preises einer nuWave investieren kann, um letzten Endes keine echte oder nur marginale Verbesserungen zu erkaufen.
Da sind auch die 17TEuro noch nicht das Limit...
