Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

mk_stgt hat geschrieben:vergoldet sind hier nur anschlüsse an der front hinter der klappeund die lautsprecherklemmen, der rest hinten nicht

Richtig, ich sprach gerade nur von den Lautsprecherklemmen, welche vergoldet sind

Wobei wir uns doch alle einig sind, das Gold nur was mit Korrosionsschutz zu tun hat und 0,0 mit dem Klang nicht wahr? Mein 10 Jahre Sony korrodiert hinten immer noch nicht und hat auch keine vergoldeten Cinch-Buchsen. Wie lange behaltet ihr denn durchschnittlich so eure AVRs, damit sich die Vergoldung "rechnet"?

laurooon hat geschrieben: Wobei wir uns doch alle einig sind, das Gold nur was mit Korrosionsschutz zu tun hat und 0,0 mit dem Klang nicht wahr? Mein 10 Jahre Sony korrodiert hinten immer noch nicht und hat auch keine vergoldeten Cinch-Buchsen. Wie lange behaltet ihr denn durchschnittlich so eure AVRs, damit sich die Vergoldung "rechnet"?

einig, hab ja auch nie was anderes behauptet. ist und bleibt aber ein nettes feature

Hi Andreas,

was rauchst du eigentlich?
Bitte per PN!
Besorg ich mir dann auch

Lies deinen eigenen Thread ein paar Seiten zurück, und dir wird möglicherweise ein Licht aufgehen, wer immer wieder Onkyo erwähnt und wer sogar mit dem 3xxx vs. 5xxx angefangen hat (Nasefassmodus)...

...in deinem schönen Jammi-Thread...

...der mit dem "klangverbessernden fünften Fuß"...

Mir reicht es...

rudijopp hat geschrieben:Mir reicht es...

Kein Problem, in deinem Thread bist du sicher auch besser aufgehoben! Solltest du allerdings noch einmal meinen Namen hier erwähnen, werde ich die Forenaufsicht benachrichten! Alles klar?

Ach ist das schön, das mein AVR nur 4 Füsse hat. Dann brauch ich mich darüber keine Gedanken zu machen.

Ich finde, das die Problematik zwischen Yamaha, Onkyo, Pioneer oder sonst welchen großen AVRs nur im Detail steckt. Für mich persönlich kommt es eher auf die Bedienung drauf an und da konnte ich mich mit der von Onkyo zum Beispiel nicht anfreunden. Irgendwie war das damals der ausschlaggebende Punkt in meiner Entscheidung. Es gab bei beiden positive und negative Features, aber die hielten sich die Waage.

Gruß
Christian

mcBrandy hat geschrieben:Es gab bei beiden positive und negative Features, aber die hielten sich die Waage.

Gruß
Christian

das ist genau der punkt, und hier gilt es nach persönlichen vorlieben abzuwägen. denn alle geräte der namhaften hersteller sind aufeinem recht hohen leistungsniveau!

mk_stgt hat geschrieben:

mcBrandy hat geschrieben:Es gab bei beiden positive und negative Features, aber die hielten sich die Waage.

Gruß
Christian

das ist genau der punkt, und hier gilt es nach persönlichen vorlieben abzuwägen. denn alle geräte der namhaften hersteller sind aufeinem recht hohen leistungsniveau!

Naja, außer Pioneer.

Pioneer ist bestimmt gar nicht soo schlecht. Die haben noch an dem schlechten Ruf ihrer "künstlich/metallisch" klingenden akustischen Ausrichtung zu kämpfen, ich glaube aber dass es gar nicht mehr so schlimm ist. Wenn ich mal den AVR wechsle, werde ich mir einen LX-86 Nachfolger mal anhören. Schaden kanns ja nicht. DPS mäßig gefällt mir Pioneer nach Yamaha allerdings am besten.

Die Pios sind echt klasse geräte.
Das sind zumindest die die bei mir an nächster stelle kommen würden nach Onkyo.
Der olle wossi hat doch keine Ahnung!

na das freut den könig zu lesen.

im ernst hab mich gestern mal auf der homepage von pioneer getummelt. sind ja nur zwei spitzenavr gelistet. aber irgendwie .. ich weiß nicht so recht. vielleicht tu ich der marke ja auch unrecht