Relevanz von Hörberichten/Zweifel an objektiver Aussagekraft

[mk_stgt]

aus den ganzen diskussionen hier bzgl berichten. so interpretiere ich das.

[kdr]

Angst ist natürlich nicht der richtige wortlaut , eher , es macht wenig Sinn und Spass für den schreibenden anschliessend verhönt oder als technisch unwissend dargestellt zu werden .

[horch!]

aus den ganzen diskussionen hier bzgl berichten. so interpretiere ich das.

Hier? In diesem Thread? Sind es jetzt schon Diskussionen über Diskussionen über Hörberichte, die dazu führen, dass sich jemand nicht mehr traut welche zu schreiben?

Hier haben sich eigentlich alle gemäßigt bzw. mäßigend geäußert; es wurde versucht, um Verständnis für verschiedene Sichtweisen zu werben - welchen Grund gibt es, sich nicht zu trauen und dies aktiv zu verkünden?

[palefin]

na ja, bei mir ist auch so ein Eindruck entstanden...

Aber nicht nur wegen dieses threats....

Von daher muss man wohl Verständnis zum Zögern haben und kann nur appellieren, es teotzdem zu tun:
Eigene Hörberichte schreiben, Meinung von sich zu geben... "Der Ton macht die Musik"...

[mk_stgt]

bezieht sich weniger hier auf diesen thread sondern auf die vorgeschichte hier im forum die zur entstehung dieses threads geführt hat

[StefanB]

Der Thread-Titel passt tatsächlich nicht ganz, bzw. ist mehrdeutig.

Richtig passend wäre : Hörberichte - Ignorieren erlaubt ?

Denn einige vertreten hier IMHO zwar recht nett verklausuliert, Nichtsdestotrotz stringent, dass man per se NICHT äußern darf, dass man solche Berichte nicht in seine Kaufentscheidung einfließen lässt. Sie fühlen sich dadurch merklich " angemacht ". Was albern ist. Mich interessiert nicht, ob so ein Bericht meine Meinung trifft oder nicht. Mal so, mal so. Das wars.
Ich schüttel beim lesen mal INNERLICH den Kopf oder auch nicht, das geht aber uns allen so, oder will da jemand anderes erklären?

Im Grunde lese ich immer zwischen den Zeilen : " Das hat gefälligst zu interessieren. Nachhaltig. JEDEN. Eine andere Ansicht zu haben oder gar zu äußern ist verboten."

Das ist keine Basis.

Stefan.

[mk_stgt]

ein forum lebt davon, dass es auch andere meinungen und ansichten gibt! das gilt es für uns alle hier zu akzeptieren. und ebenso gilt für uns alle: der ton macht die musik

[palefin]

...
... "Der Ton macht die Musik"...

...
... der ton macht die musik

[mk_stgt]

unabgestimmt abgestimmt

[caine2011]

Angst ist natürlich nicht der richtige wortlaut , eher , es macht wenig Sinn und Spass für den schreibenden anschliessend verhönt oder als technisch unwissend dargestellt zu werden .

mach halt beim nächsten bericht die endstufen wieder an
du weißt doch wie das mit dem der den schaden hat, ist...

Im Grunde lese ich immer zwischen den Zeilen : " Das hat gefälligst zu interessieren. Nachhaltig. JEDEN. Eine andere Ansicht zu haben oder gar zu äußern ist verboten."

Das ist keine Basis.

genau da liegt imho auch das grundproblem:

jemand berichtet bunt und blumig von seinen erfahrungen (ich z.b., nicht das ihr hier denkt, das es ausnahmen gibt und ich von der kanzel herunter predige [http://www.nubert-forum.de/nuforum/view ... =6&t=37428]) kommt aber nicht mir kritik klar

ich musste mir auch nach dem bericht anhören (via pn): nicht linear, angehobener kickbass, alles scheiße beim thomas
entweder reagiere ich auf sowas nicht, oder ich gebe ne passende antwort

für mich ist das zurückschrecken, was hörberichte angeht, eher eine persönliche charakterschwäche: das "nicht-klar-kommen" mit kritik
die frage ist nur, wie man damit umgeht

daher ist die "angst" nicht die des als "technisch unwissend" hingestellt zu werden, sondern:
"oh...vlt. hat xy ja recht"
oder der fehlende mut knallhart zu sagen:
"was willst du [beliebige beleidigung einsetzen] von mir, ich weiß, dass sich der spaß nicht technisch erklären lässt, ich habe da trotzdem oder gerade deswegen meinen spaß dran"

klar kommt der eindruck des technisch unverständigen rüber...aber das liegt am ding der sache:
wer keine fundierte meinung hat, die er mit fakten unterlegen kann und dann im trüben fischt um irgendeine logische erklärung zu finden, für etwas, was es so nicht nachweisbar gibt, macht sich in jedem bereich lächerlich
("hmmm über nacht ist aus meinem bleiwürfel einer aus gold geworden, wird wohl magie sein"---kauft einem auch keiner ab)
entweder sagt man knallhart: "keine ahnung, gibt keine begründung, klingt für mich aber besser" oder lässt sich teils sinnfreie erklärungen einfallen
ersteres kann man klar als subjektiv einordnen, zweiteres...naja, das sind dann die leute, die sich beschweren