Seite 3 von 12

Verfasst: Mi 13. Apr 2005, 21:49
von Blap
einer Plattenwaschmaschine
Was kostest sowas? Ich finde Geräte zwischen 400€ und 1900€. Auch eine Sache die man sich bei CDs sparen kann. Aber gut zu lesen, dass es Möglichkeiten gibt Schallplatten ohne bzw. mit weniger Nebengeräuschen abzuspielen.

Wenn ich dann aber überlege, wieviele CDs oder DVDs ich für den Preis einer Plattenwaschmaschine bekomme... ;)

Mein persönliches Fazit: Wer Freude am unbestittenen Kult- und Nostalgiefaktor der schwarzen Scheiben hat, dem sei der Spass damit gegönnt. :)

Verfasst: Mi 13. Apr 2005, 23:18
von TomTom
Hallo!!!

Ich hab ca. 300 Platten und ca. 500 CDs. Und ich finde: beide Tonträger haben ihre Berechtigung.
Klar ist ne CD einfacher zu handhaben, knisterfrei, etc.

Dennoch höre ich auch sehr gern Platte. Wenn ich Beatles, Jimi Hendrix oder auch die frühen Platten von Udo Lindenberg anhöre, dann kann ich mit Knacksen gut leben.

Ich hab mir mal ne Compilation von Jimi Hendrix auf CD gekauft. Da sind seine bekannstesten Stücke drauf, knacksfrei.
Trotzdem höre ich Jimi lieber auf Platte.
Das war damals der Stand der Technik und das finde ich o.k.
Ein alter Mercedes 190 SL wird auch nicht "besser" wenn man ihm nen aktuellen Motor mit 400 PS spendiert!

Ich steh auf Platte und auf CD.
Die Platte ist halt auch einfach "nostalgisch" und ein schönes Plattencover ziehe ich nem CD-Cover auf jeden Fall vor!

Leider hab ich nur nen 18 Jahre alten Onkyo Plattendreher, aber ich träum von nem schönen, neuen, exklusiven Teil.
Vielleicht kann ich mir das ja mal leisten.

Meine Plattensammlung kommt mir jedenfalls nicht aus dem Haus!

Gruß Tom

P.s.: Die "remasterte" Pink Floyd: "Dark side of the moon" ist natürlich auch auf CD ein Genuß! :D

Verfasst: Do 14. Apr 2005, 00:38
von BlueDanube
onkel-tom hat geschrieben:... und auch wenn es ab und an mal knistert, stört mich das nicht.
Gehört halt dazu und macht den Flair aus.
...eben Lagerfeuer-Romantik... :wink:
onkel-tom hat geschrieben:Die Dynamik einer guten Platte, will ich nicht missen. :wink:
Die geht mir nicht ab, es gibt es ja auch noch genügend schlechte CDs, die auch so eine geringe Dynamik haben... :twisted:
Blap hat geschrieben:Das einzige was bei den Schallplatten schöner war, ist das große Cover.
Ja, das stimmt - deshalb habe ich einige ausgewählte LPs noch im Regal stehen....hören tu ich sie aber nicht mehr.
Und es ist (vor allem in meinem Alter :oops: ) schon manchmal ein Problem, ein CD-Booklett ohne Lupe zu lesen.... :cry:
nisiboy hat geschrieben:Hat der Diamant damit begonnen, der Rille die Töne zu entlocken, kann man die Sitzposition einnehmen, ....
...und kaum sitzt man bequem, kann man auch schon wieder aufstehen und die Scheibe umdrehen... :evil:
einsgehtnoch hat geschrieben:Im Blindtest könnte sowieso wieder keiner ne knisterfreie LP von einer CD unterscheiden.
Knisterfrei ist eine LP nach meiner Erfahrung nur fabriksneu - wenn man die statische Ladung irgendwie wegbringt und die Scheibe minutenlang mit einer Carbon-Bürste reinigt. :roll:
Blap hat geschrieben:Was bedeutet eigentlich "audiofiel"?
Das ist das Gegenteil von "audioviel"! :wink: :lol:

Also im Ernst, ich habe lange Jahre LPs gehört, habe sie gehegt und gepflegt, kein anderer durfte sie auch nur berühren - aber trotz aller Fürsorge fingen alle (und besonders die Lieblings-LPs) eines Tages zu Knistern an und das Hintergrundrauschen wurde auch langsam stärker. Es war zum Verzweifeln!
Als die CD erfunden wurde, atmete ich auf, aber die Geräte waren exorbitant teuer und ich hatte mit schmalem Gehalt eine Familie zu ernähren.
Aber es dauerte nicht lange, da konnte ich mir so ein Gerät leisten - nach und nach tauschte ich fast alle LPs, die mir lieb und wert waren, gegen CDs. Seitdem höre ich praktisch keine LPs mehr .... und ich bin auch noch nie auf die Idee gekommen, dem mangelhaften Klang einer LP nachzutrauern.... :roll:

Verfasst: Do 14. Apr 2005, 07:23
von einsgehtnoch
"...und kaum sitzt man bequem, kann man auch schon wieder aufstehen und die Scheibe umdrehen... "

und Fernbedienungen gabs früher auch nicht, dafür hat man das abends getrunkene Bier gleich wieder verbrannt :D
und am Tuner musste man jedesmal kurbeln, wenn man den Sender wechseln wollte 8O, hab immer noch den Sansui TU3900, aber ist inzwischen ausser Betrieb, aber zum wegschmeissen zu schade, da immer noch voll funktionsfähig

Gruss Dieter

Verfasst: Do 14. Apr 2005, 14:20
von TheRock
Ich habe die für mich wichtigsten MaxiSingles von früher digitalisiert (incl. knistern...) und auf CD`s gebrannt, das ist schon o.k.

Ich erhalte ca. 6 hochwertige, neue LP`s pro Jahr. Da macht das analoge Hören doch wieder Spass!

TR

Verfasst: Do 14. Apr 2005, 14:37
von *-chipmunk-*

Verfasst: Do 14. Apr 2005, 21:15
von Steppenwolf
Hin und wieder noch. Aber eher selten.
Aber meine Sammlung kommt mir nicht weg. Nöh.

Wenn Zeit und Geduld sich bei mir mal die Hand geben, digitalisiere ich gerne auch mal am PC um
im Auto einige Schätzchen hören zu können. :wink:

Verfasst: Do 14. Apr 2005, 22:35
von TomTom
Was bedeutet eigentlich "audiofiel"? Hört sich wie eine Beleidigung an. ;)
Eigentlich "audiophil" = audio-"freundlich"

Das Gegenteil ist

"audiophob" = audio-"feindlich"

Gruß Tom

Verfasst: Mo 25. Jul 2005, 10:32
von armando
So, Ihr Lieben,

jetzt kommt auch noch mein „Senf“ dazu.
Ich habe Schallplatten gehört von 1970 bis ......selten heute mal !
Vorher gab es aus Geldmangel „nur“ Tonbandaufnahmen aus dem Radio. Anfangs Phillips RK 14, mono, später Uher 4400 Report, stereo. Für ein Revox hat`s nie gereicht.
Keiner kann die Stunden zählen, die ich vor dem Radio verbrachte, um eine gute Aufnahme zu erwischen. Vor Allem soeine, auf die der Ansager nicht draufgquasselt hat.
Man traf sich ab und zu mit Freunden, zwecks Aufnahmen-Tausch.
Bei den Schallplatten störte sehr das Knistern. Aber es gab dann in den 70er Jahren einen Nass-Spielarm von Lenko, der in der Rille mitlief.
Man mischte zur Hälfte destiliertes Wasser mit Isopropanol-Alkohol.
Nass gespielte LP`s hatten kein Knistern mehr. Es war schon ein Hörgenuss. Leider musste man sie dann aber immer nass spielen.
Nur gegen Kratzer half nix.( im Gegensatz zur CD heute.)
1984 hat man sich dann weltweit, unter der Führung von Sony und Phillips, auf das Format der Compact-Disc geeinigt. Es war ein Super Fortschritt. Die CD ist viel unempfindlicher als eine LP, den man kann Kratzer auf der „Brennseite“ vorsichtig auspolieren, wenn sie zu stark sind, dass die Elektronik sie nicht mehr kompensieren kann.
Ist die Aluschicht auf der „Schriftseite“ gekratzt, geht nix mehr.
Kennt Ihr noch Gleichlaufschwankungen beim Plattenspieler ?? Oh man, was waren wir pingelig...., wenn er kein gutes Laufwerk hatte.
CD-Player haben nur Gleichlaufschwankungen, auf Grund der hohen Umdrehungen. Aber gespeicherte Signale in einem Puffer, und dann sauber „verteilt“.....fällt davon nichts mehr auf. Ein Segen der Digitalisierung !! Deshalb tut es auch ein „billiger“ ganz gut !!
Seit ca. 1986 höre ich CD`S . ---- Schallplatten selten, aber dann mit schönen Erinnerungen !
Schließlich lebe ich schon seit 1946. :D

Verfasst: Mo 25. Jul 2005, 11:19
von whitko
Moin, moin!


@armando

Genau so wie von Dir beschrieben ist es auch bei mir (Jahrgang '47).
Bei mir werkelte als Bandmaschine eine Grundig TK845 und als Plattenspieler ein Dual 1219.
Der 1219 (mittleweile 34 J. alt) läuft heute noch ohne jegliche Probleme, mittlerweile
hat sich mit der Zeit ein Dual CS 5000 dazugesellt. Beide Geräte sind mir ans Herz gewachsen
und sind von Zeit zu Zeit noch in Gebrauch.
Und wenn sich dann ein Direktschnitt auf dem Plattenteller dreht, vermisse ich bezüglich CD
rein gar nichts.

Gruß

Whitko