Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

kEwL - die Hersteller bzw. deren Mitarbeiter machen bei der Beurteilung der Produkte mit???

Ich wußte ja, daß diese Blätter nicht sehr objektiv sind, aber soo unobjektiv???

Ich wußte ja, daß diese Blätter nicht sehr objektiv sind, aber soo unobjektiv???

Och, warum? Ist doch schon seit längerem im Forum bekannt, dass vom Hersteller selber "Hörmenschen" zum Test geschickt werden. Herr Nubert hat hierzu glaube auch mal Stellung genommen.

Gruß
Denis

Ich find es auch ok - jedenfalls ein Stück "objektiver", als wenn Hifi-Redakteure mit dem schielenden Auge auf den Anzeigenkunden (oft sogar im selben Heft!) einen "Test" durchführen.

Hallo zusammen!
Noch am Tag vor Erscheinen der AVF Bild hatte ich damit gerechnet, dass ich hier verargumentieren muss, warum der AW-1000 abgeschlagen auf Platz 7 oder 8 gelandet ist. Man könnte sich jetzt endlos streiten, ob es überhaupt möglich ist, zwei Woofer mit zwei Satelliten-Boxen gleichen Typs (die aber nebeneinander platziert sind und vermutlich schon ohne Woofer beim Umschalten leicht unterschiedlich klingen.../Raumproblematik…) hörtechnisch objektiv zu vergleichen. Da die Woofer beim A/B-Vergleich auch nebeneinander stehen, spielt der Raum natürlich auch noch eine kleine Rolle…
Aber lassen wir das. Ich habe mich damals gewundert, warum unser AW-880 nur mit 49 Hz gemessen wurde, warum unsere tolle nuBox 310 (die bisher überall überzeugte) als Rearspeaker nicht punktete, warum in der Bestenliste ein nuBox 400-Set weit über einem nuBox-580-Set steht…

Nun hat unser AW-1000 gewonnen.

Natürlich bin ich von unserem Super-Bassisten 100%ig überzeugt. (wäre ja auch schlimm, wenn es nicht so wäre…) Auch ich behaupte, dass er in einer anderen Liga spielt und deshalb den 1. Platz verdient belegt.

Man verzeihe uns, dass wir uns diesmal einfach nur freuen
und einmal nichts zu meckern haben…

Und die AVF-Bild-Leser, die jetzt einen AW-1000 bestellen, werden sicher auch restlos begeistert sein.

R.Spiegler hat geschrieben:Man verzeihe uns, dass wir uns diesmal einfach nur freuen
und einmal nichts zu meckern haben…

na wenn das kein grund ist, den gratis versand noch ein wenig zu verlängern.

Hi!
Habe nochmal in dem Test geblättert.
Dabei fiel mir auf, dass ALLE Testkandidaten bei dem Testkriterium "Maximale Nachschwingzeit" den Wert "länger als 9 Millisekunden" stehen haben und damit auch ALLE die Note 5 kassiert haben.

Könnt ihr mir erklären, was es mit diesem Messwert auf sich hat? Warum sind die Kriterien so streng, dass sogar der Testsieger AW 1000 diese Messlatte reißt?

Hallo Raico,

das ist mir bei einem anderen Test auch schon aufgefallen und ich vermute, dass der dort gemessene Wert eher die Raumantwort ist als das Lautsprecherverhalten

Mit internetten Grüßen
Gerald Vogt