Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

K.Reisach hat geschrieben:
Denon scheint momentan der letzte Müll auf Erden zu sein......

oh je:

Sorry - soooo krass sehe ich das auch wieder nicht.

Meiner Meinung nach, werden fast alle Denon Produkte nur viel zu hoch gehyped , obwohl es dort - wie auch
bei anderen Herstellern - Licht UND Schatten gibt.

Die Audyssey Einmessung ist z.B. ne ganz nette Sache - und auch die DVD Player sind im Vergleich zu Marantz, Onkyo etc. in der Mittelklasse bis 1200 Euro ganz vorne dabei.

CIAO

Naja ich sehe schon, ist halt wie in den anderen Foren. Richtig konstruktiv kann man hier auch nicht diskutieren.
Eigentlich schade, hatte bisher einen recht guten Eindruck vom Nubert-Forum....

Andre Heid hat geschrieben:Naja ich sehe schon, ist halt wie in den anderen Foren. Richtig konstruktiv kann man hier auch nicht diskutieren.
Eigentlich schade, hatte bisher einen recht guten Eindruck vom Nubert-Forum....

oh ja - hab vergessen, dass Dein Posting den Nubert-Award für die kompetenteste und objektivste Berichterstattung bekommen hat

nein - im Ernst:

Gut, aber ich sehe ein, dass meine Antwort vielleicht doch etwas zu provokativ war. Sorry !

Wollte nur klarstellen, dass die Pegelfestigkeit bei allen Denons, die ich so gehört habe, zwar recht hoch war, aber nicht die Klassenspitze markiert hat.

So ist zum Beispiel ein Onkyo SR 702 oder Marantz SR 7500 nicht nur pegelfester, sondern eben auch nach längerem und lauterem Hörgenuss im Bass deutlich präziser . So - und da ein ABL in beiden Hinsichten mehr fordert, als ein Einsatz ohne ABL, sind diese Faktoren imho durchaus zu berücksichtigen.

CIAO

oh je:

Sorry - soooo krass sehe ich das auch wieder nicht.

Ich aber: Matschige Endstufen dürfen einfach nicht sein und machen das Gerät IMHO wertlos

Meiner Meinung nach, werden fast alle Denon Produkte nur viel zu hoch gehyped , obwohl es dort - wie auch
bei anderen Herstellern - Licht UND Schatten gibt.

Ja, aber wie gesagt: Matschige Endstufen sind so ziemlich das Schlimmste was man beim Bau eines AVRs verkehrt
machen kann!

Die Audyssey Einmessung ist z.B. ne ganz nette Sache - und auch die DVD Player sind im Vergleich zu Marantz, Onkyo etc. in der Mittelklasse bis 1200 Euro ganz vorne dabei.

Ich meinte eigentlich nur die AVRs, die DVPs gefallen mir!

Aber was nutzen mir millionen von einmesszeugsdingsdas, wenn die Endstufe einfach nicht der Preisklasse entsprechend
ist?
Und du hast selbst geschrieben, dass selbst der High-End Denon ohne massiven Einsatz des EQs matschig klingt!

gruß, Kevin

mralbundy hat geschrieben:

Andre Heid hat geschrieben: Wollte nur klarstellen, dass die Pegelfestigkeit bei allen Denons, die ich so gehört habe, zwar recht hoch war, aber nicht die Klassenspitze markiert hat.
CIAO

Muss ein Receiver an der Klassenspitze liegen um auch gut klingen zu können? Ich bin immer noch der Meinung, dass das alles Geschmackssache ist. Ausserdem kann man wirklich nicht behaupten, dass die Denon-Receiver nicht für ein ABL geeignet sind, weil ihnen evtl. die Puste ausgehen könnte. Dann müssten einige Leute hier im Forum ihr ABL wieder zurückgeben. Solche pauschalen Aussagen zeugen nicht gerade von Sachkenntnis. Womit ich nicht behaupten will, dass ich ein Experte auf diesem Gebiet bin, mit Sicherheit nicht. Ich bin auch kein ausgesprochener Denon-Freund. Die meisten Sachen, die ich zuhause stehen habe sind von Sony. Der Receiver hatte für mich und wahrscheinlich auch für viele andere Leute (siehe Gerät des Jahres etc.) einfach die beste Ausstattung/Klang-Verhältnis in dieser Preisklasse, Tests hin oder her.

Hi,
da die Frist fuer Frank jetzt eh schon abgelaufen ist (hab gestern dann doch wieder ein ATM fuer den Gutschein bestellt, dass ich bei negativer Erfahrung - soll an Nicht-Nubertboxen eingesetzt werden - einen Forumsuser weitergeben werde), kann man ja schoen OT bleiben:
@Kevin
nichts gegen Deinen inzwischen richtig aufkommenden "Sony-Wahn", doch deshalb sind nicht alle anderen Marken Schrott.
Gerade Dein Sony (messe mal nach oder schaue in aeltere audiovisions nach) bricht leistungsmaessig voellig ein, wenn er mal auf allen Kanaelen belastet werden sollte.
Ich bin auch kein besonderer Denon-Liebhaber (ok, benutze den TU-S10, der ganz ordentlich ist und es gab wirklich hervorragende Endstufen, absolut neutrale AV-Vorstufen oder den SC-1, doch sonst mache ich um Sony einen recht weiten Bogen), doch gerade die "AV-Einstiegsmodelle" bieten da immer noch (auch wenn sie inzwischen deutlich mehr Konkurrenz bekommen haben) ein gutes P/L-Verhaeltnis.
Gruss
Burkhardt

Hallo,

burki hat geschrieben:da die Frist fuer Frank jetzt eh schon abgelaufen ist...

in einem anderen Thread ließ Frank gestern die Bemerkung fallen, das Auto sei schon vollgetankt - ich glaub, der ist heute wirklich nach Gmünd gefahren. Bin gespannt, wofür er sich entschieden hat.

Mit internetten Grüßen
Gerald Vogt

nichts gegen Deinen inzwischen richtig aufkommenden "Sony-Wahn"

Sony Wahn???? Ich hab nix gegen andere Marken, ausser vielleicht Denon!

Aber der Sony ist echt geil, denn er kommt selbst im Stereobetrieb mit dem AX-596 mit!

Gerade Dein Sony (messe mal nach oder schaue in aeltere audiovisions nach) bricht leistungsmaessig voellig ein, wenn er mal auf allen Kanaelen belastet werden sollte.

Naja, laut Stereoplay volle 100 Watt Kanal im Surroundbetrieb an 4 Ohm

Wenn ich ein Film auf -28dB höre, höre ich danach erstmal für 2 Stunden garnix mehr

Gruß, Kevin

g.vogt hat geschrieben:Hallo,

burki hat geschrieben:da die Frist fuer Frank jetzt eh schon abgelaufen ist...

in einem anderen Thread ließ Frank gestern die Bemerkung fallen, das Auto sei schon vollgetankt - ich glaub, der ist heute wirklich nach Gmünd gefahren. Bin gespannt, wofür er sich entschieden hat.

Ich habe jetzt folgendes bestellt:
* 2x NuLine 100 in Kirsche
* 1x ATM-100/105
* 2x NuLine 30 in Kirsche
* 1x ATM-30
Sollten in zwei Wochen da sein.

Wenn alles ordnungsgemäß läuft, ist der Denon auch in zwei Wochen da.
Er wird dann gegen den Onkyo probegehört. Versuchsaufbau ist schon geplant,
um beide zu vergleichen inklusive dem nicht ganz einfachen Pegelabgleich.

Ansonsten für alle, die es immer noch nicht wissen: Ich wohne in einer
Mietwohnung und ich kann es mir nicht leisten, zwei Etagen über und unter
mir mitzubeschallen. Ob der Verstärker 4x 10 Watt oder 4x 100 Watt hat,
ist so ziemlich egal.

Sorry @frank für OT , aber das hier muss kurz sein:

Andre Heid hat geschrieben:

mralbundy hat geschrieben: Muss ein Receiver an der Klassenspitze liegen um auch gut klingen zu können? Ich bin immer noch der Meinung, dass das alles Geschmackssache ist.

Erstens : Ich habe geschrieben, dass die Denons bei der Pegelfestigkeit nicht an der Spitze liegen, nicht am Klang
Zweitens: ich habe auch begründet, wo das Problem dann liegt (unsauberer Bass)

Ausserdem kann man wirklich nicht behaupten, dass die Denon-Receiver nicht für ein ABL geeignet sind, weil ihnen evtl. die Puste ausgehen könnte. Dann müssten einige Leute hier im Forum ihr ABL wieder zurückgeben.

Man merkt halt eben im direkten Vergleich erst richtig, was noch an Steigerung drin ist. Viele Leute reden sich außerdem auch ihr System selber schön. Außerdem ist es wohl kein Zufall, dass besonders viele Denon 3805 User mit externen Endstufen aufpäppeln

Solche pauschalen Aussagen zeugen nicht gerade von Sachkenntnis.

auch ja richtig, die dutzenden Verstärker und Receiver, die ich schon gehört und besessen habe, reichen nicht aus, um eine fundierte Aussage zu tätigen ?

. Der Receiver hatte für mich und wahrscheinlich auch für viele andere Leute (siehe Gerät des Jahres etc.) einfach die beste Ausstattung/Klang-Verhältnis in dieser Preisklasse, Tests hin oder her.

Das ist ein ganz anderes, komplexes Thema, was wir hier besser nicht erörtern