Seite 3 von 3
Verfasst: Fr 29. Apr 2005, 13:07
von boddeker
mralbundy hat geschrieben:@bassy und boddecker:
ich weiß, es ist ein ungewöhnlicher Name, aber da ich Hrn. S. kenne und ihn persönlich sehr schätze, finde ich es schade, wenn ihr Witze über seinen Namen macht.
Schade das du es schade findest....
Verfasst: Fr 29. Apr 2005, 14:32
von raw
Hallo,
zur Anlage: Na wenigstens haben die einen niedrigen Bafflestep und somit wenig Probleme in "normalen" Räumen.
zunächst einmal ist quasi kein Raum perfekt - und daher konnte ich auch bei mir durch die RTFS Produkte die Raumakustik enorm verbessern - und das, obwohl speziell der Mittel- und Hochtonbereich vorher schon besser war, als bei den meisten anderen Hörraumen.
Sagen wir so: Wenn ein Absorber einen Absorptionsgrad von 1 hat, verlängert der an der Stelle seiner Positionierung den Raum ins Unendliche. Der Absorber wirkt wie ein offenes Fenster.
solche Absorber einsetzen, die man nicht sieht! Heißt die flach an der wand sind. Gibt es so etwas überhaupt?
http://www.nubert-forum.de/nuforum/ftopic10358.html Wirken bei bestimmter Abstimmung im Tiefbass sogar weitaus besser wie poröse Bassabsorber.
Gruß
Denis