Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

andybrowny hat geschrieben:in audio is nur die nuwave 125 besser als meine.
in stereo ham se meine nicht getestet, aber die karat s8 ist der kleine ableger von der m80 und auch nicht viel schlechter. und da war die karat besser als nuwave 10.

In diesen Tests kann man in erster Linie den Listenpreis ablesen.

Aus den Datenblättern kann man auch nicht viel ablesen - nur das:
Im Übertragungsbereich (Tiefgang) und im Wirkungsgrad ist die S8 etwa mit der nuBox 400 vergleichbar.
Das sagt natürlich auch nicht viel aus....

ein scheiß

meine box ist um lichtjahre besser als die scheiß nubox 400
die geht bis 22Hz runter

die geht bis 22Hz runter

Am Arsch Junge!

Denken dann reden.

Gruß, Kevin

boah fresse man

nix metallzischhochtöner
besser als billigstoffteil was nich mal von nubert selbst hergestellt wird

canton macht wenigstens die chassis komplett selbst

und die nubox 380 is auch en kack man
man beachte den preisunterschied :1400 zu 300 oder so
sei mal ruich mit dei nuböxchen, ja

Mich würde interessieren wie die Hersteller von solchen Konzepten die Gruppenlaufzeit in den Griff bekommen.
Der BAss ist nunmal weiter entfernt als die anderen chassis. Betrachtet man nun, daß der Bass ohnehin hinterherhinkt, könnte sich das kompliziert gestalten (womit ich nicht sagen will das Canton und co es nicht gelöst haben).

Ist, so wie ich denke, nicht so schlimm. Bassreflexboxen haben im Bereich ihrer Resonatorabstimmung ein Groupdelay von mehreren Millisekunden bzw mehreren Metern. Geschlossene Boxen haben weniger Groupdelay, aber meiner Erfahrung nach immer noch so viel, dass ein seitlicher Tieftöner (10-20cm weiter hinten?) keinen nennenswerten Anstieg im Groupdelay vorhanden ist.

Gruß
Denis

boah fresse man

Sonst?

nix metallzischhochtöner

Begründe.

besser als billigstoffteil was nich mal von nubert selbst hergestellt wird

Begründe warum Peerless schlechter als Canton-Chassis sind.

canton macht wenigstens die chassis komplett selbst

Ja schön und woher weisst du, dass das besser ist?

und die nubox 380 is auch en kack man

Begründe dies bitte, die 380er hat so einige Technische Vorteile!

man beachte den preisunterschied :1400 zu 300 oder so

Hab ich beachtet, was nu? Ich seh den Qualitätsunterschied nicht!

sei mal ruich mit dei nuböxchen, ja

Hast du sie schon gehört? Nein! Also sei DU ruhig

Gruß, Kevin

boah

es soll leute geben die einfach nicht akzeptieren, dass es lautsprecher gibt, die besser sind als ihre.
das hass ich

ich rast gleich aus

aber jez is frieden, okay?

es soll leute geben die einfach nicht akzeptieren, dass es lautsprecher gibt, die besser sind als ihre.
das hass ich

Schau dir mal deine Postings an und wiederhole dies bitte, dann muss ich sicherlich lachen!

ich rast gleich aus

Ich nicht.

aber jez is frieden, okay?

Liegt ganz bei dir.

Gruß, Kevin

andybrowny hat geschrieben:meine box ist um lichtjahre besser als die scheiß nubox 400
die geht bis 22Hz runter

Wie gesagt...es sagt ja nicht viel aus, aber die nuBox geht bis 21Hz runter (beides Übertragungsbereich nach DIN)

andybrowny hat geschrieben:und die nubox 380 is auch en kack man
man beachte den preisunterschied :1400 zu 300 oder so

Genau so entsteht die Bestenliste von AUDIO....

....übrigens...zuviel Pulp Fiction geschaut?.....ach so geht ja nicht, ist FSK16....oder wohnst Du in so einer Sch...gegend, wo alle so sprechen?

der hochtöner ist 1a (hasste war scheinlich noch nie gehört)
die boxen sind insgesamt 1a
nich behaupten die sind kacke
ich muss ausserdem nicht alles begründen hier
man kann auch behaupten, dass nuwave 125 besser sind als wilson audio alexandria x 2
stimmt ja auch nich
braucht man gar nicht erst begründen