Seite 3 von 3

Verfasst: Di 31. Mai 2005, 14:40
von raw
Hi Uwe,
Der Vorschlag mit den Plattenabsorbern ist nicht für einen technisch "optimalen" Raum geeignet, da sich Reflexionen nicht zuverlässig frequenzneutral absorbieren lassen, was mit einem porösen Absorber schon möglich ist.
ich habe diesen Vorschlag gebracht, da meine Plattenresonatoren fast zwei Oktaven breit absorbieren und somit eigentlich schon recht breitbandig sind. Eine Kombination mit zwei Abstimmungen auf 50Hz und 80Hz müsste schon sehr gute Ergebnisse bringen. Poröse Absorber brauchen für weitgehend frequenzneutrale Absorption nun mal viel Volumen.
Die Ziele und Erwartungen an einen optimalen Hörraum zu diskutieren, wäre hilfreich.
Genau.

Mein Ziel für eine sehr gute, "optimale" (IMHO) Zweikanal-Musikwiedergabe mit konventionellen Lautsprechern wäre ein Raum mit:
- Quaderform, Fenster und Türen im hinteren Teil des Raumes
- ~ 0.1s Nachhallzeit, weitgehend linear, im Bass darf diese leicht erhöht sein (kleinere Pegelschwankungen stören hier nicht)
- vordere Raumhälfte stark bedämpft im Bass und Grundton (Bafflestep)
- frühe Reflexionen vom vorderen Teil des Raumes sollten stark bedämpft sein
- die hintere Raumhälfte muss nicht zwingend bedämpft sein - eine Verwendung von Diffusoren wäre wünschenswert (falls Bass noch nicht genug bedämpft, Einsatz von Plattenabsorbern im hinteren Teil)
- eventuell: Einsatz von Equalizer etc.
- eventuell: möglichst kleiner Raum, um die Kosten klein zu halten und Roomgain ausnützen zu können (insb. bei geschlossenen LS)

Diese Kriterien lassen sich sogar in einem "normalen" Wohnzimmer verwirklichen, die Kosten halten sich in Grenzen und die Wohnlichkeit muss nicht unbedingt leiden (kann sich sogar steigern). IMHO gibt's da nahezu keine Kompromisse.


Gruß
Denis