Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

Kommen wir zum Klang!

Dies ist eine erste Einschätzung nach einigen Musikstücken, die ich gut kenne. Die Eindrücke sind selbstredend subjektiv und wohl auch nicht frei von Autosuggestion. Nach der Schlepperei und für das Geld muss sich das Ergebnis ja lohnen!
Ich versuche trotzdem, auf dem Teppich zu bleiben.

Obwohl der AW 1000 und der AW 1500 laut Datenblatt beide den -3dB-Punkt bei 19 Hertz haben, wirkt der 1500 eindeutig tiefer. Im immer noch tiefen "oberen Bass" (Frequenz-Regler steht auf Linksanschlag) wirkt er allerdings fast ein wenig schlanker, was sich bei genauerem Hinhören aber als gesteigerte Präzision erweist.

Auffällig auch, dass - zumindest in meinem Raum - das Dröhnen nicht zugenommen zu haben scheint, obwohl ich im Tiefstbass eine stärkere Übertragung auf Fußboden und Gemäuer feststelle. Also scheint sich die Anordnung der Chassis übereinander und der größere Abstand zum Boden positiv auszuwirken.
Wenn sich dieses Urteil nicht noch ändert, werde ich die beiden AW 1500 also auf dem Boden stehen lassen und damit meine Krawall-Optik wenigstens etwas entschärfen.

Überraschend ist auch, dass ich weiter aufgedreht habe, weil das Klangbild absolut nicht lästig wurde.
Allerdings sind die Pegel-Anforderungen an die Subs bei meiner Art von Musik weit unterhalb dessen angesiedelt, was beim Heimkino passieren kann. Aber mir kommt es ja auf hifidele Tugenden an. Und hier könnte der Klanggewinn sogar noch größer sein, als ich gehofft hatte.

Insgesamt ist eine erstaunliche Entschlackung des Klangbilds festzustellen, die ich in dieser Größenordnung nicht erwartet hätte.

Ich werde natürlich weiter die Ohren spitzen und euch auf dem Laufenden halten.

Soviel für heute.
Gruß!

Na da bin ich ja gleich mal gespannt

Denn der AW-1000 hatte mich bei meiner damaligen Entscheidung mir einen Sub zuzulegen, nicht vollständig überzeugt...

Raico, Deine Nachbarn sind nachher weg?

Raico hat geschrieben:... Im immer noch tiefen "oberen Bass" (Frequenz-Regler steht auf Linksanschlag) wirkt er allerdings fast ein wenig schlanker, was sich bei genauerem Hinhören aber als gesteigerte Präzision erweist.
Auffällig auch, dass - zumindest in meinem Raum - das Dröhnen nicht zugenommen zu haben scheint, obwohl ich im Tiefstbass eine stärkere Übertragung auf Fußboden und Gemäuer feststelle. Also scheint sich die Anordnung der Chassis übereinander und der größere Abstand zum Boden positiv auszuwirken. ...

Hallo Raico,
der größere Chassisabstand zum Boden ist natürlich von Vorteil. Ich sehe diesen Sachverhalt ebenso. Ein bedarfsweises Höherstellen der Box scheint sich damit zu erübrigen.

Raico hat geschrieben:... Überraschend ist auch, dass ich weiter aufgedreht habe, weil das Klangbild absolut nicht lästig wurde....

Dieser Effekt kann vermutlich ebenfalls auf den höheren Bodenabstand der Chassis und die damit verringerte Dröhnneigung zurückgeführt werden. Seit Einsatz meines aktiven Bassabsorbers neige ich ebenfalls zum Hören mit größeren Lautstärken, auch bei bassbetonten Stücken. Ich führe diese Besonderheit ebenfalls auf die gestiegene Präzision des Klangbildes zurück. Letztendlich wird bei höheren Woofern und bei Akustikmaßnahmen (Absorber) die Wechselwirkung mit dem Raum verbessert. Ich denke aber nicht, dass der AW-1500, was die Klangpräzision an sich angeht, konstruktive Vorteile gegenüber dem AW-1000 hat.

Auf die weitere Fortsetzung dieses Threads, auch mit sleepyjoe, freue ich mich ...

Gruß
OL-DIE

Hallo Raico,

der Wille versetzt bekanntlich Berge; ich bin trotzdem erstaunt, dass du vor lauter Begeisterung die beiden "Waschmaschinen" ohne Zuhilfenahme eines Helfers aufgebaut hast.
Aus optischen Gründen wäre es sicherlich gut, wenn du den Subwooferständer nicht mehr bräuchtest, das sähe IMHO deutlich wohnlicher aus.

Mit internetten Grüßen
Gerald Vogt

g.vogt hat geschrieben:der Wille versetzt bekanntlich Berge; ich bin trotzdem erstaunt, dass du vor lauter Begeisterung die beiden "Waschmaschinen" ohne Zuhilfenahme eines Helfers aufgebaut hast.

Vielleicht hat seine Frau als ehemalige bulgarische Gewichtheberin geholfen - werd's ja gleich sehen ...


Edith: Bericht kommt morgen, jetzt geht's in den Biergarten

Vor dem Abendessen schnell noch `ne kurze Info:
Die unbestechlichen Ohren von sleepyjoe haben gespitzt, dass die Dickschiffe noch zu laut sind.
Ich hatte einfach erstmal dieselbe Einstellung wie bei den AW 1000 genommen. Doch dabei bringen die 1500er
schon deutlich mehr Dampf.
(wie war doch der Spruch über den Laien, der einen Sub 10 dB zu laut einstellt, und den Profi, der immerhin nur 5 dB zuviel drauf gibt?)

Mehr folgt später.

Was sagt denn der Joe im Vergleich zu seinen Chronüssen?

Wie siehst Du das im Vergleich zu den SVSen vom Bass-Oldie?

Gruss
Jochen

Das Wichtigste vorweg: Es war ein sehr netter persönlicher Kontakt!

Einen direkten Vergleich zu seinen Subs hat sleepyjoe nicht gezogen. Er hatte auch nicht allzuviel Zeit und keine eigene Musik dabei. Also habe ich ihn mit ein paar Pop-Stücken, Prokofiev, Mahler und anderer schwerer Kost gequält. Er war erstaunlich widerstandsfähig!

Die Isophon haben ihm wohl gefallen - und Toscho mit Q-Sound hat ordentlich gefetzt.

Was er genau gehört hat, soll er aber selber schreiben - ich saß in der Ecke, und da hat es gedröhnt. Ist ja auch normal, da der Klang auf den Hörplatz in der Mitte des Raumes abgestellt ist. Dennoch muss ich an der Feinjustage der Subs noch feilen, da die Dinger so unglaublich stark sind. Da tut man schnell des Guten zuviel. Sie können wahrlich Gewitter auslösen! Das ist schon deutlich mehr als der Doppelpack der AW 1000!

Der Vergleich zu den SVS bei Bass-Oldie ist schwer, da es dort um Kinosound in einer völlig anderen Akustik ging. Wir haben darüber gesprochen, und ich hab sleepyjoe erzählt, wie sehr mich die Vorführung bei Bass-Oldie beeindruckt hat. Allerdings ist mein Ansatz und der der Nubert-Woofer ein anderer: SVS setzt konstruktionsbedingt auf maximale Anregung des Raumes, während ich auf gleichmäßige und weniger brutale Anregung setze. Darum ja meine Experimente mit Aufbocken der Subs usw. Bei downfire-Modellen erübrigt sich das alles.
(Von mir aus müssen wir hier aber nicht einen neuen Disput über SVS versus NSF beginnen!)

Fazit nach dem 1. Tag:

Die 1500er sind stark - sehr stark!
Sie spielen für meinen Geschmack noch präziser, straffer und souveräner auf als die AW 1000.
Wenn man nicht aufpasst, hat man die Polizei auf dem Hals.
Der AW 1000 ist ein sehr guter Sub!
Der AW 1500 setzt nochmal deutlich einen drauf!
Aufbocken muss ich nun nicht mehr, da die Subs den Raum schon von sich aus gleichmäßiger anregen.

Zur Optik: Die 1500er wirken sehr viel eleganter als ich angenommen hatte. Das gilt für den Betrieb mit und ohne Gitter. Die Proportionen stimmen einfach besser.

Fortsetzung folgt

Wobei ich sagen möchte, dass ich "gleichmäßig" auch kann
Das hatte uns bei dem Vergleich damals ja neben dem Kinofeeling auch gefallen, dass der Bass so schon trocken und genau kam. Die "brutale" Anregung des Raumes heißt ja bei SVS nun eben nicht, dass der Musiksupport zu kurz käme. Sonst würde ich mich mit den beiden Subs auf dem Niveau von Magnat wiederfinden, was definitiv nicht der Fall ist.

Letztlich ist es auch eine Frage des persönlichen Geschmacks, zumindest auf diesem Level der Performance. Selbst wenn man beide im gleichen Raum hätte, würde man aus persönlichen Gründen immer noch dem einen, oder dem anderen Modell zuneigen können.

Mit der Eleganz gebe ich dir Recht, aber in Weiß würden mir die Subs bei dir VIEL besser gefallen, raico. Das Buchedesign empfinde ich als Stilbruch. Oder hast du beim Musikhören meistens die Augen zu? Etwas Farbe, und das Problem wäre gelöst...

Weiß gibt es ja nicht. Genaugenommen sind die Vertigo der Stilbruch.
Ich hätte es auch mit Schwarz probiert, doch "Buche nimmt ja den Holzton der Regale wieder auf" (Zitat Gattin).
Immerhin sind die dicken Stands weg. Und dass deine Subs nicht für Musik taugen, weise ich heftigst von mir!
Das mit der Farbe lassen wir lieber. Dazu ist die Furnierqualität zu gut!