Seite 3 von 3

Verfasst: Fr 8. Jul 2005, 10:41
von Corwin
Eigentlich mag ich Denon, aber diese Modelle welche "saisonmässig" ohne Grund in "neuer" Version herauskommen sind lächerlich. Das mutet an wie in der Softwarebranche: Schlachmichtot Virenscan 2005 , Egoshooter2006, Surroundamp 2007....

Also am besten schmeissen wir unsere Hardware spätetstens 6 Monate nach dem Kauf ausm Fenster, da der Hersteller es als veraltet ansieht und ein "neues verbessertes" Gerät anbietet.

OMG meiner is schon fast 3 Jahre alt....schnell das Fenster auf...

;)

Verfasst: Fr 8. Jul 2005, 11:54
von der david
Corwin hat geschrieben:OMG meiner is schon fast 3 Jahre alt....schnell das Fenster auf...;)
NOTSCHLACHTEN!! SCHNELL! :D

Mein alter Surround Receiver hatte auch locker 6 oder 7 Jahre auf dem Buckel, bevor ich mir einen neuen gekauft habe...aber Zeiten ändern sich ja auch und heute braucht man halt öfter mal nen neuen Receiver :mrgreen:

Naja aber Firmen wie Onkyo oder Marantz machen ja in etwa das gleiche...soll mir egal sein, solange mein Receiver dadurch nicht schlechter wird :)

Gruß
David

Verfasst: Fr 8. Jul 2005, 12:31
von whitko
Hi,

hab u.a. noch'n über 20 J. alten Amp, einen Yamaha A 520 in Betrieb. Und das Gerät ist auch heute noch
eine Wucht, ohne Fehl und Tadel!
Bei mir das Fenster wohl noch lange zu.

Grüß Euch!

Whitko

Verfasst: Fr 8. Jul 2005, 13:06
von mcBrandy
Hey, dann muss ich auch schnell meinen wegwerfen. Meiner dürfte auch so locker 5-6 Jahre alt sein.
Wie kann ich nur so lange mit dem Teil aushalten. :wink:

Gruss
Christian

Verfasst: Fr 8. Jul 2005, 14:34
von K.Reisach
Woher weißt Du das mit dem Trafo ?
Der Aufbau ist identisch, hier und da wurde eine Platine minimal anders bestückt bzw. verändert.
Das Gehäuse ist das Gleiche und der neue wiegt trotzdem 500g weniger!

Weisst du wieviel man an den Platinen drehen müsste um 500g zu sparen?
Sorry, der AMP müsste Löcher haben :roll:

Einzigste Möglichkeit ist der Trafo, schau ihn dir an! Ganz genau! Er sieht auf den ersten Blick größer aus, aber
nur weil er anders steht als beim 2105er :?
Dieses beurteilen nach Trafogröße und Gewicht bringt es doch nicht.
Nein, aber das Bild reicht um zu sagen, dass der trafo kleiner geworden ist, dafür ist die Ausstattung gestiegen!
Aber trotzdem, sowas muss nicht sein :!:

Gruß, Kevin

Verfasst: Fr 8. Jul 2005, 14:55
von Corwin
mcBrandy hat geschrieben:Hey, dann muss ich auch schnell meinen wegwerfen. Meiner dürfte auch so locker 5-6 Jahre alt sein.
Wie kann ich nur so lange mit dem Teil aushalten. :wink:

Gruss
Christian
Der schimmelt doch bestimmt schon ;)