Seite 3 von 5
Verfasst: Mi 20. Jul 2005, 12:45
von Raico
Muss gestehen, dass ich es bisher noch nicht fertiggebracht habe, Links zu anderen Threads in ein posting einzuklinken.
Gefunden habe ich den Beitrag über "Alle Beiträge von G. Nubert" unter seinem "Profil".
Geschrieben hat er ihn am 24.1.05
Verfasst: Mi 20. Jul 2005, 12:55
von Ventriloquist
http://www.nubert-forum.de/nuforum/fpos ... tml#122480
Hmm, ich kopiere eben einfach immer den Link. Was meinst Du genau mit "einklinken"?
Verfasst: Mi 20. Jul 2005, 13:08
von g.vogt
Genau den hatte ich gesucht, aber nicht mehr gefunden.
Verfasst: Mi 20. Jul 2005, 13:32
von US
Hallo,
um nicht weiter falschen Spekulationen Vorschub zu leisten:
Es ist wurscht, ob das Baßrefexrohr nun 10cm oder 30cm Wandabstand aufweist.
Auf die Modenanregung hat das in realen Hörräumen keinerlei Einfluß.
Dies wird klar, wenn man sich den Druckverlauf über die Raumdimensionen einer stehenden Welle vergegenwärtigt.
Der verläuft ja nicht linear vom Schnellemax. zum Druckmax.
Ansonsten wurde ja schon richtig festgestellt, daß durch horizontale Chassismontage der lineare Arbeitsbereich des Chassis verkleinert wird. Kann man leicht abschätzen, bin aber gerade zu faul
Der Sub strahlt ja sowieso kugelförmig ab - da ist ja vom Prinzip egal, ob die Membran nach unten oder oben zeigt. Aber: das Zentrum dieser Kugel sollte so weit wie möglich aus dem Druck-Maximum entfernt werden - und der ist ja IMMER ( bezogen auf die Vertikale) aim Boden ?!
Warum sollte der Subwoofer weg von der Wand? Bei Wandauftsellung (Druckmaximum) werden alle Resoananzen dieser Dimension maximal angeregt; ferner der Strahlungswiderstand erhöht - keine schlechten Voraussetzungen für Tieftonwidergabe. Ziel wäre möglichst viele Resonanzen anzuregen, also hohe Modendichte so wie im Mitteltonbereich
Für die vertikale Dimension ist es in der Tat besser den Sub erhöht zu positionieren, da die Mode 1. Ordnung aufgrund der großen Fläche von Boden und Decke eine viel stärkere Amplitude als die anderen Moden aufweist.
Tief getrennte (80Hz) Subwoofer stehen daher gut auf halber Raumhöhe.
Gruß, Uwe
Verfasst: Mi 20. Jul 2005, 13:38
von bony
Also ich könnte mir ja vorstellen, dass das letztendlich vor allem deswegen nicht praktiziert wird, weil möglicherweise kleine Klangvorteile die praktischen Nachteile nicht aufwiegen. Legt man den Sub auf den Rücken, rückt das Chassis zwar etwas weiter vom Boden weg aber auch näher an die Rückwand. Nun gut, man kann den Sub ja leicht ein wenig weiter in den Raum stellen. Dann protestiert aber die werte Gattin, die mit dem unnützen Klotz sowieso schon ihre Probleme hat. Und was? Blumen darf sie nun auch nicht mehr draufstellen? Nein, das geht nicht!
Verfasst: Mi 20. Jul 2005, 15:26
von Frente
bony hat geschrieben:Blumen darf sie nun auch nicht mehr draufstellen? Nein, das geht nicht!
Dieses Argument schlägt tatsächlich noch das "Verdreckt-leichter"-Argument und damit dürfte Al's urspüngliche Frage endgültig beantwortet sein.
(Kennt ihr das Spiel "Hüpf, mein Blümchen" ?
)
Gruss, Frente
Verfasst: Mi 20. Jul 2005, 23:49
von MC snuff Bobby K
Hallo,
ist zwar kein Subwoofer, aber ein Freund von mir hat diese Teile:
http://www.audioplay.de/CharlyL.html
und die Firma bietet meines Wissens auch einen Subwoofer an, der nach oben "strahlt".
Es gibt also schon solche Geräte
Verfasst: Do 21. Jul 2005, 00:48
von Frente
Nicht uninteressant, aber der Mann braucht
dringend 'ne ordentliche Web-Seite.
Charly XL würde ich gerne mal hören, die Pappröhren-Gehäuse Idee hat was, wobei "Pappe" natürlich ein echt schlecht bevorurteilter Begriff ist. Danke für den Link!
Gruss, Frente
Verfasst: Do 21. Jul 2005, 08:51
von sleepyjoe
MC snuff Bobby K hat geschrieben:Hallo,
ist zwar kein Subwoofer, aber ein Freund von mir hat diese Teile:
http://www.audioplay.de/CharlyL.html
und die Firma bietet meines Wissens auch einen Subwoofer an, der nach oben "strahlt".
Es gibt also schon solche Geräte
Oooooh, die Charly gibt es noch??? Ich habe die das letzte Mal vor mindestens 15 Jahren gesehen und gehört. Ein Kumpel von mir hatte die XL auch - klanglich für damalige Verhältnisse echt akzeptabel. Und das nach oben abstrahlende Chassis wurde damals bis auf's Messer diskutiert.
Verfasst: Do 21. Jul 2005, 08:57
von mralbundy
Hier mal ein Beispiel eines nach oben abstrahlenden Subs:
CIAO