Verfasst: Mi 22. Mär 2006, 07:33
... das hatte ich in meiner Antwort (Thema wurde vor 4! Jahren behandelt) auch schon versucht, deutlich zu machen
Grüße
Mak
Grüße
Mak
Boxen, Tontechnik und Klangphilosophie
https://nubert-forum.de/nuforum/
Zählst du mal die drei Hauptvorteile der Downfire-Subs gegenüber Frontfire auf und erklärst sie auch?Elric6666 hat geschrieben:Nur soviel Downfire sind nicht unbedingt etwas für die Mietwohnung haben
aber enorme Vorteile gegenüber den Frontfiren und würde einen Downfire im
reinen Filmbetrieb einen Frontfire vorziehen außer natürlich meinen aktuellen ; -)
Gruss
Robert
Warum soll der .1 Stream von DVD-A und SACD andere Anforderungen stellen im Vergleich zu Musikaufnahmen in DD oder DTS? Na ja ...AREADVD hat geschrieben:Richtig teuer wird es, wenn der aktive Subwoofer auch für DVD Audio und SACD in vollem Umfang geeignet sein soll. Denn die für diesen Einsatz geforderte herausragende Präzision wird nur von recht exklusiven Woofern geboten. Daher unser Tipp: DVD-A und SACD entweder ohne Subwoofer und mit großen Standlautsprechern hören, oder nur mit exzellentem Sub - wenn man sehr hohe Ansprüche an die Präzision und die Struktur der Wiedergabe stellt.
Downfiresubs übertragen einen Großteil der akustischen Leistung als Körperschall? Das ist ja nun ein Witz. Es geht wohl eher um die Anregung der Raummoden...AREADVD hat geschrieben:Downfire-Subwoofer übertragen möglichst große Anteile der Bass-Frequenzen auf die Gebäude-Substanz. So soll der Hörer beispielsweise das Rumpeln einer U-Bahn oder das Stampfen eines Dinosaurieres physisch in der Form spüren, dass der Boden mitvibriert. Dies setzt allerdings voraus, dass die Gebäudephysik mitspielt. Vor der Entscheidung sollte man daher die Bausubstanz seiner Wohnung oder seines Hauses prüfen.
Damit habe ich auch so meine Erklärungs / Klarstellungsprobleme für die Newcomer.elchhome hat geschrieben: Downfiresubs übertragen einen Großteil der akustischen Leistung als Körperschall? Das ist ja nun ein Witz. Es geht wohl eher um die Anregung der Raummoden...
Hallo Robert,Elric6666 hat geschrieben:Hallo Stefan,
da dieser Thread wie mitgeteilt nicht mehr läuft macht das nicht viel Sinn.
Wenn du aber magst kann ich dir Links zum Einlesen geben. Viel besser ist
aber das selber Probierern und erfahren.
Der einfach einmal vorab:
http://www.areadvd.de/hardware/subwooferspecial.shtml
Das versteht jeder der lesen kann.
Gerne schaust du dich auch im Bereich des HiFi Forums um da wird dir
meist geholfen.
Gruss
Robert
Naja, die Erklärer von Aread-DVD beziehen sich wohl auf die merkliche Bass-F-Gangerweiterung von DD-AC3 mit einer UG = 3Hz auf die schier unglaublichen 2Hz UG, die der SACD Spezifikation zugrunde liegt.elchhome hat geschrieben:Hallo Robert,
in diesem Artikel halte *ich* einige Aussagen für sehr kritisch, wenn nicht sogar falsch.
Warum soll der .1 Stream von DVD-A und SACD andere Anforderungen stellen im Vergleich zu Musikaufnahmen in DD oder DTS? Na ja ...AREADVD hat geschrieben:Richtig teuer wird es, wenn der aktive Subwoofer auch für DVD Audio und SACD in vollem Umfang geeignet sein soll. Denn die für diesen Einsatz geforderte herausragende Präzision wird nur von recht exklusiven Woofern geboten. Daher unser Tipp: DVD-A und SACD entweder ohne Subwoofer und mit großen Standlautsprechern hören, oder nur mit exzellentem Sub - wenn man sehr hohe Ansprüche an die Präzision und die Struktur der Wiedergabe stellt.
Gruß, Andreas