Seite 3 von 6

Verfasst: Sa 29. Okt 2005, 20:22
von Sancho
Hallo,

ich besitze leider nicht die 380 und möchte mich daher nicht zu einem Vergleich zwischen der 380
und der Nuwave 35 äußern.

Ich setze jedoch aus der Nuwave- Famile die 35 und die 125 ein. Bei einem direkten Vergleich hörte
ich in keinster Weise heraus, das die 35 im Grundtonbereich schlechter sei als die 125 oder
die 35 gesoundet wäre.

Die Aussage von Kevin, daß die Nuwave 35 Unsinn vezapfen würde, überracht mich daher sehr.
Von jemanden mit einer derartig hohen Antwortzahl hätte ich auch erwartet das er in der Lage ist,
seine Meinung etwas differenziertier zu äußern und nicht mit einfachen "Ich höre es so und fertig. Keine Diskussion" versucht eine Diskussion zu beenden.

mfg

Sancho

Verfasst: Sa 29. Okt 2005, 20:38
von bony
Die nuWave 125 wird ja im Vergleich zu ihren kleineren Schwestern gelegentlich als etwas vordergründig, sogar "dünn" beschrieben. Ich könnte mir schon vorstellen, dass das auch an einem schlankeren und möglicherweise "richtigerem" Grundtonbereich liegt.

Was mir manchmal ein wenig aufstößt, sind diese Übertreibungen und Absolutformulierungen in diesem Zusammenhang (meinem Eindruck nach :wink:). Allerdings hat sich Kevin inzwischen wohl den Ruf des Forumschwätzers hart verdient. :wink: :wink: Da würde man sich ja fast wundern, wenn er den mit einer anderen Art der Formulierung plötzlich aufs Spiel setzt. :wink:

Verfasst: Sa 29. Okt 2005, 22:30
von K.Reisach
Meine Ausdrucksweise ist NRW Starkdeutsch :wink: Ausdrücke wie "verzapft Unsinn", oder "alles Schrott" sind hier weitgehend normal :wink:

Und wieso sollte ich MEINE Eindrücke runterspielen? Wenn ich was schlecht finde, sage ich es auch so. Wenn andere eben nicht meiner Meinung sind - bitteschön!

Gruß, Kevin

Verfasst: Sa 29. Okt 2005, 22:59
von K.Reisach
Von jemanden mit einer derartig hohen Antwortzahl hätte ich auch erwartet das er in der Lage ist,
seine Meinung etwas differenziertier zu äußern und nicht mit einfachen "Ich höre es so und fertig. Keine Diskussion" versucht eine Diskussion zu beenden.
Sinn eines Diskussionsforum ist es nicht, alles blumig zu reden. Wenn ich was zu kritisieren habe, schreib ich ein dickes IMHO hin und sage meine Meinung. Wenn das schon bei anderen aneckt, hat das Forum seinen Sinn verfehlt.

Es lebe der Hochalpinismus. Wünsche eine gute Nacht.

Gruß, Kevin

Verfasst: Sa 29. Okt 2005, 23:52
von raw
Schreibe ich zu kryptisch, als dass es so wenige verstehen?

Re: Erste Höreindrücke

Verfasst: So 30. Okt 2005, 08:51
von Raptus
StefanB hat geschrieben:Die 35 ist es nicht geworden, weil : Entweder war die kaputt ( völlig überzogener Bass und Grundton ) oder es lag an der krass untauglichen Eckaufstellung ( mittleres Studio ) oder ein ABL hing dazwischen und war völlig daneben eingestellt.
Yep, genaus das war der Fall bei meinem Besuch in SG, ABL auf maximum + Eckaufstellung...
Ansonsten klingt die NW35 IMO ausgewogener als die 380er, besonders bei höheren Lautstärken, mehr wie aus einem Guss und weniger aufdringlich in den Höhen.

Uiuiui

Verfasst: So 30. Okt 2005, 11:21
von StefanB
Hui, da habe ich ja was losgetreten. Eine Audience 40 hatte ich natürlich zum quervergleich in Aalen dabei. Prima Frequnzgänge bei beiden Boxen ( 380/35 ). Die leichte Betonung der 380 um 125 Hz kriegt man sicher durch richtigen Wandabstand, einen Helmholtzabsorber, Akustikmaßnahmen usw. in den Griff, falls sie sich störend bemerkbar machen sollten. Ansonsten wird im Dezember evtl. Zeit sein, die 35 mal zuhause zu testen. Im Moment bin ich vollends mit der 380 beschäftigt und versuche, den REL anzupassen.

Ich weiß ja Gottseidank nicht nur vom Hörensagen, sondern aus eigenen Aufstellungs-Versuchen ( ich bin 36 und ein paar Jahre dabei ), wie sehr man Bass und Grundton verschiedener Boxen durch zu nahe Wandaufstellung beeinflußen kann und denke ( außer Kappa 8a :D , die kann man aufstellen wie man will, das rummst immer, aber andere Baustelle ), die Größenordnungen, die da drin sind, habe ich mental im Gepäck, wenn ich unterwegs bin. Aber das, was ich in Aalen im mittleren Studio von der 35 gehört habe, übersteigt doch bei weitem die Vorstellungsmöglichkeiten meines inneren Equalizers :( . Die 35 ist zwar richtig in die äußersten Ecken gequetscht, aber so krasse Unterschiede, ich weiß nicht.... Die 380 stand auch recht Wandnah ( 40 cm ca. ) nach hinten, seitlich gut einen Meter von der Wand.

Weitere 24 Stunden, mit reichlich hören quer durchs Gemüsebeet ( Pop, Rock, Klassik, Jazz ) und Quercheck zum bisherigen LS ( eine Audience...), sind rum. 1m Wandabstand seitlich, 90cm nach hinten. Nachdem die M5590 die 380 warmgespielt und bewegt hat muss ich sagen, es gibt entweder auch so einen leichten Einspieleffekt auch bei Nubert-LS, oder es findet recht schnell ein umlernen/gewöhnen statt.

Ich werde nie wieder behaupten, dass ich bislang in der Lage war, Aufnahmequalitäten beurteilen zu können. Die Unterschiede arbeitet die 380 krass heraus. Und nochwas gutes hat dieses Forum. Ein Schüler mag keinen Hochalpinismus. Frühes lernen erspart viele Irrtümer.

gruß Stefan

Verfasst: So 30. Okt 2005, 11:36
von K.Reisach
Hallo,

Tja, die nuBoxen werden einfach viel zu stark unterschätzt. Die großen Waves finde ich persönlich gut. Die 35er gefällt mir sogar fast schlechter als ne 310er...

Wenn was in Foren an der 35er bemängelt wird, ist es praktisch immer dieses Grundtongebrummel. Ist scheinbar doch was dran :roll:

WIe schon gesagt: Ohne 125er im Heck hätte ich - also wenn ich nur beide Kompakten hörberreit gehabt hätte - höchstwahrscheinlich sogar der 35er den Vorzug gegeben, weil ich gedacht hätte, dass da mehr Massivität herrscht. Das die 125er plötzlich diese Massivität nicht mehr hatte, machte mich stutzig und ich hörte genauer. Im Klangbild ist was anders. Ich kanns nur auf den Grundton zurückführen.

Gruß, Kevin

Verfasst: So 30. Okt 2005, 11:40
von raw
raw hat geschrieben:Schreibe ich zu kryptisch, als dass es so wenige verstehen?
Das ist offensichtlich, raw!

Verfasst: So 30. Okt 2005, 13:28
von 0711er
Hallo,

als ich mich damalas zwischen den 35ern und den 85ern entscheiden musste, sind es die 85er geworden, obwohl ich doch sehr auf die 35er fixiert war. Aber beim Probehören in Gmünd war ich dann beim direkten Vergleich doch etwas enttäuscht von der 35er. Sie ist zweifelsfrei nicht schlecht (für einen Schwaben ist das schon verdammt gut), aber im direkten Vergleich klingt die 85er (einen kleinen Tick) ausgewogener, schlanker. Wenn man(n) es mit einer Frau vergleicht: Die 35er hat etwas Hüftspeck. Manchen gefällts :wink:

Das sind natürlich alles nur MEINE eigenen Hörerfahrungen, in einem nichtidealen Raum bei nichtidealer Aufstellung.
Wenn der Raum und alles passt, ist die 35er sicherlcih in seiner Größe nur schwer zu topppen, da sie schon sehr gute Gene (Messwerte) mitbringt.


@Raw
Ich glaube, dass es die absolute Mehrheit versteht, nur vergisst man es so schnell wieder, weil sich bei vielen diese Handlungskette noch nicht eingeprägt hat. Zudem sind emotionale Themen oftmals interessanter als nüchtern betrachtete Tatsachen. Diese geraten auch schneller in Vergessenheit als eine lebhafte emotionale Diskussion.

HAND andi