In Sachen Unrechtsbewußtsein herrscht Parität ...
... zwischen Sony bzw. [DER Musikindustrie]
und
12jährigen Schulkindern, die CDs tauschen.
Nur mit dem Unterschied, daß die Eltern der 12-jährigen im "Konfliktfall" ihren Bausparvertrag kündigen dürfen.
Nach § 152 VVG (Versicherungsvertragsgesetz) haftet der Versicherer nicht, wennFrank Klemm hat geschrieben:Wie sieht das eigentlich aus, wenn für die (nicht volljährigen) Kinder eine
Privathaftpflicht abgeschlossen wurde?
Ferner sind Vermögensschäden (um solche handelt es sich ja bei Verletzungen von Urheberrechten), denen keine Personen- oder Sachschäden vorangegangen sind, nur in bestimmten Fällen versichert. Zuguterletzt gilt nach deutschem Versicherungsrecht, daß Ordnungs- und Bußgelder sowie Geldstrafen nicht ersetzt werden dürfen.§ 152 VVG hat geschrieben:[...] der Versicherungsnehmer vorsätzlich den Eintritt der Tatsache, für die er dem Dritten verantwortlich ist, widerrechtlich herbeigeführt hat.
Die Fragen beziehen sich vielelicht nicht exakt auf diesen Fall, aberKoala hat geschrieben:Nach § 152 VVG (Versicherungsvertragsgesetz) haftet der Versicherer nicht, wennFrank Klemm hat geschrieben:Wie sieht das eigentlich aus, wenn für die (nicht volljährigen) Kinder eine
Privathaftpflicht abgeschlossen wurde?Ferner sind Vermögensschäden (um solche handelt es sich ja bei Verletzungen von Urheberrechten), denen keine Personen- oder Sachschäden vorangegangen sind, nur in bestimmten Fällen versichert. Zuguterletzt gilt nach deutschem Versicherungsrecht, daß Ordnungs- und Bußgelder sowie Geldstrafen nicht ersetzt werden dürfen.§ 152 VVG hat geschrieben:[...] der Versicherungsnehmer vorsätzlich den Eintritt der Tatsache, für die er dem Dritten verantwortlich ist, widerrechtlich herbeigeführt hat.
Strafrechtlich niemand, da Kinder bis zum vollendeten 14. Lebensjahr strafunmündig sind. Zivilrechtlich hingegen sind die Eltern regreßpflichtig.Frank Klemm hat geschrieben:* Wer wird eigentlich verurteilt, wenn z.B. der 13jährige Sohn Urheberrechtsverletzungen durchführt, die Eltern oder das Kind?
Ich fürchte es gibt kein Mittel, um derartigen Forderungen wirkungsvoll zu begegnen, das ganze dürfte schlicht und ergreifend als allgemeines Lebensrisiko eingestuft werden. Der einzig sinnvolle Weg dürfte sein die Kinder dahingehend zu erziehen, daß sie ihr Tun richtig einordnen können.* Gibt es irgendeine Möglichkeit, sich dagegen zu versichern bzw. den Abmahnern etwas wirkungsvolleres entgegenzusetzen als das, was eine normale Familie entgegensetzen kann?
Eine interessante Frage, die ja auch im Zusammenhang mit anonymisierenden Proxies eine große Rolle gespielt hat und die AFAIK nicht beantwortet wurde. Bei Fahrzeughaltern, die den Führer des Fahrzeugs nicht preisgeben wollen, gibt es ja die Möglichkeit das Führen eines Fahrtenbuchs aufzuerlegen, was bei Computern natürlich völlig abwägig wäre...* Wie sieht es aus betreffs der Zuordnung zwischen Computern und juristischen Personen? Das ist und wird in Zukunft immer weniger eine 1:1-Abbildung sein? Bei Fahrzeugen wird ja auch zwischen Halter und Führer unterschieden, bei Computern ist es aber noch wesentlich komplexer und wird spätestens bei Distributed Computing / Distributed Storage teilweise gar nicht mehr zuordbar?
Der Besitzer/Betreiber von A kann vom Besitzer/Betreiber von B in Regreß genommen werden, A hat jedoch gegenüber C, sofern C keine groben Pflichtverletzungen nachgewiesen werden können, schlechte(re) Karten...* Wie sieht es bei Schäden aus, die von Computer A an Computer B entstanden sind, die durch Fehler in Programmen von C entstanden sind?
Das setzt aber wieder ein 1:1 Mapping beim HID-Mapping voraus. Das ist bei X11Koala hat geschrieben:Eine interessante Frage, die ja auch im Zusammenhang mit anonymisierenden Proxies eine große Rolle gespielt hat und die AFAIK nicht beantwortet wurde. Bei Fahrzeughaltern, die den Führer des Fahrzeugs nicht preisgeben wollen, gibt es ja die Möglichkeit das Führen eines Fahrtenbuchs aufzuerlegen, was bei Computern natürlich völlig abwägig wäre...* Wie sieht es aus betreffs der Zuordnung zwischen Computern und juristischen Personen? Das ist und wird in Zukunft immer weniger eine 1:1-Abbildung sein? Bei Fahrzeugen wird ja auch zwischen Halter und Führer unterschieden, bei Computern ist es aber noch wesentlich komplexer und wird spätestens bei Distributed Computing / Distributed Storage teilweise gar nicht mehr zuordbar?
Die Rechtsprechung ist ja bekanntermaßen einfallsreich, und bestimmt kommt ein Richter auf die Idee, daß analog zum Fahrtenbuch detailliertes Logging eine mögliche Auflage wäre. Spätestens bei dynamisch zugewiesenen Ressourcen aus einem Pool wird er sich was anderes einfallen lassen (müssen)...Frank Klemm hat geschrieben:Das setzt aber wieder ein 1:1 Mapping beim HID-Mapping voraus. Das ist bei X11
generell nicht gegeben. Bei Windows XP ist das auch schon aufgebrochen.
A ist mittelbarer Täter nach § 25 I StGBVielleicht schon beim nächsten Windows merkt gar nicht mehr, ob man gerade auf
die Festplatte oder auf eine eMule-Datei in Australien zugreift, wo Dateien zwischengespeichert
werden. Datei von A wird durch den Zugriff von B, C und D auf der Platte von E
zwischengespeichert, weil dies topologisch optimal ist. Der weiß gar nichts davon.
