Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

Als ich zum ersten Mal die 35er mit ATM gehört hatte, war ich zutiefst verblüfft!
Sie klingt ungeheuer erwachsen, mit ATM wie eine StandBox!!
Aber, wie gesagt - die 55er hat sie eindeutig getoppt!!!
Is' ja auch ein wenig teurer...
Die 65er liegt je nach Hörgeschmack auf gleicher Höhe oder knapp darunter wie die 55er.
just my 2 cent - ich kann natürlich nur von dem berichten, was ich selbst mit eigenen Ohren gehört habe!
Vermutungen stell' ich lieber nicht so gerne an...

Bedenke die Grund-/Aufstellfläche der einzelnen LS! Dabei ist vor allem die Tiefe wesentlich.

NuWave 125 - 39 cm
NuWave 105 - 33 cm
NuWave 85 - 33 cm
NuWave 35 - 33 cm
CS-65 - 39 cm
DS-55 - 41 cm

Vom Platzbedarf sind die 85/105 die günstigsten. Die 105er hat zudem schon die "richtige" Höhe. Wirklich zierlicher von der Optik ist wohl nur die 35er. Für 35/55/65 brauchst du zusätzlich Ständer. Die Höhe ist mit Ständern gleich. Die Einen können mit der Höhe der 85er leben, die Anderen stellen sie auf einen Sockel oder winkeln sie an. Bei kurzen Hörabständen im kleinen Raum ist das Anwinkeln u. U. schon ungünstig.

Für mich ergibt sich daraus, auch bzgl. des gewünschten Bassfundamentes eindeutig -> nuWave 105.
Diese hat auch eine angenehm schlanke Erscheinung und wirkt deshalb doch recht gefällig. Ich habe damals schon allein der Optik wegen von nuLine 80 auf nuLine 100 gewechselt. Die 105er kommt auch ohne ATM schon ganz gut, das kann man ja später nachrüsten. Was für ein Verstärker soll es denn werden (ATM-Frage)?

hallo,

danke für viele Antworten.

mit räumlich meine ich das Gefühl als wäre die Band, die spielt bei mir im Zimmer.

ja, mein Zimmer ist ne Studentenbude und in den nächsten 3 Jahren ändert sich nicht viel - 15 bis 20qm.

die Dipole kann man mit diesem "Klangverfälschung" oder ohne, also wie normale Boxen hören, stimmt? (dank einem Umschalter)

Nuwave 105 wäre schön, aber ich könnte mir nur gebrauchte nw10 leisten und die kann man nicht so einfach kriegen.
deswegen hab ich nach den Unterschieden zwischen 85 und 10 gefragt.

ach so, ich muss meine ganze Anlage neu aufbauen - also Verstärker und CDPlayer kämen noch dazu.
da tendiere ich zum NAD.

bin neugierig, wie diese Klangverfälschung von Dipolen klingt.

ich glaube, dass ich ohne Probehören nicht weiterkomme..

danke!
Sebastian

ach so!

und wie sind die nuline 100 im vergleich zu nuwave 10?

die nuline sind grad im Numarkt angeboten deswegen frage ich.

danke
S.

mit räumlich meine ich das Gefühl als wäre die Band, die spielt bei mir im Zimmer.

Vereinfacht gesagt möchtest du also eine Veränderung der Position und Ausdehnung der Phantomschallquellen durch frühe Reflexionen vom Hörraum. Diese Verfälschung schafft man schon mit üblichen HiFi-Boxen in normalen Wohnräumen. Steigern kann man sie mit der Verwendung von noch breiter strahlenden LS (also Rundstrahler/Dipole). Hier darf man keine frühen Reflexionen bedämpfen, muss aber dennoch für ein gutes akustisches Klima mit genügend Absorbern sorgen.

Ich halte die DS-55 für sehr aufstellungsunkritisch... aufgrund ihrer DipolCharakteristik vielleicht sogar am unkritischsten...
OL-DIE (ggf. auch Frank Klemm) kann da gewiß noch mehr d'rüber sagen...

PhyshBourne hat geschrieben:Ich halte die DS-55 für sehr aufstellungsunkritisch... aufgrund ihrer DipolCharakteristik vielleicht sogar am unkritischsten...
OL-DIE (ggf. auch Frank Klemm) kann da gewiß noch mehr d'rüber sagen...

Ist ganz einfach:
- Konventionelle HiFi-LS machen insofern den Fehler, dass sie im Grundton sehr breit (fast rund) und im Bass rund spielen. Darüber bündeln sie. Wenn man sie nun mit dem Rücken an eine Wand stellt, werden nur die Frequenzen reflektiert, die auch dahin abgestrahlt werden, also Bass und Grundton. Das führt nun zu Interferenzen im Grundton und Bass, wobei die Bereiche darüber unberührt bleiben. Die Interferenzen werden bei größerem Abstand zur Wand geringer (Schalldämpfung der Luft).
- Rundstrahler strahlen idealerweise das gesamte Frequenzspektrum gleichmäßig und in alle Richtungen ab. Hier kommt es also im gesamten Frequenzsprektrum (und nicht nur selektiv wie bei "normalen" LS) zu Interferenzen. Das macht sie insofern aufstellungsunkritisch, als dass sich die Klangfarben zwischen wandnaher und freier Aufstellung nicht verändern.

Danke, raw, für die gute Erklärung!
Spricht doch eigentlich für die DS-55, vor allem, wenn man in kleineren Räumen ein optimales Klangbild erhalten will...

naitss hat geschrieben:ach so!

und wie sind die nuline 100 im vergleich zu nuwave 10?

die nuline sind grad im Numarkt angeboten deswegen frage ich.

danke
S.

Zuschlagen! Die Silbernen sind sehr günstig!

Technisch sind nuWave 10 und nuLine 100 identisch!

Ohne jetzt auf DIpol/Direkt eingehen zu wollen.

Ich habe 17qm Raum und finde, daß die NW85 da z.B. absolut nicht zu groß für ist.
IMHO sollte man von den hohen Pegeln eh absehen. Gerade bei geringer Lautstärke fehlt mir bei den 85ern im Bass sogar etwas das Volumen. Werds eventuell mal mit den 125ern probieren, zumal ich die 85er eh schon auf 115cm Gesamthöhe stehen habe (mein Sofa ist recht hoch im Sitzbereich, aber halt bequem).

IMHO geht nichts über probieren.
Ich muß allerdings fairer Weise auch zugeben, daß das ein reiner Hörraum/Heimkinoraum ist mit ansonsten keiner anderweitigen Nutzung.

Zum Thema: Ich würde mir zuerst mal genau überlegen, wo ich die Boxen am Besten unter bekomme vom Platz her und dann mich erst für die passende entscheiden. 15qm zum Leben und als Hörraum sind wirklich knapp. Beim reinen Hörraum hätte ich rein platzmäßig keine Bedenken sogar bei den 125ern(120ern).

MfG
Ramius