Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

Also wenn das Ernst gemeint ist...

den Kommentar hab i mal weggelassen

Es gibt blöderweise wirklich genug Menschen, auf der Welt, die so denken...

@Instimo

Ich hatte dein Post anders interpretiert! Ich dachte du meinst die ganze Jahresmenge mit 5500 W/h!!! Und das währe ja doch etwas anders.....

@ JensII

Das hab ich mir schon gedacht Sicher wäre es da anders. In dem Fall sind es ja dann in einem Einzelpersonenhaushalt in Deutschland ca 1500 kWh pro Jahr (Durchschnitt)

I lass mi do net für doof verkaufen^, zumindest net "dööfer" als i wirklich bin

MfG Jörg

Also, ist definitv kein Fake. Das Haus steht anscheinends in Denver und verursachte Staus und sogar einen Auffahrunfall in dem kleinen Ort. Vorbeifahrende Autos wurden mittels Mini-Sender auf der Frequenz 92.6 mit dem Song beschallt. Kam gerade in den Kabel 1 Nachrichten.. :_)

Falls noch wer zweifelte...

Hallo alle miteinander,

zum Nachlesen auf Spiegel-Online: *Klick*.

By the way: Spiegel-Online schießt mir immer den Firefox ab
Im übrigen sind diese Seiten so blöd eingerichtet, dass sie auf einem Monitor mit 1600*1200-Auflösung ein Drittel der Bildbreite einnehmen, das zweite Drittel ist Werbung, das dritte Drittel ist einfarbige Hintergrundfarbe. Das kriegt ja sogar die kleine NSF besser hin als der große SPIEGEL...

Mit internetten Grüßen
Gerald Vogt

Sorry, OT!

Aber mein Firefox läuft mit der Seite. Dafür ist die Anzeige auch nicht besser auf 1280x1024, der Text ist ca 1/4, dann 1/4 Navigation daneben dann noch 1/4 Werbung und zuletzt Hintergrundfarbe!! Klasse leisteung!

g.vogt hat geschrieben:By the way: Spiegel-Online schießt mir immer den Firefox ab

Das kann an defekten Plugins oder Extension liegen, bei meinen Firefox-Installationen gibt es keinerlei Probleme.

Im übrigen sind diese Seiten so blöd eingerichtet, dass sie auf einem Monitor mit 1600*1200-Auflösung ein Drittel der Bildbreite einnehmen, das zweite Drittel ist Werbung, das dritte Drittel ist einfarbige Hintergrundfarbe. Das kriegt ja sogar die kleine NSF besser hin als der große SPIEGEL...

Naja, Spiegel Online finanziert sich zu einem nicht unerheblichen Teil durch die Werbung und diese muß natürlich entsprechend platziert werden, um die geforderten Preise auch rechtfertigen zu können. die rechte Spalte ist übrigens keine reine "Werbespalte", sondern enthält primär Featurekästen, die optional eingeblendeten Skyscraper sind soweit rechts angeordnet, daß der Content auch bei einer 800er Auflösung vollständig sichtbar ist.
Daß die NSF es nicht viel besser hinbekommen hat, sieht man ja u.a. auf der Startseite, bei einer 800er Auflösung sind Teile des Contents nicht ohne horizontales Scrollen zu sehen und bei Auflösungen jenseits von 1024 Pixeln Breite verbreitern sich nur die Gästebucheinträge...
Davon mal abgesehen: wer surft denn freiwillig mit 1600er Auflösungen?

greetings, Keita

Edit: Hm, scrollende Smileys gibt's wohl noch nicht...

Koala hat geschrieben:Davon mal abgesehen: wer surft denn freiwillig mit 1600er Auflösungen?

Leute mit sowas:

Ok, die wohl eher mit 2560 x 1600...

kadajawi hat geschrieben:

Koala hat geschrieben:Davon mal abgesehen: wer surft denn freiwillig mit 1600er Auflösungen?

Leute mit sowas:

Ok, die wohl eher mit 2560 x 1600...

Naja, wenn ich wollte, könnte ich auch mit einer 3840er Auflösung surfen, aber...

greetings, Keita

Hallo Koala,

Koala hat geschrieben:

g.vogt hat geschrieben:By the way: Spiegel-Online schießt mir immer den Firefox ab

Das kann an defekten Plugins oder Extension liegen, bei meinen Firefox-Installationen gibt es keinerlei Probleme.

ich vermute auch, dass da eher sowas wie ein Flash-Plugin dazwischenfunkt. Frag mich nicht nach Details, ich bin froh wenn die SuSE von alleine läuft

Naja, Spiegel Online finanziert sich zu einem nicht unerheblichen Teil durch die Werbung und diese muß natürlich entsprechend platziert werden, um die geforderten Preise auch rechtfertigen zu können. die rechte Spalte ist übrigens keine reine "Werbespalte", sondern enthält primär Featurekästen, die optional eingeblendeten Skyscraper sind soweit rechts angeordnet, daß der Content auch bei einer 800er Auflösung vollständig sichtbar ist.

Ja, das war etwas verknappt ausgedrückt. Es sieht aber wirklich bei vielen Internetseiten arg albern aus, gerade auch bei den Seiten der dicken Fische. Und ja, die NSF-Seiten haben dann auch ein bisschen viel Leerraum zwischendrin.

Davon mal abgesehen: wer surft denn freiwillig mit 1600er Auflösungen?

Ich hatte hier testkaufweise einen 19er TFT und neben anderen Mängeln ist mir halt aufgefallen, dass das grobe Raster ganz schön nervt. Frank hatte mich dann auf ein Angebot bei Dell aufmerksam gemacht, einen 20er mit 1600er Auflösung. Dieser TFT ist wirklich sehr gut und ich möchte dessen Bildqualität nicht missen. Meine Hoffnung ist, dass Windows und Co. sich nach und nach von ihren Problemchen mit großen Schriften lösen und man dann nicht mehr auf eine pixelige Auflösung angewiesen ist, um die Systemschriften lesen zu können.

Naja, gelegentlich muss ich eben mal umschalten, aber das mache ich nur im Notfall, weil es interpoliert doch nicht ganz so sauber aussieht. Das Forum bedient sich aber gut, weil Frank vor Zeiten schon das Editierfenster aus der Panzersehschlitzära freigekämpft hat.

Mit internetten Grüßen
Gerald Vogt