Seite 3 von 7

Verfasst: Di 20. Dez 2005, 17:02
von ++Stefan++
Das war ja bisher gar nicht mal so Nubertypisch, die Farbe wurde geändert, aber der Liefertermin nicht aktualisiert, daher sind sie wahrscheinlich erst jetzt angekommen.
Naja von 4 guten Erfahrungen 1 schlechtere :)

Morgen findet der TEST in einem Laden statt. Sind die Nubert besser, werden die anderen nicht gekauft. Sind die ADAM besser, wird nochmal zuhause getestet. Falls es euch interessiert ;-) werde ich dann nochmal einen Bericht schreiben.

Verfasst: Mi 21. Dez 2005, 15:39
von ++Stefan++
Hallo, wir haben heute vergleichgehört, die Nubert wurde aber schon nach 5min nicht mehr als Vergleich benötigt und flog aus dem Feld raus.
Der Verkäufer fand das Ganze auch recht interessant, aber aus folgenden Gründen wurde nicht zur Nuwave gegriffen:

-Die Mitten erschienen uns zu wenig präsent und auflösend, der Hochton hingegen etwas zu präsent
-Ich hatte das Gefühl dass die hohen Stimmlagen von Nelly Fortado wirklich etwas überzogen waren
-Die Box klang etwas aufregender als die anderen Mitbewerber (ist recht schwer zu erklären) auch im Mono Modus

Interessanterweise sind das auch die Unterschiede die ich damals zwischen meiner Nuline 100 und der Nuwave 35 festgestellt habe.
Blöderweise dachte ich, dass der Schalter eine Mittenkontur war und habe diesen nach "oben" umgelegt, damit waren natürlich die Effekte die oben beschrieben waren nochmal etwas extremer.

Die Adams wurden also erstmal gekauft, die Nubert gehen höchstwahrscheinlich zurück.
Nachdem wir allerdings das Zimmer zum Musikabmischen akustisch günstig eingerichtet haben, werden wir nochmals testen, aber ich denke die Entscheidung wird so bleiben. Dann werde ich es auch mal mit abgesenkten Höhen probieren (Hörentfernung ist ja unter 2m) um mal zu schauen, ob sie die besseren "HIFI" Boxen sind, und vielleicht insgesamt doch konkurrenzfähig (etwas überspitzt).

Verkäufer: Er fand die Hochtonschalter recht interessant und fand diese Lautsprecher als Hifi Box auch wirklich richtig gut, er bereute es sogar manchmal so viel an Studiomonitoren die teils wirklich langweilig klingen abzumischen.

Nuline 100 vs. ADAM

Also wieder einmal muss mir mein Hirn suggerieren, dass es sich gelohnt hat 710€ das Paar auszugeben, es hat auch diesmal funktioniert :D

Die Mitten der Nuline 100 klingen wirklich viel klarer als die der ADAM und sie klingen auch räumlicher (obwohl da die ADAM zu den besten Monitoren gehörte, die Räumlichkeit betreffend) es mag auch sein, dass die ADAM etwas die tieferen Mitten (vll 500-600Hz ) etwas zu stark heraushebt. Das fällt einem etwas bei Dialogen auf und die Dynaudios waren bei Dialogen den ADAM ebenfalls überlegen. Überspitzt ausgedrückt nuschelt die ADAM etwas mehr, für Heimkino vll. fehl am Platz. Im Bass schaffen die ADAM auch nicht gerade viel, sie sind im Sinus gerade mal mit 60Watt belastbar (Musik 90Watt) allerdings stehen diese Dinge für das Abmischen weniger zur Diskussion, ich empfinde schon 10Watt auf Dauer etwas störend.

Falls mir sich das Blatt in einem anderen Raum und mit abgesenkten Mitten nochmals etwas drehen sollte, werde ich nochmal schreiben?

Noch eine Frage zum Zurückschicken? Wie funktioniert das -> anrufen?
Das Rücksenden muss auch nicht nochmals begründet werden?

Etwas war ich doch von den Nuwave enttäuscht, aber ich glaube vielleicht springe ich doch noch mal auf die großen Nuwave auf, je nachdem, wie viel man für gut erhaltene nuline 100 noch bekommt ;-)

Verfasst: Mi 21. Dez 2005, 15:44
von K.Reisach
Jop, die 35er ist in den Mitten ziemlich zurückhaltend. Kannst in jeden Raum stellen, ist immer so.

Dadurch wirkt leider die gesamte Box ziemlich unausgewogen verglichen mit Studiomonitoren oder auch der 380 (die ich für weitaus monitortauglicher halte).

Im Hifi Sektor werden solche Abstimmungen aber praktisch immer bevorzugt. Ist halt ein reiner Hifi LS, nix Monitor.

Gruß, Kevin

Verfasst: Mi 21. Dez 2005, 16:19
von schabbeskugel
Wäre es auch denkbar, dass die Adam mittenbetonter ist?
Meiner Meinung nach macht ein LS-Vergleich ohne grobes "gleich-Equalizen" und anschließendes Einpegeln eh keinen Sinn. Sonst vergleicht man nur einfachst zu korrigierende Frequenzgangunterschiede.

An der ADAM vermag ich konstruktionsmäßig keine Mittenvorteile gegenüber der Nubert zu entdecken. Bei einer K+H O300D hingegen schon ... Mitteltöner zzgl. Waveguide.

Verfasst: Mi 21. Dez 2005, 16:27
von ++Stefan++
Nur wird die Nuwav 35 ja immer als "differenzierender" als die Nubox 380 im Forum gehandelt. Zudem passte die Größe. Nur wie kommt ein solcher Eindruck zustande, vll. sind die Nubert Boxen doch nicht so linear. 2db machen da schon recht viel aus, es ist einfach schade, dass man nicht an Messdiagramme kommt.
Sicherlich kann es sein, dass die ADAM mittenbetont und dort auch ihre "Stärken" hat, jedoch glaube ich weiterhin, dass ein Stück, das auf der ADAM gut klingt, auf den Nuwav 35 oder einer anderen Hifi Box dann noch phänomenaler klingt. Sicherlich sind Monitorlautsprecher keine schlechten LS, doch langweilig klingen sie halt teilweise. Jedoch, sagt man der Nubox 380 nicht auch nach, dass die irgendwie mehr Schmiss hat? etwas straffer ist? -> diesbezüglich wäre jene dann doch auch nicht so ideal.

Verfasst: Mi 21. Dez 2005, 16:30
von K.Reisach
Die 380er klingt flacher, langweiliger. Aber irgendwie präziser, aber eben, vor allem bei flachem Klassik, ziemlich langweilig.

War letztens noch in einem Studio, klang erstaunlich wie bei mir im absolutem Nahfeld und weit entfernt von der 35er.
Allerdings muss man mit der 380er umgehen können, die ist wirklich richtig zickig wegen der Bassanhebung und ihrer Abstrahlung.

Gruß, Kevin

Verfasst: Mi 21. Dez 2005, 18:57
von bony
Hallo,

danke für den Bericht! Wird doch immer wieder gerne gelesen.

Ich könnte durchaus vorstellen, dass die Adam etwas betontere Mitten hat. Das muss noch lange nicht heißen dass sie mehr oder weniger "neutral" abgestimmt ist als eine nuWave 35. Meinem Eindruck nach reichen da schon recht geringe Unterschiede in der Abstimmung. Ich kann mir gut vorstellen, dass manche das bevorzugen. Ich habe z.B. vor meiner Anschaffung der nuWave 3 auch die Elac 207.2 gehört, die eine ganz leichte Mittenbetonung aufweist. Gerade Frauenstimmen klingen dadurch sehr schön klar und transparent.

Irgendwo hat auch Herr Nubert mal beschrieben, dass die nuWave 35 im Hochton "präsenter" abgestimmt ist, als z.B. eine K&H O300D oder eine Genelec 1030. Letzteres hat mich fast ein wenig überrascht, da ich die nuWave 3(5) im Hochtonbereich trotzdem als "angenehmer" empfinde als die Genelec.

Ja, ja, der Kevin und seine nuBox 380. :wink: Einige sind hier ja anderer Meinung und möglicherweise Herr Nubert auch.
G. Nubert hat geschrieben:ich stehe nach wie vor zu meiner schon öfter gemachten Aussage, dass die nuWave 3 der nuBox 380 "in allen klangrelevanten Bereichen" überlegen ist, außer in den 2 Punkten "maximaler Schalldruck" und "Wirkungsgrad".
http://www.nubert-forum.de/nuforum/fpos ... html#10039
Die nuWave 3 ist den nuBoxen 360 und 380 in der Durchsichtigkeit der Mittenwiedergabe leicht überlegen. Die Substanz ihres Klangbildes ist - trotz ihres geringeren Volumens - bis zu recht hohen Lautstärken "gleich voll" wie bei diesen nuBoxen. - Sie benötigt dafür aber kräftigere Verstärker. Bei sehr hohen Lautstärken sind die nuBoxen durch ihren höheren Wirkungsgrad und die größeren Membranflächen jedoch im Vorteil!
http://www.nubert-forum.de/nuforum/fpost6747.html#6747

Gruß
Christoph

Verfasst: Mi 21. Dez 2005, 19:12
von K.Reisach
bony, zum 10000mal, ich empfinde die nw35 so, die nw3 gefällt mir sogar. Die Mitten der 3er sind ein ganzes Eck betonter.

Gruß, Kevin

Verfasst: Mi 21. Dez 2005, 19:14
von Caisa
Will mal meinen Senf dazu geben...

Also als ich anfing mir meine Lautsprecher selbst zu bauen, musste natürlich viel gemessen, gehört und abgestimmt werden. Als Vergleich waren hier u.A. NuBox 580, NuWave 3 und NuLine80 angetreten. Bei der NuWave 3 habe ich immer noch diesen wahnsinnig glatten Frequenzgang im Kopf... Es war eine Nahfeldmessung in ca. 30-40cm Abstand. Gemessen würde mit Tonstudioequipment und HobbyBox 5.1
Die Frequenzgangsabweichungen der NW 3 betrugen bei der Messung +/-1 db was ich als sehr linear bezeichnen würde. Dass es wirklich ein gerader Strich ist, hätte ich vorher nicht vermutet, obwohl ich natürlich wusste, dass Nubert auf Linearität viel Wert legt.

Ob die 35er nun schlechter geraten ist als die 3er weiß ich natürlich nicht.

Kurzum, als Hobbybastler so einen Freuenzgang hinzubekommen ist schon nicht ganz einfach (mein Ziel war es von Anfang an zum Glück nicht!)

Wenn ich Studiomonitore kaufen würde, dann Gaithein. Sehr empfehlen kann ich im Münchner Raum den Laden Hörzone, die haben eigentlich alles an Studioreferenz da (außer Nubert!)

Gruß Caisa

PS. Ist die Adam aktiv? An welchem Amp. wurde die Nubert getestet?

Verfasst: Mi 21. Dez 2005, 19:17
von K.Reisach
Ich glaube garnicht mal, dass man die Mittenveränderungen am FG sieht. Möglicherweise stehende Wellen im Gehäuse usw. keine Ahnung.

Gruß, Kevin