Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

Wie gesagt, der Yamaha ist bestimmt ein super Gerät, aber damit hätte ich wieder ein Kompfortproblem.
Denn das Wechseln zwischen Stereo, Video, etc. möchte ich dann doch nicht. Es soll alles Kompfortabel bleiben.
Oder kannst du mir einen Tip geben, wie ich den Betrieb von Marantz und Stereo Verstärker nahtlos hinbekomme?


hifimacianer

Wo ist denn das Problem?

Ist doch noch komfortabler als ne Endstufe...

Du gehts einfach vom AVR Pre-Out in den Yammi.
Für Surround dient er dann als Endstufe.

Für Stereo drückst du Pure Direct, oder DC/DVD Direct AMP und schwupps läuft wieder die interne Vorstufe und du hast den AV Kram aus dem Weg. Dafür muss alerdings der Player auch analog am Eingang vom Yammi stecken.

Gruß, Kevin

Na ja, noch konfortabler ja nicht gerade. Ne Endstufe läuft ja immer und man muss bewusst überhaupt nichts umstellen damit sie angesprochen wird.

Wenn ich aber vom Marantz PreOut in den MainIn des Yamaha gehe, dann ist doch die Brücke weg, oder?
Wie kann dann der Yamaha im Stereo Betrieb auf seine Endstufe zugreifen?
Geht das dann über das PureDirect?
Oder meinst du das ich vom Marantz PreOut an nen Hochpegel in des Yamaha soll?
Dann hätte ich ja das Problem mit der Lautstärke. Wegen dem Abgleich etc.



hifimacianer

danke burki !

sehr schoen zusammengefasst.

Gruss / Floyd

Also gegen eine Vorstufe hätte ich auch nichts...
Das liegt im Moment aber überhaupt nicht in meinem Preisrahmen.

Was hast du mitlerweile gegen die Atoll?


Ich sehe es eben so, das man ja nicht zwangsläufig auf dem jetzigen Stand stehen bleiben muss.
In ein paar Jahren ist der AV Receiver nicht mehr aktuell (andere Formate, andere Videonormen etc.).
Dann braucht man eh nen neuen. Eine Endstufe bleibt eigentlich über Jahre aktuell. Also könnte ich die
auch später noch verwenden. Und wer weiß schon welche Lautsprecher ich dann einsetze!?
Klar, im Moment wäre eine AM 100 überdimensioniert. Wobei ich lieber etwas mehr hab' als zu wenig.
Aber das eine AM 50 schon ausreichen soll, das kann ich nicht so recht glauben.
Die bringt laut Atoll Homepage 90 Watt Musikleistung - die 360 hat 150 Watt. Das passt doch nicht, oder?
Dann schon eher die AM 80. Die bringt die 150 Watt Musikleistung.
Und irgendwie hab ich ein doofes Gefühl wenn die Endstufe "auf dem Papier" weniger bringt als der
AV-Receiver. Obwohl ich weiß das man das nicht vergleichen kann/ soll. Selbst wenn man die 70% Marantz
Leistungsgarantie annimmt bringt der AM 80 dann "nur" die Leistung des Marantz.
Also entweder ich bin total "Zahlenverseucht", aber ich kann mir einfach nicht vorstellen das ein AM 50 reichen
soll! Einen AM80 kann ich mir noch vorstellen, aber den AM50?

Und wie gesagt, der AM100 hätte eben noch Reserven für mehr...
Und die 2 Ringkerne imponieren mir irgendwie schon.


Eine Auftrennung des Marantz halte ich in den nächsten 1,5 Jahren für ausgeschlossen!
Dann doch lieber ne Endstufe. Ich glaube früher oder später werde ich eh auf eine
Vor-Endstufenkombi umsteigen.
Und zur Not kann man die Atoll dann immer noch an ner günstigen gebraucht Vorstufe
in der Küche oder im Kinderzimmer betreiben, oder?

Ich mein', die wird ja nicht schlecht...

Aber meint ihr wirklich das eine AM50 ausreicht? Selbst die Daten von der Atoll Homepage kommen
mir arg schwach vor. Na ja, vielleicht lasse ich micht ja zur AM 80 umstimmen. Die könnte ich ja
dann später auch noch für die 360 verwenden, wenn diese mal als Surround LS fungieren sollten.
Und dann kann ich mir immer noch ne passende Endstufe zu größeren LS kaufen.


hifimacianer

Gruesse,
zur Zeit erwaege ich auch den Schritt zu maechtigerer Elektronik. Konsum, schneller hoeher weiter, Neugierde, ob noch was geht.
Einen echten Anlass zu mehr Watt gibt es eigentlich nicht und das obwohl mein Verstaerker nur 50 Watt hat, und als Endstufe eine 125 mit ATM fuer Heimkino bedient. LFE auf Front LS, d.h. der treibt allein den gesamten Tieftonbereich eines Sternenzerstoerers an. Angesichts der Resultate werde ich (will ich seit Monaten) meinen AW 880 verkaufen.

Fuer Filme wirst Du um einen Sub und Frequenztrennung trotz ATM nicht rumkommen, wenn Du echten Tiefdruck willst. Da sind die Boxen einfach zu klein und eine 100er von Atoll aendert da auch nichts. Schau nicht zu sehr auf die Watts. Mein Verstarker drueckt den lt. Papier doppelt so starken Receiver einfach an die Wand.

Eine kleinere Atoll reicht hier vollkommen aus. In ein paar Jahren sind die Receiver vielleicht so gut, dass man gar keine Endstufe mehr braucht.
Logan68

Hallo Hifimacianer,

mir gehts ja selber so, dass ich mich scheue, Löcher in die Rückwand meines Receivers zu bohren. Aber ganz nüchtern betrachtet ist das Risiko doch kalkulierbar und erreicht höchstens die Ersatzbeschaffungskosten für den Receiver.

Natürlich könnte es sein, dass mit einer externen Endstufe klanglich mehr zu erreichen ist, aber deswegen ja auch mein Tipp, das ABL mal "auf kürzestem Wege" am x.1-Eingang zu probieren. Wenn der Klang dich dann immer noch nicht befriedigt, dann kannst du immer noch über eine Endstufe nachdenken.

Der SR7400 ist m.E. leistungsmäßig völlig ausreichend und kann so "gnadenlos laut", dass ich die verfügbare Ausgangsleistung bei weitem nicht ausnutzen kann, eine andere Endstufe wäre für mich nur interessant, wenn sich da auch bei Normallautstärke klanglich was verbessert.

Logan68 hat geschrieben:In ein paar Jahren sind die Receiver vielleicht so gut, dass man gar keine Endstufe mehr braucht.

Oder man kauft sich nachher Aktivboxen, da wäre die dicke Endstufe ebenfalls beinahe umsonst gekauft.

Ich will dich ja auch nicht vom Geldausgeben abhalten, mancher vertritt ja auch die Meinung, wir sollten uns diesbezüglich lieber gegenseitig zu Höchstleistungen anspornen als uns in unserer Mittelmäßigkeit zu bestätigen

Mit internetten Grüßen
Gerald Vogt

also die wattzahlen sind wirklich sowas von überflüssig wie sonstwas...

die neuen sac igel 60 haben bspw auch nur 120 watt an 4 ohm, die 3700 euro teuren flagschiffe "il piccolo" 150 watt.
ich kann nur sagen dass meine igel 50 die endstufen von meinem (angeblich 100 watt an 8 ohm) marantz receiver dermaßen abziehen, dass es nicht mehr feierlich ist.

ob atoll grundsätzlich die richtige wahl ist weiß ich nicht - ein freund betreibt die bowers 803d an einer rotel vor-end kombi und ist eigentlich momentan nicht zufrieden. ich glaube sogar er hat die 100er endstufen.

K.Reisach hat geschrieben:Da muss man sich schon richtig reinhören, nen AVR rauszuhören dürfte nicht schwer fallen.

Das fällt nur so stocktauben Simpeln wie mir schwer!

Wenn ich aber vom Marantz PreOut in den MainIn des Yamaha gehe, dann ist doch die Brücke weg, oder?
Wie kann dann der Yamaha im Stereo Betrieb auf seine Endstufe zugreifen?
Geht das dann über das PureDirect?

Exakt. Über Pure-Direct bleibt halt noch der Eingangswahlschalter und über CD/DVD Direct Amp nur der CD Eingang, was dann auch wirklich völlig direkt bei dem Gerät ist!

Genau genommen hat das Teil 3 einzelne Vorstufen
Welch ein Aufwand in der Klasse...

Gruß, Kevin