Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

naja, wenn dann die Preise für die "alten" Geräte stark fallen, soll es einem Recht sein ... aber den Produktzyklus finde ich generell schon etwas zu kurz.

Gruß
Bo.

Ja das stimmt - das macht irgendwie auch keine grosse Kauflust, wenn man weiss dass in 2 Monaten ein neues Modell kommt :/

Ich finde diese lächerlich kurzen Zyklen großartig. So kann man ein Gerät kaufen, das vor ca. einem Jahr aktuell war und inzwischen schon zwei Nachfolger aus dem eigenen Hause hat. Das schlägt sich im Preis nieder, und das ist fein. Dann fehlt meinetwegen die in dritter Generation verschlimmbesserte Einmessautomatik, so what! Imo macht sich die Industrie mit völlig überflüssigen Updates nur die Preise ihrer eigenen "älteren" Produkte kaputt.
Leider ist der Vorteil für den Käufer geringer als er sein könnte, weil die älteren Modelle meist sehr schnell wieder vom Markt verschwinden.

Gruß,
Philipp

Mal ehrlich. Braucht man die "Einmessautomatik" wirklich?
Ich bin bisher ganz gut ohne ausgekommen und stelle das Ding eh nach meinem Geschmack ein. Würde es diese geben bei mir, ich denke, 10 min später hätte ich es eh wieder verstellt, weil mir es so nicht gefällt.

Da muss ich Dir recht geben, ich denke auch dass die automatischen Einmess-Systeme nicht wirklich wichtig sind. Besonders weil sie nicht immer fehlerfrei funktionieren. Trozdem sind sie was Komfort angeht sicher nicht übel, weil die Grundeinstellung meistens stimmt nach einmessen. Mein AVR hat sowas modernes noch nicht, daher kann ich wenig dazu sagen. Ich kenns nur vom BOSE-System, wobei sich da alles nach einmessen genauso anhört wie vorher *duck*

P.S. Für weniger erfahrene Anwender ist es sicher ein Vorteil

Homernoid hat geschrieben:Mal ehrlich. Braucht man die "Einmessautomatik" wirklich?

Nein, ich jedenfalls nicht. Zum Pegelabgleich der verschiedenen Kanäle reicht mir mein Messgerät, notfalls auch das Gehör. Und sobald der AVR meint, da mittels EQ was rumhampeln zu müssen, wäre ich sogar äußerst skeptisch. Davon würde ich eher keinen Gebrauch machen, denke ich.

Gruß,
Philipp

Hi Philipp

Da hast recht. Vom Preisverfall für den Käufer ist das natürlich herrlich!!! Freut mich natürlich schon. Wenn es so weitergeht, dann kauf ich mir in 3-4 Jahren den RX-V3000, für 800 Öcken.

Gruss
Christian

eric_the_swimmer hat geschrieben:

Homernoid hat geschrieben:Mal ehrlich. Braucht man die "Einmessautomatik" wirklich?

Nein, ich jedenfalls nicht. Zum Pegelabgleich der verschiedenen Kanäle reicht mir mein Messgerät, notfalls auch das Gehör. Und sobald der AVR meint, da mittels EQ was rumhampeln zu müssen, wäre ich sogar äußerst skeptisch. Davon würde ich eher keinen Gebrauch machen, denke ich.

Gruß,
Philipp

Ich sehe das etwas anders...

Nach dem Gehör einzupegeln heisst meistens falsch eingepegelt zu haben Ein Messgerät gibts auch erst ab 20 EUR aufwärts, nur um es einmal zu benutzen gleich kaufen? Die Automatik stellt in 0,5dB Schritten ein - wer kann das schon hören? Also Vorteil für die Automatik (wenn kein Pegelmessgerät vorhanden ist)

Die Entfernungen (Laufzeitverzögerung) lassen sich manuell noch sehr gut messen, allerdings hatte bei mir die Automatik (fast) das gleiche Ergebniss wie die manuelle Messung ergeben (+/-10cm)... da ist ein nicht gerade gehaltener Meterstab/Zollstock sicher die grössere Fehlerquelle.

Auch dem Equalizer kann ich nur Lob zollen: Man kann ihn so einstellen das er die Fronts unangetastet lässt und nur den Center und die Surrounds an den Klang der Fronts anpasst. Zumindest mit dem parametrischen 9-Band Equalizer meines RX-V2500 gelingt das Wunder, die kleinen Surrounds aus einer anderen Serie wie die Fronts, perfekt klanglich zu integrieren... natürlich klappt sowas nicht mit nem einfachen grafischen 5 Band Equalizer. Die die von vorneherein ein ganzes zusammengehöriges Set benutzen können natürlich auf einen Equalizer verzichten.

Und zudem behaupte ich mal das 90% der Käufer mit einem manuellen Setup eines modernen, techniküberfrachteten AVR überfordert wären. Selbst ich (und ich bin weissgott nicht zu blöde mit technik umzugehen) hätte manuell oder ohne richtes Messequipment niemals so einen homogenen und stimmigen Klang aus meiner Anlage herausgekitzelt.

Zu Stereozeiten war das freilich noch etwas anderes, da kam auch der Laie nicht ins schwitzen wenn er seine Anlage installierte. In Zeiten von 5.1 - 7.1 ist das ber doch erheblich komplexer. Auch erinnern mich die neuen AVR weniger an Hifigeräte denn an Computer.

Ich kann die Erfahrungen von Toni voll unterstreichen; zwar habe ich "nur" einen RX-V 1500, aber auch dort passt die Einmessung perfekt.

Entfernung wird exakt berechnet und auch ich kann bestätigen, dass die Anpassung der anderen Boxen an die Frontboxen ein sehr viel homogeneres Raumklangbild erzeugt.

Aber da nicht alle Receiver die Einmessung gut beherrschen und da die ersten Generationen murks waren, halten sie die gebetsmühlenartig wiedergegebenen Vorurteile wacker. Schön, wer Messgedöns zuhause und Spaß am Einmessen hat; umso besser, wenn derjenige auch noch über ein geschultes Ohr verfügt.

Ich behaupte, 90% der Käufer sind mit einem Einmess-System besser bedient.

Zumindest bei Yamaha ist das seit einiger Zeit verdammt gut.

Hi

Das die Einmessautomatik nicht umsonst ist, möcht ich gar nicht abstreiten, aber evtl gefällt einem die Einstellungen nicht.
Was die Einmessautomatiken meistens falsch machen, ist die small und large Einstellung der Boxen. Der Rest dürfte ja passen.

Gruss
Christian