Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

K.Reisach hat geschrieben:Wird ja auch, indem dem Mittelhochton mehr Pegel gegeben wird über die Weiche (da haben *alle* Tiefmitteltöner und HTs in den Boxen massive Reserven). - bei Wandmontage.

Hm, mein erster Gedanke wäre gewesen, man dämpft den unteren Mittelton. Der obere Mittelton und der Hochton müsste ja sonst auch mitziehen, was man dem Hochtöner sicherlich nicht zumuten wollte. (?)

@ raw:
Ist ja sicherlich nicht falsch, was du anführst, aber was hilft es, wenn man dann einen Lautsprecher erhält, den der Kunde nicht haben will (oder den man nur mit 100 Schwingschleiferarbeitsstunden aus dem vollen Material fertigen könnte ).

Hm, mein erster Gedanke wäre gewesen, man dämpft den unteren Mittelton.

Auch eine Möglichkeit der Energievernichtung (was nicht heissen soll, dass es zu Gunsten des Basses eben so gelöst wurde, kann ja sein)

Der obere Mittelton und der Hochton müsste ja sonst auch mitziehen, was man dem Hochtöner sicherlich nicht zumuten wollte. (?)

Typische Hochtöner haben einen Wirkungsgrad von etwa 90-91dB, der *komische* Ringdome vielleicht 88 (?). Die erreichbare Lautstärke sinkt ja dadurch nicht, dass man den HT nicht durch die Weiche abbremst...

Simulier das mal mit Boxsim, wie heftig man die Chassis oberhalb etwa 300Hz einbremsen muss, damit die nicht mal schnell 5-10dB zu laut rumtröten...

Gruß, Kevin

Ich muss sagen, dass ich vom Frequenzgang etwas enttäuscht bin. Die Box geht nur runter bis 125 Hz (an der Wand montiert). Ich finde bis 80 Hz sollte so eine Box schon herabreichen, damit man sie sinnvoll in ein Surround-System integrieren kann. Der Subwoofer muss ja im Falle der WS-10 Frequenzen bis zu 125 senden, das ist nicht gerade ideal. Außerdem ist die Box recht teuer (250 €). Die NuWave 35 kostet nicht viel mehr und ist außer für den Fall der Wandmontage wohl empfehlenswerter. Mal sehen, wie Nubert das Produkt vermarktet. Ich glaube da bedarf es einiger Aufklärung hinsichtlich Nachteil/Vorteil Wandmontage/freistehende Aufstellung bzw. Nuwave 35/Nuline WS-10, damit der Verbraucher bereit ist, den Preis zu zahlen.

Gruß

Kikl

Hallo Kikl,

Kikl hat geschrieben:Ich muss sagen, dass ich vom Frequenzgang etwas enttäuscht bin. Die Box geht nur runter bis 125 Hz (an der Wand montiert)...

ich vermute, die NSF hat den WS-10 schon sehr bewusst am Markt platziert. Der WS-10 ist ja quasi ein abgesägter CS150 - der technische Aufwand dürfte entsprechend ähnlich sein und so gesehen passt dann auch der Preis einigermaßen.

Wo soll der Bass bei diesem kleinen Volumen denn herkommen? Und vielleicht ist allzu großer Tiefgang für einen direkt auf der Wand montierten Lautsprecher gar nicht so sinnvoll (Stichwort stehende Wellen)? Ich denke, der WS-10 soll eine technisch hochwertige Alternative zu anderen optisch unauffälligen/gefälligen Lösungen sein, und ich wie ich Herrn Nuberts Anspruch kenne, wird die Box Lösungen wie bspw. die von Bose gnadenlos an die Wand spielen, von diversen Billigwürfelsets ganz zu schweigen.

Mir ist zudem aufgefallen, dass Designerstücke solchen Formats auch von der Konkurrenz verstärkt angeboten werden, der Nubertsche Vorstoß in diese Ecke des Marktes ist fast schon etwas spät; so hat die Audio-Video-Foto-Bild (bitte keine Diskussion über das Niveau dieser Zeitung, ihre Marktwirkung lässt sich IMHO aber nicht wegdiskutieren) gerade erst einen Vergleichstest mit ähnlichen Systemen veröffentlicht.

Bei entsprechend verfügbarem Platz für eine freiere Aufstellung ist eine Lösung mit DS50 oder nuLine30 sicherlich die bessere Wahl. Wem aber selbst die zarte DS50 erheblich zu groß ist und zu sehr nach Box aussieht, für den ist die WS-10 vielleicht eine gute Alternative. Ein komplettes Surroundset einschließlich einem AW-560 ist mit 1756 Euro aber auch nicht gerade billig.

Mit internetten Grüßen
Gerald Vogt

Für mich wären das die perfekten Back-Surrounds, wenn man hinten keinen Stellplatz mehr hat - so z.B. wenn man ne Couch direkt an der Wand hat und man seitlich schon Boxen hat.
Damit könnte ich ein 7er System wunderbar mit aufziehen.... Die dann als "small" eingestellt und es sollte ordentlich klingen.

Freiere Aufstellung. Geht es darum überhaupt bei der Box? Wenn ich mir diese Box auswähle, dann doch meist, weil ich eben Platzprobleme habe bzw. keine and. Box hinstellen kann / will.

Ich könnte mir vorstellen, die hinten mit zu integrieren neben meinen DS-55.

Homernoid hat geschrieben:Ich könnte mir vorstellen, die hinten mit zu integrieren neben meinen DS-55.

Leider in der falschen Farbe und Serie

Das mit der Farbe ist so ne Sache, bei Weißer Tapete weiße Boxen sieht bestimmt gut aus, auch wenn die anderen Boxen andere Serie und Farbe haben.

Ich bin bei sowas aber auch sehr anspruchslos

Der Preis ist IMHO happig, wenn man sieht, was man im Billigsektor für kleine Boxen bekommt, und was man auch schon an Standboxen für den Preis bekommt. Und Stand-LS bieten meist ein gutes Bassfundament, was hier wohl fehlt. Grade da legen viele Wert drauf, deswegen sind die Subs ja meist auch zu laut eingestellt.......

FwvG hat geschrieben:

Homernoid hat geschrieben:Ich könnte mir vorstellen, die hinten mit zu integrieren neben meinen DS-55.

Leider in der falschen Farbe und Serie

Ja. Sind leider keine NuWaves.

Hallo Jens,

JensII hat geschrieben:Der Preis ist IMHO happig, wenn man sieht, was man im Billigsektor für kleine Boxen bekommt, und was man auch schon an Standboxen für den Preis bekommt. Und Stand-LS bieten meist ein gutes Bassfundament, was hier wohl fehlt. Grade da legen viele Wert drauf, deswegen sind die Subs ja meist auch zu laut eingestellt.......

keine Frage, wer eine günstige Lösung "mit Bumms" sucht und sich am Platzbedarf und der "Kistenoptik" etwa eines Pärchens nuBox400 nicht stört ist damit sicherlich besser bedient. Aber das ist auch nicht die Zielgruppe der WS-10.
Ich könnte mir bswp. vorstellen, dass es für einige Leute reizvoll wäre, die WS-10 als kleine, feine Surroundlösung parallel zur geliebten Stereoanlage zu installieren.

Interessieren würde mich, ob man die Box auch in der Wand versenken könnte, die 10cm Tiefe und das geschlossene Gehäuse verlocken ja geradezu zu solchen Experimenten. An die Bohrhämmer, Jungs

Mit internetten Grüßen
Gerald Vogt

Hallo alle miteinander,

die WS 10 sind recht anspruchsvoll konstruiert. Und der Hauptanwendungsfall ist in der Produktbeschreibung klar bestimmt: „Der WS-10 ist ein schlanker, flacher Lautsprecher, der in erster Linie für die direkte Wandmontage entwickelt wurde.“ Und weiter heißt es: „Mit seinem nur 10 cm tiefen Gehäuse ist der WS-10 ein idealer Front- und Centerspeaker neben bzw. unter einem Flach-Bildschirm...“

Um dieses Ziel zu erreichen und den Lautsprecher gleichzeitig auch noch für eine freie Aufstellung frequenzgangmäßig geeignet zu machen, haben die Entwickler der NSF in den relativ kleinen Innenraum der Box im Prinzip zwei Frequenzweichen eingebaut. Ich hatte die Gelegenheit, mit Thomas Bien die Weiche zu betrachten und einige Details zu besprechen. Ohne jetzt auf Einzelheiten einzugehen kann ich sagen, dass die Box eben wegen ihrer geringen Abmessungen nicht leicht zu realisieren war. Ein BR-Rohr zur Bassunterstützung ist in einer solchen Box nicht unterzubringen, daher die geschlossene Ausführung. Dieses Konstruktionsprinzip ist an sich sehr hochwertig, allerdings setzt der Bassabfall zu höheren Frequenzen hin verschoben ein. Der Abfall verläuft jedoch flacher als bei BR-Konstruktionen. Deshalb ergibt sich halt der folgende Frequenzverlauf:
An die Wand montiert: 125 Hz - 3 dB, 102 Hz - 6 dB

Ein Problem kann ich deswegen nicht erkennen, es empfiehlt sich natürlich die Kombination mit einem separaten Subwoofer. Damit dürfte aber ein gutes Zusammenspiel möglich sein.

Und mit einem silberfarbigen Flachbildschirm ergibt sich ein harmonisches und ehefrauentaugliches(!) Bild einer flachen sowie eleganten audio-visuellen Kombination. Gerade wenn als Gehäusefarbe der Box „silber“ gewählt wird. Somit ist es relativ unerheblich, dass diese Flachbox „nur“ im nuLine-Gehäuse daherkommt. Da die WS 10 eigenständig für die Wandmontage vorgesehen sind, passen optisch beliebige andere Boxendesigns dazu.

Abschließend bin ich der Meinung, dass wegen des hohen technischen Aufwandes, der Klangqualität und des hochwertigen Gehäuses sowie der Gitter der Preis durchaus gerechtfertigt ist. Natürlich gibt es billigere Konstruktionen an solchen Lautsprechern. Aber vermutlich keine hochwertigeren. Und dieser Lautsprecher soll ja viele Jahre klanglich Vergnügen bereiten.

Für mich wäre es sehr ärgerlich, jeden Tag beim Hören akustisch daran erinnert zu werden, dass der erstandene Lautsprecher schön billig war. Anders herum wird ein Schuh daraus: Wenn es gut klingt und ebenso aussieht, freue ich mich bei jeden Einschalten auf das bevorstehende Klangerlebnis...

Gruß
OL-DIE