Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

elchhome hat geschrieben: Sehe ich genau so! Ich kenne niemanden persönlich, der den Videoteil seines AVRs benutzt... (ich auch nicht)

Gruß, Andreas

Das tue ich ebenfalls nicht. Der DVD-Player hängt per YUV-Kabel am Fernseher. Mir erschliesst sich der Sinn nicht, warum ich den AVR dazwischen schalten sollte. Diese Lösung würde mir er wie ein Nachteil vorkommen. Denn möchte man eine DVD ohne AVR schauen, müsste man die Kiste trotzdem einschalten.

Hi

Es ist oftmals eine Sache der Anschlüsse Der Bildbetrachter hat z.Bsp. nur einen HDMI-Eingang, man hat jedoch 3 Quellgeräte mit HDMI-Ausgang....

Oder: Bei teureren AVR's ist je länger je mehr eine Upscaling-Funktion vorhanden, was jedoch nicht immer eine Bildverbesserung bringt

Ich für meinen Teil habs auch getrennt. Video bleibt Video und da hat ein AVR *für mich" dazwischen nix verloren.

Gruess
Dani

elchhome hat geschrieben:Ich kenne niemanden persönlich, der den Videoteil seines AVRs benutzt...

Du kennst die falschen Leute!

Blap hat geschrieben:Der DVD-Player hängt per YUV-Kabel am Fernseher. Mir erschliesst sich der Sinn nicht, warum ich den AVR dazwischen schalten sollte.

Wenn Du nur ein Quellgerät hast, verstehe ich das fast - aber schon mit einem DVB-Empfänger zusätzlich beginnt das Theater!
Klar gibt es auch da Leute, die lieber auf mehreren Geräten umschalten, um Bild und Ton von der selben Quelle zu erhalten. Da erschließt sich aber mir der Sinn nicht....

Blap hat geschrieben:Denn möchte man eine DVD ohne AVR schauen, müsste man die Kiste trotzdem einschalten.

Die Geräte schallten sich ohnehin mit einer Master/Slave-Dosenleiste allesamt ein.
Was treibt Dich dazu, eine DVD mit grausigem Ton anhören zu wollen?

Die Lautsprecher in einem Fernseher sehen grausig aus und klingen auch etwa so.
Mir wäre es lieber, wenn Fernseher keine eingebauten Lautsprecher hätte das spart Platz, Kosten und sieht viel besser aus!
Ein Beamer hat ja auch keine Lautsprecher, ein CD-Player auch nicht, also warum sollte ein Fernseher welche haben?

[quote="BlueDanube
Die Lautsprecher in einem Fernseher sehen grausig aus und klingen auch etwa so.
Mir wäre es lieber, wenn Fernseher keine eingebauten Lautsprecher hätte das spart Platz, Kosten und sieht viel besser aus!
[/quote]

Leg mal eine Stan & Laurel DVD ein, da sind schon die TV-Lautsprecher unterfordert

Gruess
Dani

Hi,

um dem Thema auch ne andere Stimme zu geben: Natürlich nutz ich den AVR auch mit Videoteil. Das ist mehr als bequem weil man mit einem Knopfdruck alles umgeschaltet hat. Ausserdem in Zeiten von HDMI... Also ich persönlich lege lieber ein HDMI-Kabel vom AVR bis zum Beamer an der Decke, als 20 andere Kabel.

Grüssle,
Steffen

Dani hat geschrieben:Leg mal eine Stan & Laurel DVD ein, da sind schon die TV-Lautsprecher unterfordert

Du meinst Stan Laurel & Oliver Hardy? OK, bei Stummfilmen gilt das noch mehr.....
Wozu brauchen wir dann überhaupt noch Nubert?

BlueDanube hat geschrieben:

Dani hat geschrieben:Leg mal eine Stan & Laurel DVD ein, da sind schon die TV-Lautsprecher unterfordert

Du meinst Stan Laurel & Oliver Hardy? OK, bei Stummfilmen gilt das noch mehr.....
Wozu brauchen wir dann überhaupt noch Nubert?

...ab und an ist noch ein Dolby-Trailer drauf

Servus,

gestern Nacht, war ein 30minütiger Bericht von der IFA im ZDF.
Da war dann auch die Rede davon, welcher der beiden DVD-Nachfolger, HD-DVD oder BluRay, sich
nun durchsetzt.
Vor einem Jahr schon groß angepriesen aber der Hinweis, da müsse man nunmal noch abwarten,
hat sich die Situation nicht groß geändert.
Jede der beiden "Lager" hat erstmal versucht, möglichst viele Filmstudio's etc. auf seine Seite
zu ziehen. Wird langsam Zeit, das die ersten Geräte auf den Markt(Deutschland) kommen.
Die ersten BluRay-DVDs sollen in USA von der Bildqualität her nicht so überzeugt haben.
Aber das kann man (hoffentlich) unter Anlaufschwierigkeiten verbuchen.

Und was werden solche DVDs dann kosten? Die HD-DVD wird wohl günstiger, da vorhandene
Produktionslinien der jetzigen "normalen" DVD genutzt werden können.
Vielleicht weiß jemand von Euch da schon mehr.
Aber ich vermute mal, letztlich wird der Kunde entscheiden, welches der beiden Formate
sich durchsetzen wird. So wie bei VHS und betamax.
Also kauft Leute....

Mir ist das alles noch zu vage. Für mich heißt das, zurücklehnen, meine jetzige Anlage mit
Film und Musik genießen und Sony/Philips vs. Toshiba beim K(r)ampf der Formate zuschauen.

Gruß, Maik

BlueDanube hat geschrieben: Was treibt Dich dazu, eine DVD mit grausigem Ton anhören zu wollen?

Meine bessere Hälfte schaut DVDs gern ohne das "Gewummer". Bei älteren Filmen reichen ebenfalls die Fernsehlautsprecher. Es gibt also genug Argumente, den AVR auch einfach mal auszulasssen.

hai_vieh71 hat geschrieben: Da war dann auch die Rede davon, welcher der beiden DVD-Nachfolger, HD-DVD oder BluRay, sich
nun durchsetzt.

Es ist schon ein Armutszeugnis, dass man wieder in den Formatterror der unseligen Achtziger zurückfällt. Da hatte man in den Neunzigern, mit der DVD ein solides Einheitsformat erschaffen, und nun geht der Schwachsinn von vorne los. Vielleicht hätte man das Medium DVD erstmal ausreizen sollen, bevor man den Verbraucher mit unterschiedlichen Nachfolgern tyrannisiert.

Blap hat geschrieben:

BlueDanube hat geschrieben: Was treibt Dich dazu, eine DVD mit grausigem Ton anhören zu wollen?

Meine bessere Hälfte schaut DVDs gern ohne das "Gewummer". Bei älteren Filmen reichen ebenfalls die Fernsehlautsprecher. Es gibt also genug Argumente, den AVR auch einfach mal auszulasssen.

Bei uns werden ebenfalls nur Filme/Musik mit dem AVR gehört. Bei den Nachrichten, KiKa usw. bleibt der AVR stumm.
Früher hatte ich auch mal den Videoteil am AVR verkabelt. Seit der alte Videorecorder verabschiedet worden ist, gibt's keine Notwendigkeit mehr dafür...

Gruß, Andreas