Seite 3 von 7
Verfasst: Sa 16. Sep 2006, 11:50
von Homernoid
Sirarokh hat geschrieben:Nubert war noch nie billig, nur eben preiswert. Pappenstiele bekommt man in "Elektronikfachmärkten"
Na ja. 500 Ocken für n Paar "Backsurrounds" sind schon ne Menge (wenn man sie denn so einsetzen möchte).
Aber man muss es ja nicht kaufen. Schliesslich kommt man nicht um, wenn man keine BS hat.
Verfasst: Sa 16. Sep 2006, 13:39
von boddeker
Hi Christian,
ein schöner Test mit vielen Bildern, so mögen wird das.
Zum Glück bin ich mit meiner Kombi vollauf zufrieden, sonst würde mich wohlmöglich das Aufrüstfieber packen.
Grüße
boddeker
Verfasst: Sa 16. Sep 2006, 13:46
von JensII
Ist ja mal ein schöner (Vorab-)Test den man hier zu lesen bekommt!
DANKE!
Verfasst: Sa 16. Sep 2006, 15:04
von mcBrandy
Hi
@EgoManiac
Ich denke einen Direktvergleich mit den DS-50 kannst dann machen, wennst die WS-10 als Center bekommst. Ich könnte mir denken, das die WS-10 der DS-50 in der Detailauflösung überlegen ist. Sie wird nicht so diffus klingen, wie eine DS-50 im Dipolbetrieb.
@bodekker
Ich habe mir schon überlegt, ob ich die WS-10 nicht behalte und sie zusätzlich zu den NW3 vorne mitlaufen lasse.
Gruss
Christian
Verfasst: Sa 16. Sep 2006, 17:59
von Disclaimer
Hallo Christian!
toller Bericht, sowas liest man gern.
Viel Erfolg der NSF mit der WS
Verfasst: So 17. Sep 2006, 11:57
von boddeker
Verfasst: So 17. Sep 2006, 20:06
von mcBrandy
Aber die Boxen haben was. Die ergänzen die NW3 sehr gut.
Verfasst: So 17. Sep 2006, 21:18
von Homernoid
Mich würde interessieren, wie sie im Vergleich zur DS-55 abschneiden bzw. ob sie sich ergänzen (würden).
Verfasst: So 17. Sep 2006, 21:43
von rudijopp
Moin Moin Christian,
heute bin ich endlich dazu gekommen deinen Testbericht zu lesen, auch wenn mich die WS-10 persönlich nicht interessiert, wie ich dir mal geschrieben hab
Schöner Vergleichstest mit mich nicht verwunderndem Resultat. Das die WS-10 allerdings kaum weniger Tiefgang schafft, als eine RS-5 bzw. DS-50 ist schon irgendwie komisch, dafür aber sicher mehr Pegel. Ihr Vorteil liegt sicher in den "knisternden" Höhen und ausgelegt ist sie ja sowieso für die Kombi mit einem Sub.
Die WS-10 ist in meinen Augen eine Zweck-Box, die bestimmte Kundenwünsche bedienen soll und auch kann und darauf kommt es an
Viele von euch wird sie bestimmt als Surround-Box begeistern
bis denn dann,
der Rudi
Verfasst: Mo 18. Sep 2006, 08:39
von mcBrandy
Hi
Das die WS-10 nicht den Tiefgang hat, liegt schlicht und ergreifend an der Tatsache, das sie eine geschlossene Box ist und keine Bassreflexbox. Deshalb "nur" der Tiefgang bis 102Hz bei minus 6db. Find es nicht so schlimm, aber man kann damit sehr gut leben.
Leider kann ich keinen Vergleich zu den DS-50 oder RS-5 machen. Hätte mich auch interessiert, für den Backsurround. Aber ich habe hinten ja NuWave 3 stehen.
Gruss
Christian
