Was ist da abgefackelt?

maks · Beitrag von **maks** » Fr 10. Nov 2006, 16:42

Könnte sein.

K.Reisach · Beitrag von **K.Reisach** » Fr 10. Nov 2006, 16:49

Wirtschaftlich, geringer Tastaturabrieb.

g.vogt · Beitrag von **g.vogt** » Fr 10. Nov 2006, 17:18

tiyuri hat geschrieben:Gewöhnt sich da jemand etwa die Ausdrucksweise eines anderen jemands an?

Nein, sicher nicht. Es passte nur gerade eben und ich dachte, es könnte Wirkung auf Kevin machen (naja, typischer Fall von Denkste...), ihn mal mit der eigenen Einsilbigkeit zu konfrontieren. Außerdem muss ich den mcBrandy wieder einholen, das schaff ich nur mit Verkürzung der Beitragslänge

mcBrandy · Beitrag von **mcBrandy** » Fr 10. Nov 2006, 19:44

Dann mach ich mit.

Überdimensionierung kann auch zu Ruhestromproblemen führen!!!

Gruss
Christian

Thomaswww · Beitrag von **Thomaswww** » Fr 10. Nov 2006, 20:11

Hi,

Irgendwie höre ich gar keinen Unterschied zw meinem 100 Euro Kenwood und dem Nad.. Vielleicht doch lieber verkaufen? Meine Ohren sind wohl nicht genug "hi-end" für solch Technik. Aufgefallen ist mir jetzt nur, dass Musik mit dem Kenwood und aktiviertem ABL im Bass "fetter" rüberkommt. Ob das jetzt gut oder schlecht ist.. naja.. ich bin stark am Zweifeln

...

K.Reisach · Beitrag von **K.Reisach** » Fr 10. Nov 2006, 21:22

Überdimensionierung kann auch zu Ruhestromproblemen führen!!!

Naja, ja, nein, jain. Einen Haufen paralleler End-Ts bei mangelhafter Selektion schon mit höherem Ruhestrom laufen lassen, Temperaturkompensation ist weitgehend unkritisch.

Die Größe der "Problematik" ist zu beachten, denke ich

Dennoch kann man bejaen, dass man bei Kleinleistungen mit einem klein ausgelegten Konzept (keine parallelen End-Ts) einfacher gute Resultate erzielen kann, hörbar ist bei sauberer Auslegung davon allerdings überhaupt garnichts.

GGK, Ruhestrom, pff.

K.Reisach · Beitrag von **K.Reisach** » Fr 10. Nov 2006, 21:23

Irgendwie höre ich gar keinen Unterschied zw meinem 100 Euro Kenwood und dem Nad..

Das wundert mich nicht wirklich...

Die 380er sind doch Urlaub für alle Verstärker, da läuft echt jeder Müllberg excellent dran.

Thomaswww · Beitrag von **Thomaswww** » Sa 11. Nov 2006, 14:46

Hi,

hab grad im Hifi-Forum gelesen, dass jemandem auch die Elkos eines NAD Amps hochgegangen sind. Auch nach 2 Jahren. Weiter meinte er, es sei ein NAD - typisches Problem. Hmmm...

Amperlite · Beitrag von **Amperlite** » Sa 11. Nov 2006, 14:56

Thomaswww hat geschrieben:Weiter meinte er, es sei ein NAD - typisches Problem

Hatte Herr Spiegler nicht schon mal gesagt, es gäbe bei NAD keine höhere Ausfallquote als bei anderen Herstellern?

Also erst mal nicht verrückt machen lassen.

Ihr kennt ja das Internet-Phänomen:
3 Leute hatten einen Ausfall und einige "Spezialisten"

meinen gleich wieder, man dürfe die Marke nicht mehr kaufen weil ja alle kaputt gehen.
Dass aber 200.000 Geräte verkauft wurden und die Ausfälle ganz normal bei wenigen Prozent liegen, sieht wieder keiner. Die Leute ohne Ausfälle haben ja schließlich keinen Grund, sich zu melden.

mcBrandy · Beitrag von **mcBrandy** » Mo 13. Nov 2006, 07:16

Amperlite hat geschrieben:
Thomaswww hat geschrieben:Weiter meinte er, es sei ein NAD - typisches Problem
Hatte Herr Spiegler nicht schon mal gesagt, es gäbe bei NAD keine höhere Ausfallquote als bei anderen Herstellern?

Also erst mal nicht verrückt machen lassen.

Ihr kennt ja das Internet-Phänomen:
3 Leute hatten einen Ausfall und einige "Spezialisten" meinen gleich wieder, man dürfe die Marke nicht mehr kaufen weil ja alle kaputt gehen.
Dass aber 200.000 Geräte verkauft wurden und die Ausfälle ganz normal bei wenigen Prozent liegen, sieht wieder keiner. Die Leute ohne Ausfälle haben ja schließlich keinen Grund, sich zu melden.

Richtig. Da geb ich Amper vollkommen recht.

Es beschweren sich nur Leute, denen ihr Teil kaputt gegangen ist. Ist einfach die Mentalität der Menschen.

Gruss
Christian