Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

R.Spiegler hat geschrieben:
Lediglich der Satz:

"Je nach Musikmaterial wurde sie lediglich von ihrem Hochtöner ausgebremst,
der irgendwann deutlich an Klarheit verlor - freilich bei Pegeln,
welche die anderen Boxen erst gar nicht erreichten..."

verursacht bei uns etwas Kopfschütteln....

ja...das ist dann wie bei ner auto-fachzeitschrift, die bemängelt, das eine sportlimousine bei 250km/h abgeriegelt wird....völlig realitätsnahe kritik!

nino

Ja,Herr Spiegler,genau dieser Satz hat mich auch stutzen lassen:was soll das...
Generell finde ich die Boxentests seit Malte aber verständlicher und auch nachvollziehbarer,soweit ich die Boxen kannte
(z.Bsp. Kef IQ 5,Mission M33i,ELAC BS 204.2 und die Canton GLE 403).Das sind aber halt auch 3 Firmen,die teilweise gute Lautsprecher bauen.

ta hat geschrieben:Ich denke, daß sie sich sowas mit "massentauglichen" Herstellern nicht trauen würden. Niemals würden die schreiben, daß z.B. ein Produkt von HK oder B&W oder Nubert nix taugt. Denn das hätte in der Tat Konsequenzen.

Naja, so gnadenlos wie Malte in den diversen Foren einige Lautsprecher abgeurteilt hat, kann er das in der Audio natürlich nicht tun.
Aber obwohl die Beurteilung manchmal "weichgespült" klingt, kann der aufmerksame Leser schon etwaige Mängel der getesteten Lautsprecher heraus lesen.

Beim Vergleichen des Tests des von Malte sogenannten "Mangelwandlers" mit seinen Aussagen hier und hier im Forum musste ich jedoch schon schmunzeln....

Hallo Herr Spiegler,

zu dem von Ihnen angeführten Zitat möchte ich folgendes anmerken:

R.Spiegler hat geschrieben: Lediglich der Satz:

"Je nach Musikmaterial wurde sie lediglich von ihrem Hochtöner ausgebremst,
der irgendwann deutlich an Klarheit verlor - freilich bei Pegeln,
welche die anderen Boxen erst gar nicht erreichten..."

verursacht bei uns etwas Kopfschütteln....

Habe mir den Test auch durchgelesen, ordne den von Ihnen zitierten Satz aber nicht der nubox 481 zu. Denn der vorangehende Satz lautet: "Die tiefen Bässe von Stings "Brand New Day" gab die Argentum nicht ganz so souverän wieder wie die Nubert, dafür überraschte sie unten herum mit unglaublichen Reserven - diese Box spielt nicht nur highfidel, sie beschallt auch jede Party mühelos. Je nach Musikmaterial wurde sie (die Quadral Argentum)..."

Oder irre ich mich da?

Mark-Gor hat geschrieben:...Habe mir den Test auch durchgelesen, ordne den von Ihnen zitierten Satz aber nicht der nubox 481 zu. Denn der vorangehende Satz lautet: "Die tiefen Bässe von Stings "Brand New Day" gab die Argentum nicht ganz so souverän wieder wie die Nubert, dafür überraschte sie unten herum mit unglaublichen Reserven - diese Box spielt nicht nur highfidel, sie beschallt auch jede Party mühelos. Je nach Musikmaterial wurde sie (die Quadral Argentum)..." Oder irre ich mich da?

Oh Goodness, wie komme ich da wieder raus...???
Peinlich, peinlich...
Aber X Leute haben bei uns auch diesen Satz gelesen und keiner hat ihn "richtig" verstanden...

Da hilft jetzt gar nichts: Ich entschuldige mich in aller Form für dieses Fehl-Zitat!!!
...und gelobe, in Zukunft genauer zu lesen!

Unter den Tisch duck' und versteck' für den Rest vom Tag...

R.Spiegler hat geschrieben:...Unter den Tisch duck' und versteck' für den Rest vom Tag...

Hallo Herr Spiegler,
ich denke, in der NSF muss sich niemand verstecken .
Dafür sind die Produkte und der Service einfach zu gut!

Aufmunternde Grüße
OL-DIE

Naja. Einen guten Single Malt sollten Sie schon kredenzen, lieber Herr Spiegler. Damit lässt sich das Gedächtnis des Schwarmes in Teilbereichen tilgen. Ein derartiger Fauxpas schreit gewissermaßen nach einem Glenfarclas jenseits der zwanzig Jahre.

Blap hat geschrieben:Naja. Einen guten Single Malt sollten Sie schon kredenzen, lieber Herr Spiegler. Damit lässt sich das Gedächtnis des Schwarmes in Teilbereichen tilgen. Ein derartiger Fauxpas schreit gewissermaßen nach einem Glenfarclas jenseits der zwanzig Jahre.

Naja, solche Fehlinterpretationen kann jedem mal passieren.

Betrachten wir das ganze doch einfach versteckte Marketing-Offensive, die Mark-Gor jetzt leider zunichte gemacht hat. Das schreit förmlich nach Kasteiung seines Körpers mit Heidi Klum auf voller Lautstärke am WE in Gmünd

tiyuri hat geschrieben:

BlueDanube hat geschrieben:Deshalb war ich auch gespannt, wie sich die Lautsprecher-Tests
bei Audio unter der Mitwirkung von Malte verändern....

Zeigen sich diese Veränderungen des Mitwirkens nicht eher an anderer Stelle?

Bin zwar kein regelmäßiger Audio-Zeitschriften leser, habe aber dennoch auch den Eindruck, dass sich da was zum positiven tut (wie auch schon -->hier diskutiert). Gerade die Artikel von Malte schienen mir recht ausgewogen, neutral, ohne allzu viel blumiges "Füllgeschreibsel" und mir scheint, als bekäme er die Gratwanderung ganz gut hin. Mal davon abgesehen, dass eine Audio-Zeitschrift auch an den kommerziellen Erfolg denken muss, ist es bestimmt auch nicht falsch, den Großteil der Leserschaft, der sicherlich nicht mit "unserem" geballten akustischen Halbwissen glänzen kann, irgendwo abzuholen.

Herr Spiegeler mit einem Single Malt unterm Schreibtisch. Nette Vorstellung.