Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

bei den ersten (alten) Plasma's stoerten die Luefter Abend's wirklich,
heute wird man sowas wohl nur noch bei wenigen Discount Angeboten
wiederfinden.
Bei meinem hoehre ich am Abend oft mit minalmal Lautstaerke,
da die Kinder gleich neben an bei offener Tuer schlafen,und da hoehrt man
wirklich nichts.
Ich bin auch grad auf der Suche nach einem 32 Zoll Fernseher,mein
Entschluss,ich schaue noch mal im naechsten Jahr,weil mehr als 800
moechte ich nicht ausgeben und bisher gefaellt mir die Roehre besser
bei 32 Zoll,aber zu schwerr und zu tief .

ciao jorg

Hallo alle miteinander,

hmm, ich merke schon dass ich mir da unbedingt einen eigenen Eindruck verschaffen sollte (und dass das nicht so leicht wird wegen der wohnzimmeruntypischen Präsentation der Geräte).

Noch eine Frage: Ich verspreche mir von dem neuen TV auch, gelegentlich im Wohnzimmer in halbwegs akzeptabler Qualität Fotos zeigen zu können. Die gängigen Plasmas haben eine Auflösung von 1024x768, einige Modelle sogar nur 852x480, gängige LCDs 1366x768; ist dieser Unterschied für die Wiedergabe von Digitalbildern relevant?

Und sind 37" bei bestenfalls 3m Sehabstand nicht schon zu groß, insbesondere hinsichtlich des Sichtbarwerdens von Bildfehlern?

Mit internetten Grüßen
Gerald Vogt

g.vogt hat geschrieben:hmm, ich merke schon dass ich mir da unbedingt einen eigenen Eindruck verschaffen sollte (und dass das nicht so leicht wird wegen der wohnzimmeruntypischen Präsentation der Geräte).

Genau! Mach das ...

g.vogt hat geschrieben:Noch eine Frage: Ich verspreche mir von dem neuen TV auch, gelegentlich im Wohnzimmer in halbwegs akzeptabler Qualität Fotos zeigen zu können. Die gängigen Plasmas haben eine Auflösung von 1024x768, einige Modelle sogar nur 852x480, gängige LCDs 1366x768; ist dieser Unterschied für die Wiedergabe von Digitalbildern relevant?

Nur wenn du sehr nahe am Panel bist. Ab 2,5m Sehabstand sind die geringen Unterschiede der Auflösung an der Wahrnehmbarkeitsgrenze. Abgesehen davon, daß die meisten DVD Player die JPGs eh bloß in 720x576 darstellen (trotz HDMI/YUV) kann man solche "Diavorträge" am besten mit einem Laptop am Panel machen. Dann kommen auch höhere Auflösungen zur Geltung. Schlecht am Plasma ist nur, das die Pixel eben nicht rechteckig sind. Da muß also die Software die Bilder entzerren (was aber auch kein Problem ist).

g.vogt hat geschrieben:Und sind 37" bei bestenfalls 3m Sehabstand nicht schon zu groß, insbesondere hinsichtlich des Sichtbarwerdens von Bildfehlern?

Bei mir sind's 2,5-3m Sehabstand bei 42". Wir haben DVB-S und es ist leider so, daß einige Sender mit recht geringer Datenrate senden. Das sieht man schon, aber eben nicht nur auf dem Plasma, sondern auch auf dem LCD.
Um den Schärfeverlust und die Blöckchenbildung nicht wahrzunehmen, müßte man noch deutlich größeren Sehabstand haben. Im Vergleich zum 32" LCD meiner Schwester (die da einfach Beratungsresistent war) ist unser 42"er eine Wohltat für die Augen.

Gruß, Andreas

elchhome hat geschrieben:Abgesehen davon, daß die meisten DVD Player die JPGs eh bloß in 720x576 darstellen (trotz HDMI/YUV) kann man solche "Diavorträge" am besten mit einem Laptop am Panel machen. Dann kommen auch höhere Auflösungen zur Geltung. Schlecht am Plasma ist nur, das die Pixel eben nicht rechteckig sind. Da muß also die Software die Bilder entzerren (was aber auch kein Problem ist).

Das hängt von der Grafikkarte ab. Mein Toshiba Notebook hat eine WXGA-Auflösung (1280x800). Wenn ich das per VGA ans Plasma anschließe, werden die Bilder 1:1 dargestellt. Lediglich die untere Menüleiste von Windows wird abgeschnitten.

eyeball hat geschrieben:Das hängt von der Grafikkarte ab. Mein Toshiba Notebook hat eine WXGA-Auflösung (1280x800). Wenn ich das per VGA ans Plasma anschließe, werden die Bilder 1:1 dargestellt. Lediglich die untere Menüleiste von Windows wird abgeschnitten.

Mit Powerstrip kann man auch versuchen, sich eine passende Auflösung zurecht zu bauen, wenn der Adaptertreiber das erlaubt.

Meine Empfehlung lautet eindeutig LCD, mein erstes Plasma habe ich nach knapp zwei Jahren verschenkt: Probleme bei schnellen Bewegungen, Schwierigkeiten mit der Darstellung von Graustufen, Solarisationeffekte ... nicht noch einmal. Seitdem unterhalte ich mich mit LCDs von Samsung und Toshiba. Einfach gesagt: Wer es prall, üppig und bunt mag, ist mit Samsung bestens bedient, soll das Bild etwas natürlicher, neutraler sein, empfehle ich Toshiba. Den eingeschränkten Blickwinkel kann übrigens durch eine Drehplatte oder eine schwenkbare Halterung ausgleichen ... nur so als Tipp.

g.vogt hat geschrieben:Und sind 37" bei bestenfalls 3m Sehabstand nicht schon zu groß, insbesondere hinsichtlich des Sichtbarwerdens von Bildfehlern?

Mit internetten Grüßen
Gerald Vogt

Bei 3 Metern (!!!) Abstand sind 42" das absolute Minimum. Besser wären 50"!!!

st dieser Unterschied für die Wiedergabe von Digitalbildern relevant?

Es geht so. Aber wer kauft sich eine Glotze um darauf Fotos anzuschauen?

****

Ich würde zunächst nochmal überlegen wozu das Gerät überhaupt genutzt wird. Zum "Fernsehen" lohnt sich die Anschaffung nicht. Sinnvoll ist ein neues Bildwiedergabegerät nur für den Filmgenuss per DVD.

Etwas unfair einen alten Plasma mit einem neuen LCD zu vergleichen. Vor einigen Jahren war mit beiden Technologien nicht viel zu holen, wobei die LCDs womöglich noch schlimmer waren und mehr zum aufhohlen hatten als die Plasmatechnologie.
Heute würde ich sagen, dass beide auf Augenhöhe operieren mit unterschiedlichen Vor und Nachteilen.

Bei Filmpräsentationen im abgedunkelten Zimmer regieren aber immer noch die Plasmas! Und noch viel mehr bei Diagonalen ab 50"!

Blap hat geschrieben:Ich würde zunächst nochmal überlegen wozu das Gerät überhaupt genutzt wird. Zum "Fernsehen" lohnt sich die Anschaffung nicht. Sinnvoll ist ein neues Bildwiedergabegerät nur für den Filmgenuss per DVD.

Fernsehen wird die Hauptbeschäftigung des neuen TV sein; gegenwärtig tut ein 55cm-TV Dienst, da sollte etwas mehr Bildgröße doch durchaus noch nützlich sein und genau deswegen denke ich ja auch "nur" an ein brauchbares 32"-Gerät deutlich unter 1.000 Euro.

Hallo Burkhardt,

burki hat geschrieben:vielleicht haettest Du Deine Frage nicht in diesen Bereich (HK) unterbringen sollen ...

ja, ich habe auch ein bisschen den Eindruck, dass der Qualitäts-Anspruch vieler Leute hier einfach 'ne ganze Ecke höher hängt als ich meinem Geldbeutel zumuten mag.

Deine Randbedingungen besagen nun einmal Budget << 1000 EUR, beschraenktes Platzangebot und primaer fuer DVB-S und ab und zu mal die Diashow.
Ich habe mich die letzten Jahre auch immer wieder mit dem Thema auseinandergesetzt und bin zur Meinung gekommen: Entweder etwas wirklich Gescheites (da komme ich ganz schnell in der Endsumme auf einige kEuro) oder ich lasse es einfach noch ein bischen (das kann bei mir sehr lange dauern ) so wie es jetzt ist (eben die 82er Roehre).

Meine Situation ist aber eben insofern anders als ich hier in eine 55er Röhre schaue, da ist der "Leidensdruck" denn doch etwas größer
Deinem Tipp in Sachen flacherer Röhren-TV bin ich nachgegangen (wobei ich hie und da gelesen habe, die Dinger seien in den Bildecken nicht so die Wucht), aber die Slimfast, äh Slimfit-Geräte passen leider auch schon nicht mehr ins Regal, wenn ich nicht nochmal umbauen will (Teilung ändern, Anlage anders aufstellen). Und abgesehen davon muss ich zugeben, dass ich wenig Lust verspüre, 53kg ins Regal zu hieven

Ich werde mir bei Gelegenheit mal solche LCD- und Plasma-Gerätschaften etwas genauer ansehen. Meine Hoffnung ist, dass in diesem Bereich die Preise trotz Umsatzsteuererhöhung im nächsten Jahr eher noch fallen werden und dass ich mir dann doch etwas vernünftiges finden kann.

Die "Dunkelkammereigenschaften" eines Plasmas sind für mich völlig unwichtig, ich sitze ungern in so einem "Heimkino", sondern bin ein gut beleuchtetes Wohnzimmer gewohnt. Was mich am ehesten umtreibt ist die Frage, wie erträglich der Bildeindruck seitlich ausfällt. Nach meiner groben Schätzung wird der ärgste seitliche Betrachtungswinkel bei 36° liegen (von der Senkrechten auf die Bildmitte aus gemessen).

Aber ich fürchte auch, dass die ausgiebigen Testmöglichkeiten in den gängigen Märkten sehr begrenzt bleiben werden. Es wird für einen ersten Eindruck reichen und dann werde ich mich an einen Versandhändler meines Vertrauens wenden...

Mit internetten Grüßen
Gerald Vogt