Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

Hallo Werner,

Klang zu beschreiben ist etwas schwierig. Ich hatte sogar 2
Wechselschalter zwischen Verstärker und den 4 LS geschaltet,
damit ich schnell umschalten konnte. Die Unterschiede waren
allerdings bei flüchtigem hinhören sehr gering.
Im Vergleich zu den 481 klangen die 381 halt im Bass etwas
"abgeschnürt". Deutlich wurden die Unterschiede erst bei
ruhigerer Musik, wo man einzelne Instrumente (besonders die
Tiefen) besser heraushören konnte. Da fehlte was bei der
381. Die 481 klingen "erwachsener".

Bei höheren Lautstärken sind die Unterschiede allerdings
doch sehr deutlich zu hören und spüren. Die 481 Klingt
einfach mächtiger .

Was mir noch aufgefallen ist, die 381 haben auch relativ viel
gedröhnt, was sicher an meinem Wohnzimmer lag. Die 481 tun das
bei mir nicht.

Ich denke, wenn man Platz für Standboxen hat, sollte man die
481 nehmen. Man darf auch nicht vergessen, dass man für die
381 ja auch noch Boxenständer benötigt, wenn sie nicht im
Regal stehen. 381 + Ständer ist preislich von der 481 nicht mehr
so weit weg.

Grüsse
Andreas

andyr62 hat geschrieben:...
Was mir noch aufgefallen ist, die 381 haben auch relativ viel
gedröhnt, was sicher an meinem Wohnzimmer lag. Die 481 tun das
bei mir nicht...

Könnte mir vorstellen das liegt an der Ausrichtung des Bassreflexrohres. Bei den 381ern liegt es hinten, zur Wand, bei der 481er an der Front. Die 481er sollten somit auch Aufstellungsunkritischer sein.

mfg

ramses

ramses hat geschrieben:

andyr62 hat geschrieben:...
Was mir noch aufgefallen ist, die 381 haben auch relativ viel
gedröhnt, was sicher an meinem Wohnzimmer lag. Die 481 tun das
bei mir nicht...

Könnte mir vorstellen das liegt an der Ausrichtung des Bassreflexrohres. Bei den 381ern liegt es hinten, zur Wand, bei der 481er an der Front. Die 481er sollten somit auch Aufstellungsunkritischer sein.

mfg

ramses

Was ich mich schon immer gefragt habe ist, ob ein nach vorne zum Zuhörer
gerichtetes Bassreflexrohr mehr "Druck" bringt oder nicht. Subjektiv würde
ich sagen ja. Komisch, dass sonst alle NuBoxen ihre Rohre nach hinten
haben.
Mit Den Rohr nach vorne ist man doch auch unabhängiger vom Aufstellungsort,
oder?

Also hab gestern mit einem netten Herrn von Nubert ausgiebig gesprochen und morgen bekomm ich das ABL 400 zu Testzwecken zugeschickt und kann es dann bei Gefallen im April gegen das neue ABL umtauschen...
Der Unterschied soll wohl schon bei mehr als 10% liegen und das neue ABL sorgt dann selbstverständlich für eine noch bessere Abstimmung und noch mehr Tiefgang.

Werde es dann erst mal so probieren, weil ich auch denke, dass Stereo-Sound (bei Musik) besser klingt als mit Sub.
Ist mir zumindest lieber.
Falls dann immer noch nicht genug kommt, was ich mir dann wirklich kaum vorstellen kann, muss der Yamaha schneller her als geplant...

Vielen Dank erstmal an euch!

Und bitte nicht vergessen hier zu berichten, wie das ABL bei der 481 wirkt!
Ich warte ja auch schon auf das ABL-481.

Mit Den Rohr nach vorne ist man doch auch unabhängiger vom Aufstellungsort,
oder?

Nein, die abgestrahlten Frequenzen haben Rundstrahlwirkung. Es ist also egal, wo das Reflexrohr sitzt.
Da auch bestimmte mittlere Töne mit durch das Rohr kommen können, ist es hinten sogar besser.

Hui, das nenn ich mal eine prompte Antwort, danke Andreas!

Das mit dem "klingen" "messen" ist so eine Sache, ich weiß. Aber du hast die Unterschiede gut verdeutlicht, danke.

Das mit dem Platz ist die andere Sache, aber ich glaube, es würde sich auszahlen, die Stand-LS zu nehmen. Und sie gefallen mir einfach besser - das wird dann auch ausschlaggebend sein. Der Unterschied vom Preis her ist nicht so dramatisch, und meine Schmerzgrenze wäre ja dann auch erst bei den 511ern erreicht. Da weiß ich allerdings nicht, ob sich der doch etwas größere Unterschied lohnt. Tja, ein wenig muss ich mich leider sowieso noch gedulden, aber irgendwie kann ich es kaum mehr erwarten.

nw 35 oder nb 481 oder nb 381?
sein oder nicht sein?

immer diese entscheidungen.

Hi...Da ich,was gewisse Dinge betrifft ein Gefühls-Mensch bin,treffe ich solche " Entscheidungen " immer mit dem Bauch

So erging es mir mit der Entscheidung mit der NuBox 681,der Kopf sagte brauche ich eigentlich nicht ( hatte die 580 + ABL ) Aber mein Bauch meinte,dass es ein " Must have " ist,die 681 zu holen....

Und mein Bauchgefühl hat mich nicht betrogen,ich bin sowas von happy dass ich die 681 geholt habe,hätte mir sonst ewig in den Hintern gebissen,wenn ich es nicht getan hätte...

internette Grüße,

Skywalker

So,

und das erleichtert meine Entscheidung nun ungemein... *grins*
Ich bin auch ein "Bauchmensch" - und mein Bauch knurrt ganz gewaltig nach der nw 85. Aber die ist derzeit einfach zu viel für mein Budget, leider.

Wahrscheinlich werde ich noch warten, bis ich mir die zulegen kann. Bis dahin heißt es mit dem zufrieden zu sein, was man hat.

Sorry für's Abweichen, sind ein wenig off the topic. Ähem.

mr.cutter hat geschrieben: Werde es dann erst mal so probieren, weil ich auch denke, dass Stereo-Sound (bei Musik) besser klingt als mit Sub.

Selbiges probiert, also Nuline 100 mit ATM gegen AW 1000.
Trotz allermöglichen Aufstellungen und "Raumdurchsuchungen" haben die Nuline 100 + ATM gewonnen. Für
MICH sogar ganz klar im Musikbereich!

Probier es aus und es wird dir mit ABL Modul sehr gefallen, ich bin sicher!

Gruß,

Andre