Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

Der Denon ist ein super Teil!

Die Topgeräte sind sowas von gut gebaut, dass ich keine Bedenken hätte, ein Gebrauchtteil zu kaufen!
Und über den Klang und die Kraftreserven in der Bolidenklasse braucht man wohl nichts zu sagen.

Moin Moin,

Klempnerfan hat geschrieben:Der Denon ist ein super Teil!

Ohne Frage - standen als Gebrauchte im Herbst 2006 auch auf meiner Liste.
Allerdings wollte ich dann doch lieber neu mit 5 Jahren Garantie und klanglich perfekt - sprich Rotel 1067.
Das war mir dann auch die Mehrinvestition von 400€ Wert, denn solch ein Denon-Teil in Gold ging im Herbst noch für ca.1500€ bei Eibei weg

bis denn dann,
der Rudi

rudijopp hat geschrieben:Allerdings wollte ich dann doch lieber neu mit 5 Jahren Garantie und klanglich perfekt - sprich Rotel 1067.

Und ich denke, dass du diesen Kauf bis heute nicht bereust .

Der Rotel 1067, ich habe das erste Mal Ende 2004 in der Audiovison von ihm gelesen und war auf Anhieb schwer angetan.

Toller Klang, viel Power, edle Optik, dass trifft es ganz gut.
Auch sein Preis von 3.300,-- war damals schon sehr fair!

Ich hatte seinerzeit allerdings seine (angeblich) niedrigen Störabstände im Auge.
Wie man (ich ) in deinem aussagekräftigen Test allerdings unschwer feststellen kann,
liegen die - entgegen mancher Messung - aber jenseits von Gut und Böse!!!

Was einen wirklich guten Verstärker ausmacht, wissen wir beide ja .

Moin Moin,

zum 1067 / Klempnerfan hat geschrieben:Und ich denke, dass du diesen Kauf bis heute nicht bereust

In keinster Weise - im Gegenteil - die Freude wächst mit jeder CD & DVD

Klempnerfan hat geschrieben:Was einen wirklich guten Verstärker ausmacht, wissen wir beide ja .

Ich denke schon...

bis denn dann,
der Rudi

Hallo! Hier wurde ja ein wenig was geschrieben

Bin derzeit Internetlos am Wochenende, sehts mir nach (Umzug).

Vom Verstärkerklang an sich halte ich nicht viel. Vorstufen (auch Verstärker) können IMHO klingen (Sounding). Endstufen "auch". Aber nur aufgrund von fehlenden Leistungsreserven (Leistung reicht nicht mehr um Tieftonchassis zu treiben -> unsauber... etc. nur meine Meinung) Deshalb suche ich eine sehr potente Lösung. Wer schon mal einen NAD C 372 (2 x 150W, Gemessen 170W Sinus pro Kanal) erlebt hat, der wird sich schwer tun, sich mit einem 100W/7 Kanal Verstärker abzufinden

Hier gehts ja um upgraden, nicht downgraden

So recht kann ich mich mit dem Gedanken nocht nicht anfreunden, einen AVR zum Stereo hören zu "missbrauchen". Deshalb wäre der Verstärkerblindtest am Wochenende schon sehr aufschlussreich gewesen. Leider haben wir ihn wegen zu wenig Zusagen ausfallen lassen.

mfg

ramses

willst du denn den NAD nun unbedingt behalten?

Logan68 hat geschrieben:willst du denn den NAD nun unbedingt behalten?

Versprichst du mir das der Rotel AVR genauso gut klingt wie der NAD C 372 im Stereobetrieb?

Probieren geht über Studieren...

mfg

ramses

Moin Moin,

ramses hat geschrieben:Wer schon mal einen NAD C 372 (2 x 150W, Gemessen 170W Sinus pro Kanal) erlebt hat, der wird sich schwer tun, sich mit einem 100W/7 Kanal Verstärker abzufinden

Zu deiner Info:
Der Rotel RSX-1067 hat es bei Messungen auf 194W pro Kanal an 4Ohm bei gleichzeitigem 5-Kanal-Betrieb gebracht - das verwundert in Anbetracht des enorm leistungsfähigen Netzteils nicht - noch Fragen

ramses hat geschrieben:So recht kann ich mich mit dem Gedanken nocht nicht anfreunden, einen AVR zum Stereo hören zu "missbrauchen".

Ich kann deine Bedenken zwar verstehen, aber der 1067 beweist ganz klar, dass ein Heimkinoreceiver auch fantastischen Stereogenuss bieten kann

ramses hat geschrieben:Versprichst du mir das der Rotel AVR genauso gut klingt wie der NAD C 372 im Stereobetrieb?

Das müssen und können wir dir garnicht versprechen, weil wir selbst noch nie einen Direktvergleich gemacht haben.

ramses hat geschrieben:Probieren geht über Studieren...

Genauso ist es. Wofür gibt es das Fernabsatzgesetz
Lass dich einfach überzeugen... ...oder auch nicht...

bis denn dann,
der Rudi

Versprichst du mir das der Rotel AVR genauso gut klingt wie der NAD C 372 im Stereobetrieb?

Kann ich nicht, habe den NAD zwar gerade hier, aber nicht den Rotel. Falls dieser einem Vergleich mit meiner SAC Kombi standhielte, wuerde ich schon ins Gruebeln kommen.

Könnte ein 1067 Besitzer (aufgetrennte Version) mal - möglichst umschaltbar - direkt am Main-In testen, ob der "Klang" bei direkter Einspeisung identisch bleibt? Wenn ja, die Endstufe ist mit Sicherheit neutral und das Gesamtgerät dann logischerweise auch.

Gruß, Kevin