Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

Stevienew hat geschrieben:By the Way: macht eine XLR Verbindung für so einen Otto-Normal-Verbraucher wie mich eigentlich Sinn? (Das hätte ggf. Auswirkungen auf die Wahl zwischen der 305 DA und der Vor-/Endkombi 206/406).

Als Normalo hat man da bestimmt selten Vorteile (wenn nicht gerade irgendwas ganz arg schlimme Störungen einstreut).
Da die 102/105 recht schlank abgestimmt sind, würde ich evtl. auch mit dem Gedanken an ein ATM spielen. Damit hätte sich das mit der symmetrischen Verbindung dann sowieso erledigt.

Servus Uwe/Christoph,

Euer Statement zu XLR:

Klempnerfan hat geschrieben:Und nicht wegen Otto-N-Verbraucher, es gibt Elektronik oder Gegebenheiten, wo es sinnvoll sein mag/ist. Bei AA aber im Gegenteil - wenn man Berichten der Presse glauben schenken mag.

bzw:

bony hat geschrieben:Da die 102/105 recht schlank abgestimmt sind, würde ich evtl. auch mit dem Gedanken an ein ATM spielen. Damit hätte sich das mit der symmetrischen Verbindung dann sowieso erledigt.

ist mir nicht ganz klar:

Uwe: Wieso versieht AA den CDP und die Endstufen-Kombi dann mit XLR Anschlüssen, wenn das Deiner Meinung nach gerade bei denen nicht so sinnvoll sei?

Christoph: Habe das ATM für die 102/105 eigentlich schon eingeplant und würde es zwischen Vor/Endstufe (bei Wahl 206/406) einbinden, natürlich nicht über XLR. Beim 305 Da stellt sich die Frage natürlich nicht. Aber da bleibt ja immer noch die "höherwertige"(?) XLR-Verbindung vom CDP zum Verstärker übrig . Der 305 DA hat aber keine XLR Eingänge!
Bleibt also die Frage, ob das Ansteuern der Endstufe über XLR den Preisunterschied von etwa 400 Euronen zwischen 305 DA und 206/406 rechtfertigt?

Leistungsmässig müsste doch der 305 DA ausreichen, die 102/105 mit ATM sinnvoll zu betreiben, oder?
Gibt es vielleicht noch andere zu berücksichtigende Argumente für die Wahl der einen oder anderen o.a. Kombinationen?

Bis dann

Moin Stefan,

Stevienew hat geschrieben:Uwe: Wieso versieht AA den CDP und die Endstufen-Kombi dann mit XLR Anschlüssen, wenn das Deiner Meinung nach gerade bei denen nicht so sinnvoll sei?

weil es so schön exotisch anmutet - und eine gewisse Wertigkeit zu vermitteln scheint...

Zumal zu diesen Preisen ...

Konventionell verkabelt sollen sie besser klingen ( ich sagte: glauben schenken mag!), was dann selbst bei einer "Fachzeitschrift" (die sonst alles/viel über den Klee loben, was an Ausstattung vorhanden ist ) nachdenklich macht - oder?

Soviel dazu !

Bis bald

Hi Stefan,

ich möchte noch etwas zu deinen unbeantworteten Fragen anmerken.

Stevienew hat geschrieben:Bleibt also die Frage, ob das Ansteuern der Endstufe über XLR den Preisunterschied von etwa 400 Euronen zwischen 305 DA und 206/406 rechtfertigt?

Rechtfertigen tut es dies m.M. ganz und gar nicht, diesen Preisunterschied kann man sinnvoller in etwas anderes investieren. Bei den ganz kurzen Verbindungsstrecken, die eine reine Stereokombi im Hifi-Rack vorfindet, ist eine Cinch-Verbindung doch absolut ok.

Eine symmetrische Verbindung (XLR-) sollte durch den Aufbau resistenter gegenüber Störeinstreuungen von außen als ein unsymmetrisches Kabel (Cinch-) sein, kommen dann längere Verbindungswege ( ) ins Spiel, ist es sicherlich eine Möglichkeit, bei Problemen die XLR-Verbindung zu probieren.

Bei Vincent gibt es auch diese Wahlmöglichkeiten, ich habe natürlich früher auch einiges ausprobiert, selber aber keine Unterschiede in den Anschlussvarianten bemerken können (was ja nix heißt ).

Im Moment verliere ich jedenfalls keine Gedanken mehr drüber, meine aktuelle Kombi ist sowieso über Cinch verbunden.

Ich sage aber nicht, das eine XLR-Verbindung schlecht ist!

Accuphase als (für mich) Hersteller äußerst hochwertiger Hifi-Geräte, bevorzugt diese Anschlüsse - und legt seinen Geräte XLR-Kabel standardmäßig bei - hier würde ich mich klar auf diese Herstellerempfehlung verlassen!

Stevienew hat geschrieben:Leistungsmässig müsste doch der 305 DA ausreichen, die 102/105 mit ATM sinnvoll zu betreiben, oder?

Ja, das sollte "ausreichen" - 200 stabile Watt pro Box hat er mindestens.

Natürlich ist ein Leistungsüberschuss ein feine Sache, mit dem 407 würde ich auch ohne Reue an die nuLine 102 rangehen - aber das ist gewissermaßen Luxus!

Stevienew hat geschrieben:Gibt es vielleicht noch andere zu berücksichtigende Argumente für die Wahl der einen oder anderen o.a. Kombinationen?

Ich würde den MAP 305 DA Vollverstärker nehmen bzw. empfehlen ( Pre-out/main-in + Digitaleingänge!!!! welcher Amp hat das schon ) und dazu das MCD 403 CD Laufwerk

Eine Alternative wäre für mich noch als Universalgerät der MVD 903 - DVD-Player - schöne Kombis

Bis demnächst!

ist es klanglich von nachteil das der vollverstärker keine höhen und tiefenregler hat

Hi heilbutt!

Im Gegenteil !!

Grüße nach Zeitz

Jein!
Wenn du an den Bass- und Höhenreglern nichts verstellen willst und sie eh immer in "Neutral"-Stellung hast/hättest brauchst du sie nicht. Willst du sie nutzen - sprich Bass oder Höhen senken oder anheben, geht das ohne Regler nicht

Über die Qualität und das ein ATM das ganze Besser kann etc. will ich nicht streiten. Andersrum: Was nicht dran ist, kann nicht kaputt gehen

Hallo Heilbutt,

übrigens findest Du in der gesamten Produktpalette (Vor-/Endstufen und Vollverstärker) von AA keine Bass- und Höhenregler. Wie Jens schon sagte: wenn man's nicht braucht
Nutze an meinem Onkyo diese Regelmöglichkeit auch nicht und vermisse nichts.
Wenn Du bei anderen Herstellern schaust, wirst Du feststellen, dass dieses "Fehl" durchaus üblich ist.

Bis dann

ich persönlich drehe den höhen und tiefenregler so auf 2uhr,damit es für meinen geschmack gut klingt,also würde ich die regler schon brauchen denke ich.
meine idee wäre eh einen yamaha stereo receiver und eine stereo endstufe(aa 406)miteinander zu verbinden.ich bilde mir ein das diese kombination ganz gut klingen könnte.