Seite 3 von 7
Verfasst: Fr 4. Jan 2008, 11:03
von oldie45
ramses hat geschrieben:@oldie45
Zitat aus einem anderen Forum:
Tja, derzeit gibt es keine Onboard-Grafiklösung, die genug Power hat um alle Blueray und HD-DVDs flüssig abzuspielen (siehe Artikel in einer der letzten C'ts). Unverschlüsseltes HDTV-Material ist hingegen mit aktuellen CPUs kein Problem mehr.
Was für ein Format soll dein Mainboard überhaupt haben? µATX oder ATX ?
Für AMD gibt es derzeit wohl die besseren integrierten Lösungen als für Intel. Ob die Onboardgrafikkarte von einem AMD µATX Mainboard für HDTV ausreichend ist, sollte man vielleicht mal in Erfahrung bringen. Aber ich glaube, da gibts keine Probleme.
Soll in Zukunft eigentlich Blu-Ray und HD-DVD folgen? Oder ist das nebensächlich?
mfg
ramses
So wie ich mir jetzt die Gehäuse angeschaut habe wird es ein ATX-Mainboard.
Blu-Ray und HD-DVD sollen später mal folgen.
Zum Start soll der HTPC aber vorallem als Digitalreceiver und Festplattenrecorder dienen, d.h. ich würde eventuell eine alte Grafikkarte ohne Lüfter verwenden wenn das ganze noch ein gutes Bild am Fernseher liefert.
Gruß
Oldie45
Verfasst: Fr 4. Jan 2008, 11:04
von ramses
Rank hat geschrieben:
Inzwischen gibt es diese CPU-Leistungsanpassung teilweise bereits serienmässig.
Ja, die gibt es. Die muss aber auch vom Mainboard/Bios unterstützt werden. bei AMD heißt sie 'Cool&Quiet', bei Intel 'SpeedStep'. AMDs haben aber was die Verlustleistung des Prozessors anbelangt aber leicht die Nase vorn. Vorallem im Idle Modus. Wie das dann im Bezug auf Verlustleistung/Geschwindigkeit kann ich nicht sagen.
Mobile CPUs gibts auf von Intel, das sind dann die T Modelle, bei AMD bin ich da grad net auf dem Laufenden.
Vorher muss aber in Erfahrung gebracht werden, ob eine Mobile CPU überhaupt im gewünschten Board betrieben werden kann. So kenne ich das noch von "damals".
oldie45 hat geschrieben:
So wie ich mir jetzt die Gehäuse angeschaut habe wird es ein ATX-Mainboard.
Blu-Ray und HD-DVD sollen später mal folgen.
Zum Start soll der HTPC aber vorallem als Digitalreceiver und Festplattenrecorder dienen, d.h. ich würde eventuell eine alte Grafikkarte ohne Lüfter verwenden wenn das ganze noch ein gutes Bild am Fernseher liefert.
Gruß
Oldie45
Bei Grafikkarten liegen derzeit die HD2600erter Modelle von ATI hoch im Kurs. War schon in diversen HTPC Foren unterwegs um mich mal umzusehen. Die werden recht häufig empfohlen. Liegen auch preislich voll im Rahmen ~ 90. HDCP müssen die Grafikkarten untestützen, wenn du von HD-DVD oder Blu-Ray Filme über den PC digital wiedergeben willst.
mfg
ramses
Verfasst: Fr 4. Jan 2008, 17:48
von HeldDerNation
Um HD Material zu entschlüsseln, reicht auch eine HD 2400 Karte von AMD/ATI.
Die hat ebenfalls schon den extra Decoder an Board, der die CPU entlastet.
Die Spieleleistung ist natürlich schlechter als bei der 2600er, dafür aber auch der Stromverbrauch, sprich Wärmeabgabe, die weggekühlt werden muss.
Die Sache mit Mobile CPUs ist natürlich ein interessanter Ansatz, wird aber meistens ziemlich teuer, da Boards und CPUs da einfach teurer sind. Dank der Energiespartechniken, die mittlerweile auch bei modernen Desktop CPUs verbaut werden, sind auch die Desktop CPUs schon deutlich besser geworden. Den Zirkus mit ner Mobile CPU würde ich mir deswegen nicht mehr antun.
Ich finde das Thermaltake Gehäuse schon ziemlich schön und auch durchdacht, das einzige was mich stört, ist das nur ein 5.25" Schacht vorhanden ist. Wenn also nicht bald günstige Bluray/HDDVD Kombilaufwerke rauskommen, hat man damit bereits ein Problem.
Verfasst: Fr 4. Jan 2008, 20:21
von Zapata
Ich hab jetzt keine Lust den gesamten Thrad zu lesen darum hoff ich mal das der Link hier noch net gepostet wurde:
http://www.tomshardware.com/de/Lautlose ... 39890.html
Verfasst: Fr 4. Jan 2008, 20:36
von Rank
Wenigstens ist "tom's Hardware Maganzin" ganz meiner Meinung zum Thema "sparsame CPU vs. WAKÜ"
Gruß
Rank
Verfasst: Sa 5. Jan 2008, 01:31
von oldie45
Danke, ist ein sehr interessanter Link
Hattest aber wohl auch keine Lust zum vorher lesen
40 Seiten Kommentare.... u.a. was alles nicht geht.....
und am Ende fehlt
bisher die seit langem versprochene Softwarelösung!
Verfasst: Sa 5. Jan 2008, 04:36
von Rank
Mit der Software für den HTPC wird's noch schwieriger als mit der Hardware (es gibt halt auch hier völlig unterschiedliche Vorstellungen & Ansprüche).
Als eine gute (fast)ALL-IN-ONE-Lösung kann ich das
"J. River Media Center" empfehlen.
Für optimalen Funktionsumfang, hat aber eine softwareseitige "Patchworklösung" aus einer Vielzahl von Programmen, auch seine Vorteile...
...hmmm mal überlegen, was gibt's da noch empfehlenswertes...?
- "
8rdavcore" (kleines Tool um unter Windows die CPU-Taktung automatisch zu steuern)
- "
Smartie" (Tool zum Ansteuern eines LCD-Displays im HTPC)
- "
Videotimer" (siehe hier ->
http://www.videotimer.de/ )
- "
EAC" (Exact Audio Copy)
- "
FLAC-Codec" (verlustfreie Audio Komprimierung:
http://www.nubert-forum.de/nuforum/ftopic18246.html)
... es gibt noch sooooo viel nützliche Software ... da kann ich leider nicht alle aufzählen
Gruß
Rank
Verfasst: Sa 5. Jan 2008, 13:25
von AndiTimer
- Digitalreceiver
- digitaler Festplattenrecorder
- DVD-Player, auch HDTV
- Internetzugang z.B zur ZDFmediathek
- Ton über den AV-Receiver, also mindestens 5.1
- Bild über Fernseher und einen "Beistellmonitor"
- und natürlich möglichst leise
ketzerische Frage: Warum keine PS3 nehmen? Da ist doch ein TV Modul gerade in der Entwicklung und würde die meisten Anforderungen erfüllen. Dazu würde der Preis passen wie ich finde und wenig Probleme mit der Software als bei einem HTPC... was spricht den letzten Endes für einen HTPC?
Gruss
Andi
Verfasst: Sa 5. Jan 2008, 14:01
von Amperlite
Wenn man sich die Stromaufnahme der PS3 (speziell im "Idle") anschaut...
Verfasst: Sa 5. Jan 2008, 14:06
von HeldDerNation
Naja, da ist man halt extrem abhängig von Sony und was die der PS3 "erlauben" und was nicht.
Auf nem PC ist man eben selber Herr der Lage und entscheidet was man drin haben will und was nicht.
Ich würde auf jeden Fall nen HTPC nehmen.