Seite 3 von 39
Verfasst: Fr 20. Jun 2008, 08:44
von Tardif
Hallo Christian,
super Bericht und wieder auch nicht
Das bedeutet immer nichts gutes. Nund will man seine eigenen Boxen (die mehr als genial sind) wieder umtauschen und was besseres bekommen.
Naja, in meinem Fall wird das leider nichts. Da fehlt der nötige Großsponsor oder Kleingeld
Aber man kann sich immerwieder über so Berichte erfreuen. Danke für deine Arbeit.
Da weiß man wenigstens das die Aussagen zutreffend sind, und nicht wie in irgendwelchen Zeitungen, wo die Schreiber sowieso nicht objektiv sein dürfen.
Gruß Dennis
Verfasst: Fr 20. Jun 2008, 09:05
von Homernoid
War das eigentlich ein Blindtest?
Verfasst: Fr 20. Jun 2008, 11:09
von milkmanchief
Homernoid hat geschrieben:War das eigentlich ein Blindtest?
Siehe Fotos...
=> Nein
Aber ich würde auch nicht so auf Christian rumhacken! Er hat ja klar und deutlich gesagt, dass die Unterschiede nur im direkten Hörvergleich erkennbar werden. Da fällt es natürlich besonders drastisch auf.
Außerdem wäre es doch schade, wenn sich unser neuer Sprössling (die nuNew-Serie) garnicht absetzen würde von den "alten Kindern" der nuFamilie. Ich freue mich, dass unseren Star-Entwicklern so ein toller Wurf gelungen ist!
Jetzt bleibt nur noch zu klären: Ist es ein Junge oder ein Mädchen?
MfG
milkman
Verfasst: Fr 20. Jun 2008, 11:20
von Shakesnake
Ich glaub hier haben einige nur Angst das mcBrandy recht haben könnte und ein großes Loch in der Finanzkasse ansteht.
Verfasst: Fr 20. Jun 2008, 11:24
von heinerl777
sehe ich genauso!
Die neue Box ist ein Traum! Optisch wie akkustisch. Mich begeisterte die 14er genauso wie Christian. Trotzdem gebe ich meine 120er nicht her!
Bezüglich Junge oder Mädchen: Hauptsache gesund!
Schönen Gruß,
Andreas
Verfasst: Fr 20. Jun 2008, 11:40
von boddeker
Hi,
D. Belcher hat geschrieben:Bei dem Modell 4 & 14 sind drei Schalter mit insgesamt 12 resultierenden Schalterstellungen vorgesehen...
aufgrund dessen wird es doch, sofern ich mich recht entsinne, kein ABL für die nu??14 geben. Sollte, vor diesem Hintergrund, dann nicht die nuLine
mit ABL gegen die nu??14 antreten? Um aus beiden Lautsprechern das bestmögliche herauszuholen? Und wo stünde dann die `so arg gebeutelteŽ
nuLine?
Grüße
boddeker
Verfasst: Fr 20. Jun 2008, 11:50
von mcBrandy
boddeker hat geschrieben:Hi,
D. Belcher hat geschrieben:Bei dem Modell 4 & 14 sind drei Schalter mit insgesamt 12 resultierenden Schalterstellungen vorgesehen...
aufgrund dessen wird es doch, sofern ich mich recht entsinne, kein ABL für die nu??14 geben. Sollte, vor diesem Hintergrund, dann nicht die nuLine
mit ABL gegen die nu??14 antreten? Um aus beiden Lautsprechern das bestmögliche herauszuholen? Und wo stünde dann die `so arg gebeutelteŽ
nuLine?
Grüße
boddeker
Hi
ATM an NL 122 wird die Mitten nicht brillianter werden lassen. Und der Rest wird dadurch auch nicht präziser.
Tiefbass konnten wir ja nicht testen, weil der Raum das nicht hergibt. Da könnte die NuLine schon gut aufholen.
Gruss
Christian
Verfasst: Fr 20. Jun 2008, 12:53
von Homernoid
milkmanchief hat geschrieben:Homernoid hat geschrieben:War das eigentlich ein Blindtest?
Siehe Fotos...
=> Nein
Aber ich würde auch nicht so auf Christian rumhacken! Er hat ja klar und deutlich gesagt, dass die Unterschiede nur im direkten Hörvergleich erkennbar werden. Da fällt es natürlich besonders drastisch auf.
Außerdem wäre es doch schade, wenn sich unser neuer Sprössling (die nuNew-Serie) garnicht absetzen würde von den "alten Kindern" der nuFamilie. Ich freue mich, dass unseren Star-Entwicklern so ein toller Wurf gelungen ist!
Jetzt bleibt nur noch zu klären: Ist es ein Junge oder ein Mädchen?
MfG
milkman
Hier hat doch keiner auf wem rumgehackt.
Re: Hörvergleich Nu??? 14 vs. NuLine 122 in SG
Verfasst: Fr 20. Jun 2008, 12:54
von StefanB
mcBrandy hat geschrieben: Die 14er ist auch in den Mitten fülliger, detailreicher und die oberen Mitten etwas
präsenter.
Das ist kein Wunder, das ist ein Leiden aller "Spitzenboxen" mit zwei, wie auch immer angeordneten, Mitteltönern.
Welcher LS nun richtiger spielt, oder genauer gesagt, ob die 122 näselt oder nicht, kannst du nur feststellen, wenn du mit einer adäquaten Referenz gegenhörst, z.B. einer MEG 150.
Von ihren Genen her ist eine Box wie die 122 "leichter" ( o.K., das ist alles relativ
) auf eine richtige = ehrliche Wiedergabe zu trimmen.
Stefan
Verfasst: Fr 20. Jun 2008, 13:10
von boddeker
mcBrandy hat geschrieben:ATM an NL 122 wird die Mitten nicht brillianter werden lassen. Und der Rest wird dadurch auch nicht präziser.
Das sagst du so in deinem jugendlichen Leichtsinn...
Aber mal im ernst, die Gesamtabstimmung der Box ( egal ob mit oder ohne ABL ) macht doch letztlich den Klang aus. Wenn z.B. der Bass überhöht ist, wird er doch auch schwammiger, nimmt man ihn zurück wird er knackiger. Kann nicht eine Anpassung der Höhen auch die Mitten besser klingen lassen? Ich bin jetzt nicht der HiFi-Techniker, drum frag ich das mal, höflich aber unwissend, in die Runde. Ist das sooo falsch, was ich mir hier ausgedacht habe?